Jocelyn Hurndall
很久以前看过The Shooting of Thomas Hurndall这部电影，当时的感想是，意外这部电影里提到了尽管Hurndall的死很不应该，但还有更多平民的死亡，更没有希望诉诸公平。2023年10月Hamas袭击后，我渐渐意识到这个电影说的事情也是在加沙（而这个电影讲述的真实事件发生在2003年）。于是我找来了Hurndall的母亲写的回忆录来看。主要从她的角度叙述了得知Tom受伤后，飞去以色列，试图通过法律和外交途径找到发生了什么。
加沙战争让我很受震动，改变了我的世界观。我知道对于很多人来说，我的加沙moment是他们的伊拉克战争。Tom Hurndall比我大不了多少，他是在伊拉克战争的背景下去参与国际志愿活动的。我记得当时听新闻说布什总统的“反恐战争”，无知的我也略觉得不对——要解决你看来是“恐怖主义”的东西，光靠武力有用吗？应该首先了解对方的诉求是什么。2003年，整个世界还在一种“世界会变好的”氛围里。但是现在看来更确定那种氛围是虚构的。
这本书里叙述了Tom的父母和兄弟姐妹相继来到以色列，通过英国使馆希望和IDF负责人见面，但是过了好几个月，到他们准备离开（安排好航班，安排好植物人伤员）的前一天才得以见面。期间官方出具了不负责任非常离谱的报告。Tom的父亲Anthony是律师，很早就意识到得不到官方支持，就自己搜集证据，联络证人。他们坐使馆的车去加沙，也经常受到阻挠，所谓的阻挠是，经过关口的时候被射击，还被人故意开车撞车。
回忆录写得很详细，很个人。看完后再回顾电影感觉有点无法看。感觉电影改掉一些关键内容，可能是为了不要太离奇让观影者无法相信。比如Tom的中枪，电影里，他举起相机拍摄当地人抗议行为，IDF开火后他救小孩然后被射中头部。实际上，Tom刚到加沙没多久，他所在的组织International Solidarity Movement发现本来计划静坐示威的地方（抗议IDF强拆民居），已经有士兵在射击了，就准备取消示威活动。Tom看见小孩子们在子弹间玩耍，射击接近时，多数小孩一哄而散，有几个小孩呆住了。他身着国际志愿者荧光背心进去抱出一个小孩，再次进入救别的孩子的时候被射中头部。
看Tom Hurndall的故事，我有一点不好的心态是，巴勒斯坦人的命不是命，那么你看英国人的命总该是命了吧？但是他不是唯一一个在加沙丧命的西方人，在他之前一个月，美国人Rachel Corrie被推土机碾死。同年还有一位英国纪录片制作人James Miller在加沙被杀。这些都是二十年前的事情。到如今，新闻里的事情变得更残忍，更多。联合国工作人员被杀，国际记者不允许进入，医务人员被炸死。你不能怪在西方右翼政府上，Biden总统对以色列的支持比川普总统的支持更坚定。加沙战争让我理解了MAGA说的民主党的虚伪。川普的恶劣相比之下至少是坦诚的。在英国，换上了工党政府，但是对以色列的支持没有丝毫松懈。甚至，美国派轰炸机支持以色列轰炸伊朗，他们都没有这样支持过乌克兰。
好多年来我几乎每天都听BBC的global news。今年年初读了Owen Jones在Drop Site News上发表的文章后，我不再听BBC新闻。（改成了Al Jazeera的3分钟新闻。）后来经常在网上看到揭露BBC和别的西方媒体偏袒以色列的新闻报道。比如报道加沙平民死亡就用被动语态隐藏主语，甚至有那种”52 people killed including 30 under 18 who are defined as children”这种弯弯绕的语言；BBC采访英国美国国家的去过加沙回来的医生志愿者，人家每说一句话主持人都要插一句“以色列官方对此的回应是”。
为什么？我早就没有力气愤怒。我就想知道为什么。这是有什么书可以看学到的吗？
Comments