这可能会是我最后一篇关于 Joss Whedon 的日志了。也许也不会。我博客的标题 Babblefest 来自 BtVS，我会改掉的。现在还没想好改成什么。这篇日志记录一下我对 the Nevers 的一些想法（看完已经有一段时间，我简直要忘了）。
The Nevers
我会把我每一集看完时记录的想法附在这篇日志最后，刚才我重读了一遍，很明显一开始我是期待的态度。但是看完后我非常失望。可能比新闻对我的影响更重要的一个因素是现在的6集并不完整，我的一个大抱怨就是对很多角色琢磨了很多，最后都没有交待，这一点批评可能要怪不完整。但是即使是不完整的剧，也可以给人一种期待后续的感觉，而不是我现在放弃的感觉。
放弃的感觉主要来自于不知道所有人物的 agenda，不知道他们想要什么，为什么想要那些。一直到第六集，给出了 Amalia 的 origin story（但还是对她想要什么还是完全不清楚，因为原先的她和附体的她都准备自杀），和社会问题没有一丝关系，科幻设定也不是很清楚（不像 Firefly 是很 universal 的那种主题，可以不怎么交待细节就让人 get）。然后所有的别人：Penance, 孤儿院的所有人，Horatio，Lavania, the beggar king, Massen 和他的达官贵人们，Hugo Swan，Augie，Mundi，这些人的来历和目标都没有交待。采用了历史设定，却似乎不讨论什么当时的社会问题，只按照现在的社会标准 expect 观众支持女权主义，支持种族平权，实在没有为这些话题的讨论增加什么内容。相反的，剧集的执行给我很多无法 suspend disbelief 的困难。比如 Maladie 被宣判的时候，法官称呼她为 Maladie。我无法想象法官会用这么一个名字，而不是去查她的真实姓名，法官念出一个没有姓氏的名字，我一下子就出戏了。还有说是孤儿院的大家社会地位低，但是大家都穿得比较光鲜，外貌容光焕发很好看，我完全感受不到阶级差距，但这大概并不是这个剧想说的？只是在需要的时候可以很方便搬出来（Lavania 禁止 Augie 和 Penance 恋爱，因为她是没有社会地位的爱尔兰姑娘）。剧的化妆效果很做作。比如 Maladie 一直是黑眼圈示人。但是如果她高兴，就可以化妆成金发女记者，站到 Mundi 面前也不会被认出来。这也给人感觉非常假。这好像是我第一次批评影视剧的化妆和服装。
实际上，Amalia 的来历我猜对了。我根据她的台词 “so you invented x-ray”，和后面一次她对 amplifier 的台词推断她来自未来。如果不是的话，这么写台词也太现代视角不考虑人物了。虽然我对这个剧有很多批评，但是 Whedon 剧的台词还是精雕细琢的。可以说，台词过于精雕细琢了（就像这个剧的化妆和服装），害得我琢磨很久，所以到最后还是对人物的思路没有概念，让我非常烦。
这个剧另一个特点是，很多重要角色，都已经在 whedonverse 有了：Amalia 是 Buffy；Penance 是 Willow，也很像 Kaylee；Augie 从性格设定到衣着都和 Simon Tam 太像了，那他和 Penance 的潜在恋爱关系也和 Simon / Kaylee 一样，the nevers podcast 里还提到说，他和 Simon 一样都和一个姐妹关系很近；Maladie 则有 Drusilla 和 River Tam 的先例；甚至 the beggar king 在第一集里面跟 Amalia 介绍 Odium 的时候，也很像 the train job 里 Niska 介绍 Crow；Mundi 有点像 Dollhouse 里的警察；疯狂科学家也是很常见的 stereotype。我不是很介意有重复的角色。看这个剧我最享受的是 Amalia 和 Penance 的关系有点弥补了我对 Buffy 和 Willow 关系的需求。我也不介意看 Olivia Williams 演十遍这样的角色。还有再给我十个 Willow/Kaylee/Penance 我也不会嫌弃。但是，几乎所有重要角色都和以前的有重复，就让人疑惑。
那么最大的问题，我觉得是 dated feminism。BtVS, 甚至 Firefly 有 dated feminism 我可以理解和为之辩护，毕竟人家是二三十年前的作品了，我们现在有进步了才会觉得以前的落后。现在的作品还这样，我简直觉得是以前的作品批评不得的结果。比如，女人是不是 baren 能不能生小孩这件事，又被拿到了聚焦点。Molly 活得很痛苦，最痛苦的是她老公让人受不了，为了显示她很惨，还加上一条：她一直无法怀孕？再比如，Hugo Swan 和别的贵族相比，对 the touched 的态度比较开明。他想到了他可以利用他们。the touched 有各种各样的能力，肯定有很多办法赚大钱的。但是剧本给他的想法是，开 sex club？Joss Whedon 对卖身这个主题真的很痴迷。从 Firefly 里的 Companion 设定我就不太喜欢；Dollhouse 里 Echo 也是出卖身体（虽然，或者说而且，她不是自愿的？）。同样的 Desiree 的能力这么厉害，结果编剧给她的职业是妓女？和她讲心事很快乐，所以一定要睡她？如果是出于从角色角度考虑的话，有这个能力干嘛还做妓女呢？敲诈勒索倒卖信息都更容易赚钱吧。我就觉得这个角色来自：“哦你看胖女人做妓女诶！原来是因为她有超能力。” 这种恶俗到难以忍受的编写思路。Joss Whedon 的东西经常可以两面解读，所以当我对他没有安全感和同情心之后，我就倒向了另一边。我可以想象我以前还喜欢他的时候，会觉得他一定不是这样想的，所以我们不该这样怀疑他。
那么再来说一下 Firefly.
关于 Firefly 的一些想法
我今天早上听了 the nevers podcast 讲 firefly 的节目。我现在还喜欢 Firefly 吗这个问题值得琢磨。
记录一下几个想法：
- 关于 Tim Minear 后来在一次 convention 上说的 Inara 灭 Reaver 的情节，Chirag 说他觉得这个情节可以 work，代表了被 sexual assalt 的女人并不是被玷污了，需要被尊重。也代表 sex worker 值得尊重。我现在回想起 Firefly，就会发现我一直在为这个剧的一些点辩护，也就是说它需要辩护。辩护的需要是发生在关于 Joss 的负面新闻之前的，新闻对我的影响仅仅是，我不再想辩护了。其中首当其冲的就是 Mal 管 Inara 叫 whore。剧里的语调是否定 Mal 的，I get it。但是：
- 最终意图还是让观众 root for Mal & Inara。但是一个男的喜欢一个女的，所以总是要贬低她，这不是典型的 gaslighting吗？这种男的放在别的 context 下我会为他辩护吗？会希望他俩在一起吗？
- 那个设想中的情节：Inara 的针剂杀死了强奸她的 reaver，最后 Mal treats her like a lady。
- Chirag 的辩护是，首先不是 Mal 来救她，是她自己对自己的生存负责。这个我同意。但是要和 “男主拯救被性侵的 damsel in distress” 这种情节相比才能看出好，能说明剧情好吗？
- 另一个我本能不喜欢的点是，她好像需要被他尊重。也许这里还取决于执行，可以让人不感到她有这个需要。但是从语言描述来看，“he knelt down and treats her like a lady” 女权主义者想要的是这样吗？至少我觉得不是的。
- 整个 “companion 不是普通 sex worker 而是艺妓类型的” 的设定我也一直不怎么喜欢。因为：
- 首先这里暗含了对普通 sex worker 的歧视。虽然有一集 Heart of Gold 里讲了普通 sex worker。回想一下那一集里 Nandi 本来也是 companion，被生活所迫 “堕落” 了才变成这样（这是我的回忆，那一集我重看得不多，也许更说明我是怎样记忆的而不是剧本身是怎样的）。整个框架从 unsympathetic 的角度来看，有一种”虽然我也尊重普通 sex worker，但是你们就是没有真 companion 高级“的态度。（而我现在的问题就是，对 Joss Whedon 的 sympathy 少了很多。）
- Saffron 也是前 companion，你想一想，这个剧里的 sex worker 为什么这么多？一个女 sex worker 抵消一个女机械师，另一个女 sex worker 抵消女大副。（厄，虽然对我来说，没有什么缺点能抵消 Zoe。。）
- 艺妓类型本身仍是 exploit 性。艺妓除了有性吸引力以外，还要有文化、有知识、会利用工会保护自己、会剑术等等，但是真的思想和心灵上的互动和陪伴，有点性以外的东西，还是要建立在平等的关系上。Companion 可以选择自己的客户，剧中设定是她们有很多自主权。如果剧中有和 Inara 很谈得来的客户，也许我还能少维护（现在是少批评）一些。但是剧中就是，她的客户都只是客户而已。有的把她当 price （Atherton），有的从她这里学到了些什么（那个帮助 Serenity 逃跑的官人的儿子）。她和他们在一起都只是提供服务，这个服务是用性包装的，don’t pretend otherwise。（另外，如果剧中有男性 companion 我会不会感觉好一些？还有 Inara 有女性客户，但是和大多数女同性恋的影视给我的感觉一样，我感觉是男性凝视下的女同。Jayne 一句 I’ll be in my bunk 说得很明显了。）
- Inara 的这个设定，Minear 说是 Joss 跟他说的最早的 pitch，他们就是要写这样的剧。而我这么不喜欢 Inara 的设定和预想好的结局，It’s a miracle that I liked this show so much.
- 忽略 Mal 和 Inara 的问题，我还是很喜欢 Firefly 的。我喜欢 Zoe 的 loyalty 在 Mal 和 Wash 之间。”We’ve done the impossible, and that makes us mighty.” 听到的时候仍然热泪盈眶。第一集 Serenity 我可能看了五十遍，就是觉得它的节奏，剧情转折都发生得很好，上来这么多人物，一个一个都很有思路，不像 The Nevers，一个人物都无法 engage 到我。
- Chirag 说他最喜欢的一个 image 是最后 Book 对 Inara 说我好像上错了船，Inara 说，maybe you are precisely where you are meant to be. 这里一个 missionary 向一个妓女寻求慰籍。I would like the scene better if you weren’t suppose to notice the contrast. If it’s no big deal to be a sex worker, why is it significant? He could get the same from Zoe, or Kaylee. They are both wise, too.
最后说一句话关于 BtVS
我忽然想通了 Riley 这个角色给我的 dissonance 的感觉。BtVS 第四季的时候我是很喜欢 Riley 的。但也一直很赞同那些批评他的人。我知道我看影视作品经常很愿意配合创作者的意图而忽略一些执行上的问题，我喜欢 Riley 是因为我的这个倾向。比我这种倾向少的普通观众，就会意识到他实际上做的事情是 toxic masculinity。我现在觉得，Joss Whedon 的目标是写一个完美男友，写出来的却是个有毒的男友。我真的觉得这多多少少说明了一点 Joss Whedon 的问题。
最最后，The Nevers 每一集当时的记录
EP1 Pilot
5/10
W: Joss Whedon
我觉得第一集的问题是节奏不太对，人物太多了，我们还没都搞清楚，就搞一些抒情的东西。其次一个不满是，蒸汽朋克元素用得。。至少目前我不太喜欢，这一集最后 reveal 的三年前的那段，感觉风格很突兀（也许更好的做法是慢慢交待发生了什么？）。另外我觉得好多人物在 whedonverse 都已经存在了。Amalia 和 Penance 的关系和 Buffy 和 Willow 的关系给人感觉有点像；Dr Cousens 和 Dollhouse 的 handler 感觉一个 vibe；Olivia Williams 也是和她在 Dollhouse 里的感觉很像，虽然我不介意多看她这个样子。她的年轻男亲戚也感觉像 Simon Tam。整个 orphanage 感觉和 potential slayer 有点像。里面的演员全都好好看。Eleanor Tomlinson 是我以前注意过的。至少第一集没有怎么抓住我。相比之下 Buffy 的第一集可以想象在当时是比较跳出常态的。而 Firefly 的第一集不紧不慢地交待了所有的人物。
在大家抵制 Joss Whedon 的时候，想到合作者们，我不希望他们受到伤害。至少现在还可以没有罪恶感地无条件期待 Jane Espenson 的作品。我也觉得，一口否认 Joss Whedon，说什么一直觉得他很糟糕，至少如果我做不到。但是我以前也有批评他的时候，也有更喜欢他的合作者的时候。
EP2 Exposure
7/10
W: Jane Espenson
这一集的台词太 dense 了，一边看一边暂停。也许前一集也是这样的就是我没脑子看进去？我是很喜欢这种精巧的对话的，可以琢磨很多。但是我还是觉得前提是人物和动机都已经有思路了。太喜欢 Olivia Willams 了，她说什么我都会相信的。但是她要求她们佩戴蓝色丝带的时候让人想起犹太人当时被要求戴标志；后来发现 Augie 的内向性格很可能是因为她的管制；再后来到最后。。。我现在的推测是，Lavinia 是一个为了达到目的愿意使用不当手段的人，她对那个科学家睁一只眼闭只一眼。而最后可能是她和 Amalia 对峙。
Whedonverse deja vu: Amalia 的 future flash 很像 Cordelia 在 Angel 里的能力。。。
对了，Mary 和 Mundi 两个演员的年龄差距也太大了，演订婚的一对非常 unconvincing。
另外忽然发现 Amalia 的演员居然是演过 Merlin 的。（果然 Merlin 剧组挖掘所有爱尔兰演员。。。）
EP3 Ignition
6/10
W: Kevin Lau
这一集又陷入了 “我还不怎么了解这些人呢，就开始搞大事情，我应该感动吗？“ 的模式。Mary 这个角色，似乎除了她的能力以外，就是她和 Frank 订婚的事情，这真的是给她 agency 的设定吗？这两个演员都是我以前注意过而且蛮喜欢的。Mary 一开始因为不确定 Amalia 的 agenda 而唱不出歌，后来遇到一个迫害 Touched 的人后就决心要唱歌了，这不符合逻辑啊，她还是不知道孤儿院的 agenda。
至于 Amalia 的 mission 到底是什么？剧本藏着捂着当悬疑？我现在是凭着对 “女性主角” 的信任才能看下去。这一集我最关心的是，她到底有没有怀疑 Lavinia？但是后面来不及说。Lavinia 的目标到底是什么？（用以前 Cordelia 的台词是 what’s her deal?）因为对人物的 deal 我都没有理解或者投入，所以水战也好，唱歌也好，都没有击中我。
这个剧里的那么多人物：Amalia, Penance 和孤儿院的大伙儿、医生；Lavinia，她弟弟 Augie；Hugo Swann；Massen；Beggar King；所有关系都有点复杂。医生（好像是）无法正常行医，是 Touched 的一部分；Swann 看出 Touched 的赚钱潜质（不过不得不说，只看见这种赚钱方法还是很狭隘）；Massen 代表了权力阶层（？），Bonfire Annie 问 Amalia 你是不是想把大家集合起来挑战 monarchy，Amalia 好像否认了。现在看起来 Lavinia 可能是最大 boss，不要告诉我 Amalia 最后和权力阶层合作了。现在我的感觉是，因为对所有这些人我都没有投入，所以只觉得是美剧的一贯做法：扔进来各种各样的角色以便后面写的时候有很多棋子可以移动。我有时候觉得，现在流行剧集，但是我可能比一般人喜欢电影一些，因为我觉得剧集的创作不是一个整体。那些一上来就构思成6集8集的剧集就没这个问题。
这个剧目前对我最大的意义就是有点弥补了我对 Buffy/Willow 的需求。
EP4 Undertaking
8/10
W: Madhuri Shekar
这一集几个情节都很踏实合理，而且我终于对人物都有点认识了，目前观感最好的一集。Mary 的凶手是 Massen，上一集的时候我肯定还猜不出来。这一集他的 confession 非常好看。杀她的理由，厄其实我觉得有一点点扯。既然可以杀人不承担责任，那么不如多杀几个。也许以后会解释？更好看的是最后 Lucy 的暴露。因为我们之前知道 Lucy 的故事，知道她的大象胸针，Amalia 最后放过她的部分才特别好看。同时，真的好喜欢 Penance 啊！！我最初看 BtVS 的时候也是最喜欢 Willow。Penance 和 Willow 有点像。喜欢的地方不仅是她们的聪明，更是她们的一种正派。在 BtVS 里我第一次非常清楚地意识到的是万圣节的一集里，Giles 和 Angel 都和 Buffy 有误解和抱怨，只有 Willow 说你们不要烦了，让她做她想要的。The Nevers 的设定里 Amalia 和 Penance 都是成年人，她们面对的问题更可怕，所以感觉 Penance 是 Willow 的升级版。
这一集里我不太喜欢的是新出来的飞盘侠，感觉他的装扮很小丑，然后 sassy talk，感觉对他的设计不是很走心。他那个装扮可以演马戏了。Bonfire Annie 还是很帅，我们好像没见过她不戴帽子（我想看她的发型）？Mundi 部分的剧情也很奇怪。只有一开始 Penance 劝阻他的时候让我对他有点同情心。Penance 真的是让所有角色好看。Swann 的卡片我一眼就认出来了（因为上一集也有他的卡片，他的字好好看哦），就是我没太懂这段剧情。他和 Mary 的悲剧没关系吧？也可能他和 Massen 合作了。（不过 Massen 不是很鄙视他么。）Maledie 就这样。。。？Augie 的部分其实还可以（主要是我本来就没那么喜欢 Simon Tam 这种类型，而他从设定到外形都太像 Simon 了），但是我不希望 Penance 有这么一条恋爱线然后让她和 Amalia 的关系变弱。Buffy 和 Willow 就是各自要谈恋爱让我需求不满。
最后的翻译线也挺好看的。这种剧经常一个 crew 各自有对故事的作用（一般有 leader，muscle，brain，heart，faith 等分工），这里是这个 crew 几乎全是女的。我觉得 21 世纪了终于这样写了挺好。最后大家的合作成果让人感动。
EP5 Hanged
4/10
W: Melissa Iqbal
Honestly, I don’t care about plot twists. Penance 对 Maladie 的同情心前期铺垫不够。M 唯一做的有人性的事情，是在这一集最后。围观处刑有问题是一回事，Maladie 行凶是另一回事，不能因为有 mob 围观她处刑而勾销后者。但有可能 Amalia 以前对 Maladie 做了什么可以勾销（转嫁给 Amalia），但是你不告诉我 Amalia 以前对 Maladie 做了什么，我怎么对她有同情心呢？我实在无法 suspend my disblief。Harriet 是希望执法的，她反对公开处刑是一回事，但是要营救是另一回事，剧本根本没想过要区分。为了打打杀杀和剧情转折就可以忽略这些，让人无法跟上任何一个角色的思路。
还有，我本来的私心是看更多 Amalia/Penance。这不一定要 canon，有 Augie 在一边也没关系，甚至有医生在另一边关系也不大（话说这个医生有老婆小孩的啊）。但是她俩这一集的对峙都感觉没有写到点上，否则两强角色起冲突也可以是 ship 动力的。为什么我感觉不到真心冲突呢？啊因为 Amalia 的动机交代不清（可能是 series 最终悬疑），而 Penance 的动机也难以信服（前面说了，无法对 M 有同情心）。
可能是我头脑过于简单吧，但是我实在没太大兴趣跟上这个剧情。
对了，我觉得 Hugo 的演员有一点点像 Matt Smith，但是比 Matt 丑一点。他的角色也感觉很 pointless。他和 Mundi 有特殊关系；他和 Augie 的朋友关系也有点复杂；他被 Lavinia 禁止；Massen 也讨厌他；他对 Touched 的态度也很特别。他说我讨厌蓝色的血，但是他自己不就是蓝色的血吗？是的是的，他就是这个剧的代表，堆砌了很多东西，但我 get 不到背后的思路。
EP6 True
W: Jane Espenson
六集下来，其实我不知道看点在哪里。我之前有点异想天开的预测也有点对了。但是要知道我那是有点半开玩笑的预测。最后一集完全在讲 backstory，那么，这个剧的看点就是猜谜吗？说实话我没什么兴趣猜谜，因为我对这个世界的设定、对角色都没有 invest。
我看第一集开始的一个不满是，扔进来这么多角色，感觉是为了后面有很多棋子可以移动创造的。看完最后一集，感觉这个不满更有道理了。我们想过 Massen 是不是女儿被关在他的大宅子里了；Mundi 要不要面对他和 Hugo 的历史；Lavinia 的 agenda；Annie 呢？Lucy 呢？Augie 呢？Harriet 和她男友呢？Primrose 呢？Mrytle 呢？这里好多人的能力感觉就是为了推进一点点剧情，甚至，像 Primrose 这样的简直只是为了 spectacle。眼花缭乱地扔进来这么多角色，我花力气去想她们了。最后一集扔进来一个非常远的设定，说了 Amalia 和 Maladie 的历史，其他人都可以不管了。当然可以第二季拿来用。
Galanthi 的设定也，让人不知道怎么想。PDC 和 Free Life 的冲突，也只是可以在理论上理解，无法达到感情上共情的程度，毕竟，我的脑力处理 Amalia 相关的剧情已经非常吃不消了，这里忽然上来一堆不认识的人，抱歉，没法 engage 我。
这个剧我最喜欢的地方是 Penance。但是想一想，我也可以不需要 Penance，因为已经有了 Kaylee 和 Willow 这样的角色。其实想想，这种角色才是 Joss Whedon 最特别的创造。不过，现在想来，这种女性角色的聪明、坦率和古怪，之所以显得可爱，是因为她们都处在被束缚的位置上。现在我对 Joss 没有以前那么感觉可以无条件信任的感觉了，所以不由地觉得代表了他对女性仍然有的一层不平等态度。哦当然，你可以说 Amalia 和 Buffy 这样的 Joss 创造品，以前我觉得，这么 unreserved 给她们绝对主角的地位，配上第二主角也是女的，给她们 leadership 角色，任谁都会想睡她们，所以可以忽略玩弄性感的部分。现在觉得，对此的批评，我有点不想 defend 了。（这里和医生完全可以没有床戏的。医生是有老婆小孩的，厄不过他也不算是个丰满的角色，我也没有兴趣分析他。）
