bookmark_border随便看到的一本历史书

今天去河边散步的时候下雨,就去一个“公共客厅”躲雨。它是一个小房子,里面有空调,有个小卖部,一些桌椅,一些便民设施,还有图书馆的书。我找了一个座位坐下,看了看面前的书,拿了一本《66个改变历史进程的转折点-世界卷》翻看。第二个收录的转折点就是我最近痴迷的英国内战。看一眼这一篇(只有三页多一点点),就被雷得不行了。这里的文字让我重新体验了一把对历史不感兴趣的心情。我本以为我最介意的是国内历史书必须遵守一些审查标准而不可以求真,但是这本书是08年出版的,可能是审查最松的时期,而且不太涉及敏感话题。仔细看了一下,这里的不求真的源头,可能只是为了写下来符合某种文风。或者说,作者编写的时候没有很了解的地方只要写出来文风是过硬的就可以不用追究了。所谓的文风就是下面可以看到的 “革命胜利”,“暴君”,“暴政”,“镇压人民”,“水能载舟亦能覆舟” 等等。

我想起奥威尔说,你可以不用动脑筋,信手拈来很多看上去很体面的词,它们自动就可以组成句子,帮你写文章,甚至帮你思考。我想,中文有很多非常鲜活的谚语、成语,写出非常好看的语言的快感可能比英语大,是不是更加吸引我们为了贴近语言而忽略求真。

“A scrupulous writer, in every sentence that he writes, will ask himself at least four questions, thus: What am I trying to say? What words will express it? What image or idiom will make it clearer? Is this image fresh enough to have an effect? And he will probably ask himself two more: Could I put it more shortly? Have I said anything that is avoidably ugly?”

“You can shirk it by simply throwing your mind open and letting the ready-made phrases come crowding in. They will construct your sentences for you—even think your thoughts for you, to a certain extent—and at need they will perform the important service of partially concealing your meaning even from yourself. It is at this point that the special connexion between politics and the debasement of language becomes clear.” (George Orwell, Shooting an Elephant and Other Essays)

回家后花了大半个下午把这篇文章批注了一下,成果如下。我应该做的正经事是为我最近看的 Christopher Hill 的 The Century of Revolution 写日志。而正是因为我刚看了那本书,下面对英国内战是资产阶级革命的判断我觉得是对的。马克思主义历史观看东西果然目光一致。

看上面那篇文章让我产生了疑问:这本书是不是给儿童看的?旁边的确有一本书叫“青少年需要知道的100个历史重大事件”之类名字的书,里面也有英国内战(两处标题都强调国王),用的语言是类似的,篇幅更短。我翻了这本书的前言想看看是不是给儿童看的,没有发现有这么说。豆瓣上这本书的内容简介(一般可能是书封面或者开头介绍)也是非常正经的:

当现实成为历史后,后人往往会从客观的角度找寻成功或失败的原因。这其中,天时、地利、人和缺一不可,三者共同组成了历史转折的契机,但是,历史是由人创造的,人和往往能改变天时、地利。毫无疑问,朝代变更、制度转变往往凝聚了许多人的力量,但追根溯源,起根本作用的往往是几个核心人物。本书正是记录这些核心人物如何利用或创造天时,地利改变历史进程的。

一个重大的社会变革,往往离不开那些风云人物之间伟大思想的碰撞,他们都是站在世界浪潮最顶端的弄潮儿,他们的智商、远见、谋略和精神,都深深影响着时代的进程。而他们面对面地交锋时,则产生了无数重大的决策和新局势,这些交锋给世界带来了影响并不亚于一场自然变更所带来的生物变化。

而且,就算书是给儿童看的,可以简化,不能搞得很不对吧。

然后我又翻了几本书,这个片区都是历史书,多数是中国历史。有的目录一打开每一章标题都是7个字。所有的书的语言都让我极度不信任。

bookmark_border随意的更新

我又好久没有更新博客了。

今年看的好几本书都很洗脑。看完 Tyranny of Merit 后我无法直视左派了(竟然没有意识到这个问题,而且到现在都没有,也没有苗头主流慢慢关注这个问题);看完 The Divide 后我更无法直视右派了。目前我脑子就是被这两本书洗过的状态。啊啊啊世界快爆炸吧!重启重启!

所以现在我听新闻节目都嫌太右了(新闻的话我主要听 BBC 和 经济学人)。卫报比较符合我的胃口,但是他们更加关注英国本土,对我来说不太有用。美国的左派媒体我本来就不太喜欢。现在的情况是,我这个状态最近听的节目我都听不进去。

Goodreads 两本书 ahead 的状态终于没了(计划是一年 42 本,从来没完成过)。现在开始追还有希望。

bookmark_border2020 下半年影视小结

七月份的时候记录过一篇。那个里面从 Contagion 开始是 2020 年看的。

那个里面居然没有记录 Chernobyl。和 Contagion 一样,Chernobyl 也是在疫情的背景下看的。

今年上半年看片就是,还在追上一个迷上的演员 James Frain。在看 The Crown 的时候忽然被客串一集的 Stephen Dillane 吸引了注意,随后看了 Perfect Sense 和 Firelight。现在,他是我最喜欢的演员。我好久没有这么喜欢一位演员了。上一位喜欢到这个程度的是 Christopher Eccleston,那是十五年前了。不过我行动力很差,那时搜集的很多资源都没看完。我喜欢 SD 感觉更加多。今年下半年就一直在看他的片。我最喜欢的是 The Tunnel,当然,观众对电视剧角色的感情会比对电影角色的感情深。

所以今年看电影 33 部。其中为了看 SD 而看了16部电影;看剧集12部(一个 season 算一部,其中 The Fix 一大半是去年看的),其中为了看 SD 而看了3季的 The Tunnel,另外还有 Mando 第二季和 TCW 第七季(今年的两个星战作品都评价很高,但我都不满)。(我在想,要是想要看42本书的话,看书完成频率就应该和今年我看片一样,还是感觉做不到。我打算先看看能不能有些书读的速度提上去。)

Eyeball 了一下今年看的片子的列表,最喜欢的是:

  • Sunshine (1999):荡气回肠史诗片。是的,这样才叫史诗片,而不是壮观的战争场面。
  • The Greatest Game Ever Played (2005):非常 wholesome 的主题。SD 的角色也特别适合他演。
  • The Shooting of Thomas Hurndall (2008):主线故事是夹在政治中的受害人家属,靠 SD 演的父亲逼迫政府不能忽视他们儿子死的事情。我觉得让这个片让我特别满意的地方是,这件事里的 “被误杀的人获得公道是第一世界的人才有的奢侈” 没有被粉饰或忽略。这个电影的语调就和 SD 这个人一样(我通过为数不多的采访,还有我通过看他表演揣测出来的那个人),完完全全 decent,有一点 perspective。

我最喜欢的剧集肯定是 The Tunnel 第一季第三季。现在的剧能做到不追求更大更转折(虽然第二季有这个倾向),而是把故事持续聚焦在小人物身上,还有无数非常好的细节,真的太不容易了。这个剧也是散发着 SD 的那种彻彻底底 decent 的感觉,我觉得太难得了。

下面我就不动脑筋列一遍:

  • Brave New World (2020) (9 集电视剧,有 Alden Ehrenrich)一开始觉得有些改编挺有必要挺好的。剧的主旨和原著完全不同。剧本自己要 world building 发展出的一套东西也没什么特别的,而且 tone 是比较装的感觉。唯一好看的是未来感设计。
  • Déjà Vu (1997) 配乐不好(不够到位,有些地方也不是很合适)不太能感受到爱情。但SD的微笑可以挽回很多。
  • The Greatest Game Ever Played (2005) 最伟大的比赛是比赛本身,没有后悔没有愧疚的投入,和对对手的尊重。
  • 1917 (2019) 战壕视角和长镜头蛮震撼的,不是我本来以为的噱头(电影票价便宜人少而且是2D感受很好((Tommen的哥哥是Robb(( 
  • Ford v Ferrari (2019) 因为最近刚看过一部比赛主题电影,没有对比就没有伤害。这部的剧本立意比较肤浅而且前后不一致(或者说其实没有想突出的主题,只是想拍热血引擎的效果而已)。比赛精神缺乏(扔个螺丝帽??是没有说明啥还是说明没有比赛精神?)。剧本执行起来也比较差(比如说服大老板的戏这么抓马,结果一转眼就一点效果也没有;再比如妻子飙车就为了吵架,结果其实完全不用吵架的?)。
  • Angel Season 5 (2003) Wow I like this ending. I’m not wrong about what Angel is about. 2/3 的集数都让我比较不满意。可能以前的电视剧必须这样写。这部剧好的地方击中我特别深。There is no glorious ending, all it matters is what we do.
  • The Tunnel Season 1 (2013) 剧情容易让人觉得最终是一个出轨的故事,但实际上就像Karl最后说的那样,更是关于Paloton的。我回想了一下有点觉得几个大谋杀好像只能用反派是神经病来解释,要是剧本能更强调反派被从案子里撤下的事情就好了。但是其它加分项太多了。Stephen Dillane重新定义了我对“演技好”的认识。女主的处理不落“不通人情的强迫症”俗套很难得。男女主的关系特别好看,但即使男主是到处留情的渣男,两人关系也没有浪漫倾向,完全是对对方的能力和人品的认同。喜欢这部剧反派恐怖主义的根源(就是讲得不够多),喜欢男主的跨种族婚姻,喜欢各种细节,还有对各种人的描绘。
  • The Tunnel Season 2 (2016) 第二季让我更明白第一季我喜欢的地方在哪里。我觉得百合线是male gaze。如果Elise是个男警官,是不是就俗得掉渣了?如果想探究一下主人公更深层次的逻辑和原则,我能想到的就是work with the system。这种破案最后牵扯世界局势的格式,Spooks里已经玩得很转了。这个剧好看的地方仅在于男女主角的友情了。完全不带浪漫色彩的互相理解、欣赏、包容和信任才是最真的关系
  • Welcome to Sarajevo (1997) 我觉得这个改编有点匪夷所思,原书中不论是对战争的描述或者是对记者领养小孩的经过都更加戏剧化和震撼。可能是拍片当时战争结束不久所以觉得有些叙述不需要?星星全都给SD的采访里说他希望淡化自己角色的故事,因为战争里有更可怕的事情,而他的角色只是一个外人。
  • Tenet (2020) 几个想法:这部加上接下来的沙丘,戴面罩成为常态,反映现实(不是);专门打电话求救的手机也想到DW;支持poesy妹子来看的;忽然觉得这样的编剧是PUA;宋江。
  • Zero Dark Thirty (2012) 这部片优点很多:线索叙事复杂但沉稳清楚不装,场景多样(办公室、战场、spy、刑讯)都拍得很到位也比较有控制。这么严肃、复杂又辛苦的题材看起来一点也不累,两个半小时几乎没有倍速播放。角色很多,有的人名字还很难记,但是都很清楚有思路。剧本被cia审核过,另外我其实是不同意世界主流对恐怖主义的定义和对策的,没有对暴力的反思也让我对此片有保留意见(虽然这一点被克制的态度减轻了)。但是优点太多还是值得高分。
  • Mulan (2020) 由于爸爸长得像xx,甄子丹又一次获得了站在xx身边的荣誉。我从来没有参加过一星运动,这次破例。2~3倍速拉完,觉得故事没有让我感到打一星有太多歉意。有一点点感动的地方其实都是公式,一般我是很愿意吃的。另外,只有有原力的女孩才能替父从军吗?打一星不能帮助x问题、h问题。我们到底能做什么?
  • Fugitive Pieces (2007) 我无法评价这部电影。SD从二十几岁演到四五十岁(不知道原著里是怎样的),这么文艺这么纯美,杀光我的判断力了。我隐约想质疑编剧展现手法很单一,很大段靠旁白。还有就是,把人拍得这么美,感觉有点 sexualize,有点转移对这段历史后果的探究?但是我抱怨啥呢?
  • The Shooting of Thomas Hurndall (2008) 不随意对待一个生命(这也许是第一世界人才有的奢侈((这并不是这部片说的意思
  • 菊次郎的夏天 (1995) 不是我的菜。好笑的地方过了一小时就不想笑了。以现在的眼光看这个大叔太猥琐了。。。
  • The Tunnel Season 3 (2017) Elise和Karl的的互相尊重、包容、信任和喜爱完全是建立在认同对方的为人,和工作中的能力。到最后,他们仍然是polar opposite。还有什么比这种坚持自我又包容欣赏不同更棒的关系吗??第三季忽然又回归第一季的那种personal的感觉了。我太喜欢 Karl 了,他最终对待反派的态度,是强调这个连环案件里的受害者。他受到的所有的打击,都让他更加人性化了。我也太喜欢Elise了,最后她以她独有的那种犀利又坦诚的态度概括了她和Karl的关系 “我们的友谊可以包容吵架” 这太难得了,也是我的理想(另外就是这个剧的反派的背景故事,我是之前追SD别的电影的时候才知道的,感觉好meta
  • Outlaw King (2018) 编剧太差劲了orz台词很现代,女王的戏超级现代。很现代可以不是问题,问题是没有思路。前脚还在缴税后脚就起义了仅靠华莱士的死讯,是勇敢的心续集吗?这个时候愿不愿意加入Robert也是可以写的戏,但是剧本里就是有些人激动地加入了,有些人一开始怀疑他,后来也加入了。求求编剧写点实质的东西好吗?最后爱德华二世为什么没有成为俘虏而是让他逃走了呢?风景很好看,演员喜欢。没了。SD 什么都演得很好。
  • David Attenborough: A Life on Our Planet (2020) 没有人类自然还是会以自己的节奏找到出路的。生命会继续,人类需要自救。(一万年来地球平均气温没有波动超过一度,所以先把那个说着 “有时候热有时候冷那是天气” 的 abomination 选走吧(不好意思时间临近总是想到。。。
  • God on Trial (2008) 这是一个根据当时十几岁的奥斯维辛幸存者的叙述创作的、几乎是话剧形式的电影。犹太人面临死亡还诉诸于摆桌子开小法庭,我最近的“法治社会观念是哪里来的为什么我们没有”这个问题的一个解答是,法治(起码法庭辩论这部分)是不是来自于犹太教,进入基督教,演变成现在的样子(所以我们没有)。剧本的优点是这些关在一起的犹太人背景故事、他们对上帝的信仰都是不同的,这么有限的表现手法里把大家的性格都刻画出来了。演员都很棒也很有帮助。SD 一如既往演得非常好,他的台词很多,但是他的表演还有更多。
  • Freakdog (2008) 厄,不是很吓人。I don’t need to see so much violence. 好多熟脸啊!
  • What a Carve Up! (2020) 原著是九十年代初的小说,这个改编非常紧跟时事,简直想为此看看原著了,对比可能会很有意思。但可能我会对原著的时代不够理解而不懂。每个人的死法都和他们的罪恶有关。最终到底是谁谋杀并不重要了,主要想表现的是大家族的罪恶。批评:现在世界的罪恶归咎于一些恶人,是一种简单化。另外感觉可以是广播剧,虽然人物众多已经很难搞清楚了。现在情况下要出剧是很难,但这个形式还是不好
  • Murder: Joint Enterprise (2012) 一般的罪案故事是 “要找出真相” 这种思路,但是这个故事是,很多真相只有上帝视角才能明确知道,作为凡人只能推测,这种感觉(我是不是想多了)。我觉得女主角演得太好了。拍摄形式不确定我喜欢。但故事的最后很有感觉,没有真正被 address 的问题,总是会重来。SD is great as always
  • Heading Home (1991) 一个三角恋故事,细腻娓娓道来。抛下脑子陷入怀旧感一个半小时吧
  • Haven (2004) 逃税富豪线和禁忌恋爱线各占一半时间,然而情节上相关程度很低,情绪上也毫无关联,是这部片剧本的硬伤。避税港的情节,并不是针对避税港问题而是着重看两个利用避税港而变有钱的白男的欺骗游戏。但是好喜欢加勒比海岛的不同肤色人群的描绘。另外当然,喜欢 SD 什么都能演。
  • Nine Lives (2005) 九个故事是九个女人生活片段,互相的关联也很弱很随机。虽然都是没有前因后果的片段但都很抓人,也不觉得只有片段不完整。好看在没有 narrative 路线和随机。
  • Papadopoulos & Sons (2012) 作为喜剧,节奏有一点不够好。剧本在我看来真的很不合理。剧本的不真实没有用喜剧来弥补。但是加分给 Frank 的颜值。他爹美得很低调,他为什么美得这么闪耀?
  • The Mandalorian Season 2 (2020) 剧本,剧本不行。一方面自己主角的故事没有进展,另一方面剧本细节经常很粗心。但是道具、场景、设定细节太好看了。剧本妨碍到我对看见的各种细节狂喜了。最想看的不是爹和宝宝,而是别的剧里的角色客串。
  • Wonder Woman 1984 (2020) 爆米花电影我本可以不较真剧本的问题。但是你要是批评别人,我就没心情忽略你剧本里的女人一个最想要男盆友一个最想要变popular。把高跟鞋放在中心好几次,要是男编剧这么写肯定被喷死了。另外对被替换的小角色没有一丝歉意,反正不是男盆友。男朋友出场要给他换衣服玩,因为女人喜欢衣服?哎,加一星给演员和开头的铁人三项比赛
  • Bridgerton (2020) 简直不好意思承认我看了整个。太弱智了。但是美丽的人儿啊就想看他们谈恋爱滚床单。另外Adjoa Andoh太有气场了。这个fantasy的设定倒是挺好的,要是能再架空一些就好了,现在依赖period背景还是有点让人无法直视。哦不对就算color blind也做不到classless。。哎要认真的话还是不能走这条路线

bookmark_border2020 阅读小结

今年还是没有达到42本书。下面的表格是今年我读过的书。

TitleAuthor
King JohnWilliam Shakespeare
Haben: The Deafblind Woman Who Conquered Harvard LawHaben Girma
Shakespeare: The World as StageBill Bryson
Dirk Gently’s Holistic Detective AgencyDouglas Adams
Myth and Magic: The Art of John HoweJohn Howe, Shane
The Salmon of DoubtDouglas Adams
Twenty-thousand Leagues under the SeasJule Verne
Don’t Be Evil: How Big Tech Betrayed Its Founding Principles — and All of UsRana Foroohar
A Clash of KingsGeorge R. R. Martin
Brave New WorldAldous Huxley
The Handmaid’s TaleMargaret Atwood
Predictably IrrationalDan Ariely
A Storm of SwordsGeorge R. R. Martin
A Feast for CrowsGeorge R. R. Martin
A Dance with DragonsGeorge R. R. Martin
Brave New World RevisitedAldous Huxley
Betraying Big BrotherLeta Hong Fincher
Natasha’s Story: Michael Nicholson Rescued A 9-Year Old Orphan From SarajevoMichael Nicholson
Law: A Very Short IntroductionRaymond Wacks
DuneFrank Herbert
Challenge to China: How Taiwan Abolished Its Version of Re-Education Through LaborJerome A. Cohen, Margaret K. Lewis
Ain’t I a Womanbell hooks
The Shattered PeaceJude Watson
The Deadly HunterJude Watson
The Evil ExperimentJude Watson
The Ties that BindJude Watson
The Ocean at the End of the LaneNeil Gaiman
Trials of the StateJonathan Sumption
Norse MythologyNeil Gaiman
Animal FarmGeorge Orwell
The Shortest History of EuropeJohn Hirst

虽然没有达到42本书,31本已经蛮厉害了,从 Goodreads 来看,是我 2013 年以来最多的一年。

31 本书里,1本是中文书,朋友翻译的。在上面的表格里列了英文版。也只有这一本书是完全读的纸质书。Salmon of Doubt 是纸质书+有声书,在看纸质书之前我找过了没有好的电子书版本(有 kindle 版本但是当时我没想重新买一遍,而 lib gen 上的版本不好)。4 本是凑数的 Jedi Apprentice 超短的书。读第一本书的时候感觉和现在的官方小说相比,agenda 狭窄了很多,侧重冒险和成长,感觉很不错。但是读多了还是有点受不了。剩下 6 本用来明年凑数。

9 本是重读:其中包括 4 本 asoiaf,一本沙丘,美丽新世界,重返美丽新世界,Dirk Gently,和年末冲刺因为短而看的《动物农场》。asoiaf 我是第二遍读,非常仔细。沙丘和美丽新世界都是因为有新的影视改编而重看的。Dirk Gently 是发现了 DNA 念的有声书而听了一遍。仍然超喜欢。

年初说的 10 个 goal,在年中更新后,就没有更新过。下半年动力不足,能看书已经不错了,就不苛求了(对自己太放松)。

今年读完了我读了十年的 The Salmon of Doubt。之前断断续续读和重读了很多次,但是好像没有全部 cover 到。今年找到了 Simon Jones 的有声书而全部读/听完。现在想来,那本书给我印象最深的是说 that which survives survives 是同义反复这个事实,其实是论证进化论是真的的最有力证据。我好想时间穿越把这个论证告诉罗素啊!

对了,今年我买了 Audible,可能是我今年读书比以往多的重要因素。

今年经常想起来的书,是主要是去年读的,在今年读完的 Haben。这本书让我觉得进步是存在且有意义的。我很久没有这么感觉了。

Betraying Big Brother 给我印象也很深。开始,我对她说的 “帮助女权是对抗现在全世界极权倾向的最好办法” 不以为然。但是最后,我被作者说服了。后来读 Ain’t I A Woman 的时候老是看到 parallel。虽然后者是说美国黑人女性的,但是好几次看到了和洪理达说的非常相似的说法换了一个语境说出来而已。

还有印象很深的是 Trials of the State,这本书是2019年的 Reith Lecture。当时我没怎么听进去,但是现在想来我今年看了几本关于法律的书应该是这个讲座让我潜意识想要了解法律。讲座的主要意思是,现在的欧美国家,遇到问题倾向于让法庭判决,这样政治流程削弱了。我觉得这是当前美国和英国的问题的根源。同时我又想,有一个说法是,“中国人不配民主”。说这个话的人不一定是为中国的不民主辩护(我有认识的肯定不是粉红的朋友就这么说,不止一位)。我觉得,按照他们的标准,美国人也不配民主(看看 2016 年大选后上台的这个 abomination)。Trials of the State 里面说的问题,我感觉可以是美国和英国现在这么困难的原因:民主政治不够参与社会事务。

前两年我对经济有点兴趣,今年我对法律有点兴趣。我感觉明年我会对历史有兴趣。今年看了《极简欧洲史》。了解历史让人对现实不那么浮躁。

今年读的非重读的书,要选一本我最喜欢的,我会选 Haben。可能是这本书给我感觉太 wholesome 了吧。

以上就是我在12/31晚上敲下的小结。没有什么思路,就是看着列表随便说说。

bookmark_borderMake Politics Decent Again (at least in appearance, but that’s a lot already)

前几天我每天早上四点醒来一次,刷新闻,然后去睡。昨晚搜索问题的时候点到了 YouTube,然后点了一个推荐布什在奥巴马当选后的讲话后,就一路不停,看了几个奥巴马演讲,McCain 的视频,看了一晚上。今天早上四点醒来,看见选举结果确定了精神一振,然后刷了一会儿网,再去睡觉。后来正式起床,遛狗回来后一边吃早饭一边刷网,看一个视频是拜登把他的国旗徽章别在一个小孩身上,鼻子一酸。然后看网上大家的庆祝,看到哭出来。是不是很荒唐啊,又不是我的国家、我的总统。但是的确看到了希望,即使是很远的希望。就和香港一样,虽然他们获得权利和我得不到,但是有人有比没人有好。不是利他主义,是觉得是自己的渺小希望。

然而其实,另一方的人还是很多。我注意到我很喜欢的节目的主持人 [[Russ Roberts]] 就从来没有批评过川普(他作为经济学家,好像有说过 deficit 不是什么严重问题的,我不确定)。但是他这几天没有在推特上就大选发表过一句话。我觉得这已经是很 decent 了,虽然我的脑子怎么也无法 justify 不谴责说 grab them by the pussy 的人。The other camp 有我无法理解的地方需要去理解,只有理解了才能有改善。

十几年前 911 事件到伊拉克战争曾经让我很震惊 “恐怖主义” 这个词的发明,一瞬间贴上这个标签就可以不用理解别的国家的人了。现在我也许已经落入了使用 trumpist 这个标签的陷阱。不要跟我说,“跟他们讲道理没用”,如果不讲道理,你就成了你反对的那个人,绝对要当心不要成为这样。

当然,更让我震惊的是我班上的同学听说 911 事件后全班欢呼。所以从一开始,我就体验到了说理的复杂性。

十年前的我还是小孩子,对世界的理解很有限。但是我现在还是觉得 “恐怖主义” 是不负责任的标签。人类没有学会理解别人,trumpism 是这个问题的另一个症状,不同的是,我也患上了。

911 事件后伊拉克战争的应对,让我很不喜欢小布什。我现在仍然觉得 “恐怖主义” rhetoric 的兴起,是 08 金融危机之前西方的可以被 CCP 利用的错误。现在 CCP 对待新疆,可以给自己贴上 “反恐” 的标签。尽管如此,昨天我看布什演讲却感动得几乎要掉眼泪。We are so deprived of decency.

bookmark_border被早上的一个梦带回未成年的感觉

早上梦见独自去一个地方吃饭。我在手机上选好了菜,包括一条40元的鱼。其实边上的柜台上有套餐整个也只要40元左右,但是我觉得我可能会不喜欢套餐里的菜,而且我也不确定是不是只有“内部人士”才能点套餐,所以选择了可能不是很划算的鱼。看到我下单的鱼柜台的阿姨远远地喊我,我说我马上就来(忘记我为什么没有立即去了,好像是在忙着下别的单)。当我准备去的时候忽然鱼柜台排了长队。我想我是先下单的,可能可以先到队伍前面去取,走到前面又觉得,我为什么可以这么无理地对待排队的人呢?一方面不好意思 “欺负” 别人(插队),一方面又不好意思让柜台的阿姨看见我这么软弱,我选择了逃避,决定先去别的柜台取饭。取餐处边上有好几个柜子可以拿餐具,但是我找不到托盘。柜子里都是奇奇怪怪的托盘,感觉太软了不能用来取餐,不知道是用来做什么的。于是我没有及时取鱼的羞辱加上了一层不知道哪里可以拿托盘的羞辱。接下来人越来越多,我好绝望,就走到取鱼的柜台前,问里面的阿姨能不能取餐。阿姨很鄙夷地看了我一眼,示意她要服务排队的人。可是我看我的餐就放在那里,取一下不会耽误时间的,她不理我。这时忽然队伍停下来了,队伍最前的两个人在犹豫。我再次鼓起勇气要求取餐。阿姨明显很不情愿服务我,指了指一叠纸质登记表,要我递给她。这可是他们自己工作用的表啊,我凭什么递给她?她只要伸手就可以拿到了。我忽然发火,拿起登记表砸在了一盘食物上。在大家的惊恐注视下,我忽然觉得自己不该这样,毁了别人的食物。但是我凭什么永远要遭受 bully 呢?然而站在等待买饭的人的角度来看,我难道不是疯子吗?我不是早就跟自己说过,面对羞辱最好的应对是 practice humility 吗?这时我想起来我应该是在做梦,然后就醒了。醒来后想到我已经年纪不小了,这个坎(怎样应对 bully)还是没有过, 感到满腹委屈。

这个梦体现了我的问题,是从小时候开始就有的:

  • 和别人不太相同(不喜欢吃肉),虽然愿意为此多付出一些,但心里还是隐隐觉得自己的选择可能会遭人嘲笑。
  • 经常因为害怕而逃避,不敢争取最想要的东西。
  • 因为逃避而让事态更糟,陷入自责。
  • 负面情绪影响下,有时候会暴怒,犯下错误。

上述最后一点我现在已经控制得非常好了。我已经好多年没有和任何人吵架了。我不和同事朋友吵架,不在网上和人吵架,因为我非常 internalize 我的 pratice humility 的 motto。别人也许不一定能认识到自己的短处,但我能意识到我有需要做得更谦逊的方面(总是有的)。我不和父母吵架,他们的问题是教育完全被文革剥夺,无法和他们讲我最真心的道理,我的生气早就转移到了CCP 身上,虽然我也无能为力(现在社会的多少问题,是所有人或多或少地感到无能为力(然后必须有别的 outlet,或者转向 internal,害人心里不平衡)造成的?)还有一个表面一点的技巧是,用开玩笑的语气抱怨。以前我非常恶心撒娇语气,现在对自我比较有把握了,才能笑着抱怨。

但是我做梦还是会陷入以前的困境,是不是说明其实我的应对方式治标不治本?另一个解释是前期懦弱逃避太多了,在梦中一步步导致了 trigger 了最早的困境,我现在需要应对懦弱逃避的问题。

问题就是,我这辈子能解决这一点吗?另外,我这辈子能看见 liberal 的中国吗?至少前者我还能努力一下。(后者也许也可以努力一下。我总觉得,疏通个人问题和解决大问题很可能是互通的。)

bookmark_borderBasically just trying to process…

我经常无法 gauge 工作狂说话的意思。经常在我们讨论项目的时候,甚至在我们刚刚和客户聊过了以后,她会忽然说,“其实没有多少东西要做的是吧?只要改xxx,就好了呢。当然,测试要仔细看一下。” 工作狂这周末生病了,休假了两天。我就把上周她这么说的项目上线了。

今天和她讨论下来,我被她说服了,感觉自己上线的逻辑是错的。现在我很想为自己找借口。

问题简化下来是这样的:有一个 join 的逻辑,历史上一直要用到一个日期的字段。这个的来历是,marketing 的人用一个系统(系统A)决定给哪些用户发优惠券,这个信息会被传到发优惠券的系统里(系统B),有个程序会把一段字符串写在B里一个表的一个字段里,这个字符串包括一段日期,是我们用来 match 两个系统的字段之一。至于为什么用时间字段,而不是搞一个ID字段,可能是十年来没人有空重构这块。现在 marketing 的人请开发做了一个新的系统,那么这个程序也需要存那个字段到 B 系统里。这个系统 deploy 到产品环境后,他们发了几个优惠券测试。从这几条测试数据来看,A系统里有 M,N 两个时间字段,B系统里存的那个时间解析出来一看,有一条和 M 一致,其余的和 M,N 都不一致。这个时间字段对我们来说还有一层意义,就是是这批优惠券发放的时间。可能每个客户收到的时间略有不同 (N),但是对 marketing 的人来说,他们就是这个点发的优惠券(时间 M)。而这两个字段的命名意味着 N 不是一批次的时间。当我们问对方开发的时候,我们问的是,run date (批次时间)是哪个?他说是 M。

概括一下:我们需要搞清楚 1: 系统 A 的 M 还是 N 字段和系统 B 里挖出来的时间字段匹配;2: 这一批次的时间是 M 还是 N。

乍一看有好多理由支持 M 是 run date 而且也可以用来关联:

  • 对方开发说了是 M
  • 测试数据里有一条是 M 能匹配,其余的记录里 M 和 N 都不符合 (所以 M 比 N 好)
  • 从命名来看 M 是批次的日期时间,而 N 是个体的时间戳

接着我观察了两天产品环境的真实数据。观察结果是符合 M 是 run date,也是用来关联的字段。这里有一个疑点是,产品环境的数据里 M 的时间部分都是 00:00:00。但我没有觉得这里有问题,因为系统 B 里用来匹配的字段也都是 00:00:00 为时间的,就这样过了两天,除了几条测试数据以外,所有记录都符合 M 是 run date 也是匹配 B 的字段。

好了,工作狂是怎么说服我我可能错了的呢?第一她说她知道发优惠券一天只能发一个。“那么可以一天给一个用户发多个优惠券吗?”我问道,但是她没有很肯定地回答我(我也不能怪她,因为这种业务的问题其实应该 PM 来搞清楚)。但我觉得她的假设可能是对的,因为我之前在哪里看到 marketing 的人在 target 给哪些用户发优惠券的时候,为了对比组能真实反映优惠券的效果,会回避被别的 marketing campaign target 到的用户。这一点的推论是,B 系统里的那个时间永远是只有日期,时间部分永远是 00:00:00。用这个角度来看,本来看起来 “测试数据里只有一条是 M = B里的时间字段,其余的都 M 和 N 都不匹配 B 里的数据” 从另一个角度看变成了 “所有记录(包括测试数据)都符合 N 的 date 部分 和 B 里的字段相等”。似乎 N 是我们要的字段更有可能。前面的三条变成了:

  • 对方开发说了 M 是 run date,但是匹配的字段可能不是 M
  • 所有记录都符合 N 的 date 部分 和 B 里的字段相等
  • 从命名来看 M 可能是 run date,而用来匹配 B 的可能是 N 的 date 部分

关键是,我没有想到这个匹配规则可以不管时间戳,只管日期。

本来在我看来已经很确定可以上线的逻辑,这么一说又感觉不对了。现在我对我已经上线了感觉很不安。我做事一直是比较保守的风格,比较避讳 risk。但是这次我完全没看见 risk。

当然,上面这个 complication ,是埋在好多细节里的,虽说是比较重要的一个细节。。。

我还是想怪项目没有需求和设计文档。

今天下班前专门发了邮件问那个开发 “你的程序里往系统 B 里写那个字符串里日期的部分是哪个日期/时间?是 M 还是 N?” 这个问题,希望能得到正面回答。

你说我脑力花在这种事情上,是不是很无聊啊?其实本质上是根本没有难度的事情,就需要沟通的时候大家在 same page 上。这一点照理说也是 pm 的事情。

bookmark_border可以算是 another productivity bandwagon 吧

Bullet Journal 我已经停了一整个月了。九月还是不高兴重拾。是时候重新上一辆车了:)

上周下了 Moleskin 的 Actions,界面实在是很好看。但是用了两天后觉得不够好:好几次手机上出现一个提醒说:打开 Family list,点进去后什么也没有,可能是我已经移动的 task 跳出来了,我没有什么兴趣研究,更不想付费了。

然后是下了以前我付费过一年的 Todoist。重新登录后,发现以前的 task 都还在,overdue 了一年多了吧?这么多 task 眼前一黑。出于好奇我点了几个看以前我到底希望自己干什么。有些事情我是最近才完成的,还有好多事情我到现在还没完成。顿时感觉很 dread。把所有的 project 和 task 都 archive 了,想重新来过。不料当我试图删除以前的 custom filter 的时候,提醒我说这个功能是付费才有的。Todoist 的收费算是比较贵的了,我本来是打算轻量使用,不付费的。现在看来这个界面肯定会逮住一切机会向我兜售付费服务。一气之下也删了。

目前我开始用微软的 To Do。

最近的想法是,本来过于相信 “all tasks in one place”,所以对什么都不满。曾经把工作的东西都放在 Todoist 里,一方面很麻烦,一方面我的 stats 看起来每天做的事情都是工作,没有意义。Notion 很好用,事实上也可以用来管理 todo,就是肯定没有专门的 todo app 好。所以应该用多个工具。比如工作的 to do 和项目 tracking,我就写在一个 md 文档里,只存在公司电脑上。存的方式比较像 Bullet Journal,但是是电子版的。每天吧昨天的 copy 一份,在上面增删改。

那么 Notion 的缺点除了经常需要登录(对我来说就是经常需要打开 VPN,因为我用的是股沟登录),不登录就什么也不给你显示,另一个缺点是其实记 note 不是很方便。Notion 上面我记录了很多 note,但我从来不来看。所以我打算重拾 Evernote。虽然以前我从来没有玩得很转。

Evernote 和上一篇日志里提到的 PayPal 一样,我是在有中国版之前注册的。Evernote 有了中国版之后,为了登录方便,我用上了中国版。但是那一阵中国版关闭分享功能啊什么的屈服于 “当地法律” 的做法让我很不安,我就删除了中国版的账号。再加上不付费就不能在多个账户登录,这一点很要命。而且界面感觉落后主流十年,付费很不值得。我就放弃了 Evernote。(现在想重新试试,登录然后踢别的登录。。)

想重新创建 Evernote 账号的,用邮箱注册的时候说已经注册,让我激活。。激活了以后发现,将近十年前的 note 居然还在。

更加神奇的是,里面一个 note 是 游泳要带的东西的 checklist。而我 literally 今天刚刚在纸上写了一遍 checklist,准备明天去游泳的。Déja Vù 了。

找喜欢的工具怎么这么难?而且现在几乎都付费了。如果我用了喜欢我会心甘情愿地付的。但是大多数工具我都用不好。该怪工具还是怪我?

bookmark_border时间感的碎片两则,再加一则

一、

当年读王小波的文章里提到文革的事情的时候,总觉得还好那个时代过去了。为了惩罚我的这种侥幸心理,现在一转眼居然感觉又要回到那个时代了。今天看到一个人说 ta 工作的书店接到通知,必须把 xi 的书放在显要位置(原帖当然已经被删了,我只能 paraphrase)。下面有一个人回复说,厕纸来源。这一条回复下面有几个回复,因为现在网上讲话都很隐晦,我脑子也比较愚钝,没有太明白各个发言的人的意思,就获得了一个有点紧张的感觉。忽然想起了王小波的《电影,韭菜,旧报纸》里的这段。看来,我们离那个时代差不远了。幸好王小波早逝了。

二、

一位在澳洲的友邻说澳洲的电子书很贵,我上前讨论了两句,因为我觉得美亚的电子书很便宜。结果就在聊亚马逊对跨地区的限制。我想起我最早网购是用 PayPal 的。后来我用不来 PayPal 了,我记得困难点在于,我不知道我的账号属于哪个地区的,可能是我被重定向到中国站,但是登不上去了(可能是这样的,时间很久了我记不得了)。这个话题现在已经算是老生常谈了:曾经觉得互联网会打通全世界,不再有 border。但是大企业必须“符合当地规定”,是不是助长了世界的分裂?

三、

看到有人说对 Piketty 的新书有意向的中文出版社给他发来了在英文版和法文版删除内容的要求。惊叹的同时不禁想到这和HK国安法38条“本法律也适用于非HK永久居民在HK地区以外的作为”如出一辙。同时我又觉得,这个路线和之前的要求苹果下架应用或者要求股沟审查搜索结果因为要“符合当地法律”是一脉相承的。(你这么聪明那么你倒是预测一下下一步会怎样发展呀?)


更新这一些。因为我的脑力都在社交媒体上。但是 都ban 现在无法用,发了大概率会删掉,来这里备份一下。

我竟然没有发过王小波 tag。这里真的是我的博客吗?!