Category: Babbling

难以置信我拖延半年没有更新SSL。ubuntu更新后let’s encrypt不知为何过期了。我也没找到我之前怎么自动更新的，刚才发现是因为crontab命令要sudo才有。更新的命令一跑，看了报错信息里的提示，试错几次就成功了。现在我又可以发表高见然后孤芳自赏了！

这几个月看的书的blog要补起来……

我又好久没有更新博客了。

今年看的好几本书都很洗脑。看完 Tyranny of Merit 后我无法直视左派了（竟然没有意识到这个问题，而且到现在都没有，也没有苗头主流慢慢关注这个问题）；看完 The Divide 后我更无法直视右派了。目前我脑子就是被这两本书洗过的状态。啊啊啊世界快爆炸吧！重启重启！

所以现在我听新闻节目都嫌太右了（新闻的话我主要听 BBC 和 经济学人）。卫报比较符合我的胃口，但是他们更加关注英国本土，对我来说不太有用。美国的左派媒体我本来就不太喜欢。现在的情况是，我这个状态最近听的节目我都听不进去。

Goodreads 两本书 ahead 的状态终于没了（计划是一年 42 本，从来没完成过）。现在开始追还有希望。

七月份的时候记录过一篇。那个里面从 Contagion 开始是 2020 年看的。

那个里面居然没有记录 Chernobyl。和 Contagion 一样，Chernobyl 也是在疫情的背景下看的。

今年上半年看片就是，还在追上一个迷上的演员 James Frain。在看 The Crown 的时候忽然被客串一集的 Stephen Dillane 吸引了注意，随后看了 Perfect Sense 和 Firelight。现在，他是我最喜欢的演员。我好久没有这么喜欢一位演员了。上一位喜欢到这个程度的是 Christopher Eccleston，那是十五年前了。不过我行动力很差，那时搜集的很多资源都没看完。我喜欢 SD 感觉更加多。今年下半年就一直在看他的片。我最喜欢的是 The Tunnel，当然，观众对电视剧角色的感情会比对电影角色的感情深。

所以今年看电影 33 部。其中为了看 SD 而看了16部电影；看剧集12部（一个 season 算一部，其中 The Fix 一大半是去年看的），其中为了看 SD 而看了3季的 The Tunnel，另外还有 Mando 第二季和 TCW 第七季（今年的两个星战作品都评价很高，但我都不满）。（我在想，要是想要看42本书的话，看书完成频率就应该和今年我看片一样，还是感觉做不到。我打算先看看能不能有些书读的速度提上去。）

Eyeball 了一下今年看的片子的列表，最喜欢的是：

• Sunshine (1999)：荡气回肠史诗片。是的，这样才叫史诗片，而不是壮观的战争场面。
• The Greatest Game Ever Played (2005)：非常 wholesome 的主题。SD 的角色也特别适合他演。
• The Shooting of Thomas Hurndall (2008)：主线故事是夹在政治中的受害人家属，靠 SD 演的父亲逼迫政府不能忽视他们儿子死的事情。我觉得让这个片让我特别满意的地方是，这件事里的 “被误杀的人获得公道是第一世界的人才有的奢侈” 没有被粉饰或忽略。这个电影的语调就和 SD 这个人一样（我通过为数不多的采访，还有我通过看他表演揣测出来的那个人），完完全全 decent，有一点 perspective。

我最喜欢的剧集肯定是 The Tunnel 第一季 和 第三季。现在的剧能做到不追求更大更转折（虽然第二季有这个倾向），而是把故事持续聚焦在小人物身上，还有无数非常好的细节，真的太不容易了。这个剧也是散发着 SD 的那种彻彻底底 decent 的感觉，我觉得太难得了。

下面我就不动脑筋列一遍：

• Brave New World (2020) （9 集电视剧，有 Alden Ehrenrich）一开始觉得有些改编挺有必要挺好的。剧的主旨和原著完全不同。剧本自己要 world building 发展出的一套东西也没什么特别的，而且 tone 是比较装的感觉。唯一好看的是未来感设计。
• Déjà Vu (1997) 配乐不好（不够到位，有些地方也不是很合适）不太能感受到爱情。但SD的微笑可以挽回很多。
• The Greatest Game Ever Played (2005) 最伟大的比赛是比赛本身，没有后悔没有愧疚的投入，和对对手的尊重。
• 1917 (2019) 战壕视角和长镜头蛮震撼的，不是我本来以为的噱头（电影票价便宜人少而且是2D感受很好（（Tommen的哥哥是Robb（（ 
• Ford v Ferrari (2019) 因为最近刚看过一部比赛主题电影，没有对比就没有伤害。这部的剧本立意比较肤浅而且前后不一致（或者说其实没有想突出的主题，只是想拍热血引擎的效果而已）。比赛精神缺乏（扔个螺丝帽？？是没有说明啥还是说明没有比赛精神？）。剧本执行起来也比较差（比如说服大老板的戏这么抓马，结果一转眼就一点效果也没有；再比如妻子飙车就为了吵架，结果其实完全不用吵架的？）。
• Angel Season 5 (2003) Wow I like this ending. I’m not wrong about what Angel is about. 2/3 的集数都让我比较不满意。可能以前的电视剧必须这样写。这部剧好的地方击中我特别深。There is no glorious ending, all it matters is what we do.
• The Tunnel Season 1 (2013) 剧情容易让人觉得最终是一个出轨的故事，但实际上就像Karl最后说的那样，更是关于Paloton的。我回想了一下有点觉得几个大谋杀好像只能用反派是神经病来解释，要是剧本能更强调反派被从案子里撤下的事情就好了。但是其它加分项太多了。Stephen Dillane重新定义了我对“演技好”的认识。女主的处理不落“不通人情的强迫症”俗套很难得。男女主的关系特别好看，但即使男主是到处留情的渣男，两人关系也没有浪漫倾向，完全是对对方的能力和人品的认同。喜欢这部剧反派恐怖主义的根源（就是讲得不够多），喜欢男主的跨种族婚姻，喜欢各种细节，还有对各种人的描绘。
• The Tunnel Season 2 (2016) 第二季让我更明白第一季我喜欢的地方在哪里。我觉得百合线是male gaze。如果Elise是个男警官，是不是就俗得掉渣了？如果想探究一下主人公更深层次的逻辑和原则，我能想到的就是work with the system。这种破案最后牵扯世界局势的格式，Spooks里已经玩得很转了。这个剧好看的地方仅在于男女主角的友情了。完全不带浪漫色彩的互相理解、欣赏、包容和信任才是最真的关系
• Welcome to Sarajevo (1997) 我觉得这个改编有点匪夷所思，原书中不论是对战争的描述或者是对记者领养小孩的经过都更加戏剧化和震撼。可能是拍片当时战争结束不久所以觉得有些叙述不需要？星星全都给SD的采访里说他希望淡化自己角色的故事，因为战争里有更可怕的事情，而他的角色只是一个外人。
• Tenet (2020) 几个想法：这部加上接下来的沙丘，戴面罩成为常态，反映现实（不是）；专门打电话求救的手机也想到DW；支持poesy妹子来看的；忽然觉得这样的编剧是PUA；宋江。
• Zero Dark Thirty (2012) 这部片优点很多：线索叙事复杂但沉稳清楚不装，场景多样（办公室、战场、spy、刑讯）都拍得很到位也比较有控制。这么严肃、复杂又辛苦的题材看起来一点也不累，两个半小时几乎没有倍速播放。角色很多，有的人名字还很难记，但是都很清楚有思路。剧本被cia审核过，另外我其实是不同意世界主流对恐怖主义的定义和对策的，没有对暴力的反思也让我对此片有保留意见（虽然这一点被克制的态度减轻了）。但是优点太多还是值得高分。
• Mulan (2020) 由于爸爸长得像xx，甄子丹又一次获得了站在xx身边的荣誉。我从来没有参加过一星运动，这次破例。2～3倍速拉完，觉得故事没有让我感到打一星有太多歉意。有一点点感动的地方其实都是公式，一般我是很愿意吃的。另外，只有有原力的女孩才能替父从军吗？打一星不能帮助x问题、h问题。我们到底能做什么？
• Fugitive Pieces (2007) 我无法评价这部电影。SD从二十几岁演到四五十岁（不知道原著里是怎样的），这么文艺这么纯美，杀光我的判断力了。我隐约想质疑编剧展现手法很单一，很大段靠旁白。还有就是，把人拍得这么美，感觉有点 sexualize，有点转移对这段历史后果的探究？但是我抱怨啥呢？
• The Shooting of Thomas Hurndall (2008) 不随意对待一个生命（这也许是第一世界人才有的奢侈（（这并不是这部片说的意思
• 菊次郎的夏天 (1995) 不是我的菜。好笑的地方过了一小时就不想笑了。以现在的眼光看这个大叔太猥琐了。。。
• The Tunnel Season 3 (2017) Elise和Karl的的互相尊重、包容、信任和喜爱完全是建立在认同对方的为人，和工作中的能力。到最后，他们仍然是polar opposite。还有什么比这种坚持自我又包容欣赏不同更棒的关系吗？？第三季忽然又回归第一季的那种personal的感觉了。我太喜欢 Karl 了，他最终对待反派的态度，是强调这个连环案件里的受害者。他受到的所有的打击，都让他更加人性化了。我也太喜欢Elise了，最后她以她独有的那种犀利又坦诚的态度概括了她和Karl的关系 “我们的友谊可以包容吵架” 这太难得了，也是我的理想（另外就是这个剧的反派的背景故事，我是之前追SD别的电影的时候才知道的，感觉好meta
• Outlaw King (2018) 编剧太差劲了orz台词很现代，女王的戏超级现代。很现代可以不是问题，问题是没有思路。前脚还在缴税后脚就起义了仅靠华莱士的死讯，是勇敢的心续集吗？这个时候愿不愿意加入Robert也是可以写的戏，但是剧本里就是有些人激动地加入了，有些人一开始怀疑他，后来也加入了。求求编剧写点实质的东西好吗？最后爱德华二世为什么没有成为俘虏而是让他逃走了呢？风景很好看，演员喜欢。没了。SD 什么都演得很好。
• David Attenborough: A Life on Our Planet (2020) 没有人类自然还是会以自己的节奏找到出路的。生命会继续，人类需要自救。（一万年来地球平均气温没有波动超过一度，所以先把那个说着 “有时候热有时候冷那是天气” 的 abomination 选走吧（不好意思时间临近总是想到。。。
• God on Trial (2008) 这是一个根据当时十几岁的奥斯维辛幸存者的叙述创作的、几乎是话剧形式的电影。犹太人面临死亡还诉诸于摆桌子开小法庭，我最近的“法治社会观念是哪里来的为什么我们没有”这个问题的一个解答是，法治（起码法庭辩论这部分）是不是来自于犹太教，进入基督教，演变成现在的样子（所以我们没有）。剧本的优点是这些关在一起的犹太人背景故事、他们对上帝的信仰都是不同的，这么有限的表现手法里把大家的性格都刻画出来了。演员都很棒也很有帮助。SD 一如既往演得非常好，他的台词很多，但是他的表演还有更多。
• Freakdog (2008) 厄，不是很吓人。I don’t need to see so much violence. 好多熟脸啊！
• What a Carve Up! (2020) 原著是九十年代初的小说，这个改编非常紧跟时事，简直想为此看看原著了，对比可能会很有意思。但可能我会对原著的时代不够理解而不懂。每个人的死法都和他们的罪恶有关。最终到底是谁谋杀并不重要了，主要想表现的是大家族的罪恶。批评：现在世界的罪恶归咎于一些恶人，是一种简单化。另外感觉可以是广播剧，虽然人物众多已经很难搞清楚了。现在情况下要出剧是很难，但这个形式还是不好
• Murder: Joint Enterprise (2012) 一般的罪案故事是 “要找出真相” 这种思路，但是这个故事是，很多真相只有上帝视角才能明确知道，作为凡人只能推测，这种感觉（我是不是想多了）。我觉得女主角演得太好了。拍摄形式不确定我喜欢。但故事的最后很有感觉，没有真正被 address 的问题，总是会重来。SD is great as always
• Heading Home (1991) 一个三角恋故事，细腻娓娓道来。抛下脑子陷入怀旧感一个半小时吧
• Haven (2004) 逃税富豪线和禁忌恋爱线各占一半时间，然而情节上相关程度很低，情绪上也毫无关联，是这部片剧本的硬伤。避税港的情节，并不是针对避税港问题而是着重看两个利用避税港而变有钱的白男的欺骗游戏。但是好喜欢加勒比海岛的不同肤色人群的描绘。另外当然，喜欢 SD 什么都能演。
• Nine Lives (2005) 九个故事是九个女人生活片段，互相的关联也很弱很随机。虽然都是没有前因后果的片段但都很抓人，也不觉得只有片段不完整。好看在没有 narrative 路线和随机。
• Papadopoulos & Sons (2012) 作为喜剧，节奏有一点不够好。剧本在我看来真的很不合理。剧本的不真实没有用喜剧来弥补。但是加分给 Frank 的颜值。他爹美得很低调，他为什么美得这么闪耀？
• The Mandalorian Season 2 (2020) 剧本，剧本不行。一方面自己主角的故事没有进展，另一方面剧本细节经常很粗心。但是道具、场景、设定细节太好看了。剧本妨碍到我对看见的各种细节狂喜了。最想看的不是爹和宝宝，而是别的剧里的角色客串。
• Wonder Woman 1984 (2020) 爆米花电影我本可以不较真剧本的问题。但是你要是批评别人，我就没心情忽略你剧本里的女人一个最想要男盆友一个最想要变popular。把高跟鞋放在中心好几次，要是男编剧这么写肯定被喷死了。另外对被替换的小角色没有一丝歉意，反正不是男盆友。男朋友出场要给他换衣服玩，因为女人喜欢衣服？哎，加一星给演员和开头的铁人三项比赛
• Bridgerton (2020) 简直不好意思承认我看了整个。太弱智了。但是美丽的人儿啊就想看他们谈恋爱滚床单。另外Adjoa Andoh太有气场了。这个fantasy的设定倒是挺好的，要是能再架空一些就好了，现在依赖period背景还是有点让人无法直视。哦不对就算color blind也做不到classless。。哎要认真的话还是不能走这条路线

今年还是没有达到42本书。下面的表格是今年我读过的书。

虽然没有达到42本书，31本已经蛮厉害了，从 Goodreads 来看，是我 2013 年以来最多的一年。

31 本书里，1本是中文书，朋友翻译的。在上面的表格里列了英文版。也只有这一本书是完全读的纸质书。Salmon of Doubt 是纸质书+有声书，在看纸质书之前我找过了没有好的电子书版本（有 kindle 版本但是当时我没想重新买一遍，而 lib gen 上的版本不好）。4 本是凑数的 Jedi Apprentice 超短的书。读第一本书的时候感觉和现在的官方小说相比，agenda 狭窄了很多，侧重冒险和成长，感觉很不错。但是读多了还是有点受不了。剩下 6 本用来明年凑数。

9 本是重读：其中包括 4 本 asoiaf，一本沙丘，美丽新世界，重返美丽新世界，Dirk Gently，和年末冲刺因为短而看的《动物农场》。asoiaf 我是第二遍读，非常仔细。沙丘和美丽新世界都是因为有新的影视改编而重看的。Dirk Gently 是发现了 DNA 念的有声书而听了一遍。仍然超喜欢。

年初说的 10 个 goal，在年中更新后，就没有更新过。下半年动力不足，能看书已经不错了，就不苛求了（对自己太放松）。

今年读完了我读了十年的 The Salmon of Doubt。之前断断续续读和重读了很多次，但是好像没有全部 cover 到。今年找到了 Simon Jones 的有声书而全部读/听完。现在想来，那本书给我印象最深的是说 that which survives survives 是同义反复这个事实，其实是论证进化论是真的的最有力证据。我好想时间穿越把这个论证告诉罗素啊！

对了，今年我买了 Audible，可能是我今年读书比以往多的重要因素。

今年经常想起来的书，是主要是去年读的，在今年读完的 Haben。这本书让我觉得进步是存在且有意义的。我很久没有这么感觉了。

Betraying Big Brother 给我印象也很深。开始，我对她说的 “帮助女权是对抗现在全世界极权倾向的最好办法” 不以为然。但是最后，我被作者说服了。后来读 Ain’t I A Woman 的时候老是看到 parallel。虽然后者是说美国黑人女性的，但是好几次看到了和洪理达说的非常相似的说法换了一个语境说出来而已。

还有印象很深的是 Trials of the State，这本书是2019年的 Reith Lecture。当时我没怎么听进去，但是现在想来我今年看了几本关于法律的书应该是这个讲座让我潜意识想要了解法律。讲座的主要意思是，现在的欧美国家，遇到问题倾向于让法庭判决，这样政治流程削弱了。我觉得这是当前美国和英国的问题的根源。同时我又想，有一个说法是，“中国人不配民主”。说这个话的人不一定是为中国的不民主辩护（我有认识的肯定不是粉红的朋友就这么说，不止一位）。我觉得，按照他们的标准，美国人也不配民主（看看 2016 年大选后上台的这个 abomination）。Trials of the State 里面说的问题，我感觉可以是美国和英国现在这么困难的原因：民主政治不够参与社会事务。

前两年我对经济有点兴趣，今年我对法律有点兴趣。我感觉明年我会对历史有兴趣。今年看了《极简欧洲史》。了解历史让人对现实不那么浮躁。

今年读的非重读的书，要选一本我最喜欢的，我会选 Haben。可能是这本书给我感觉太 wholesome 了吧。

以上就是我在12/31晚上敲下的小结。没有什么思路，就是看着列表随便说说。

前几天我每天早上四点醒来一次，刷新闻，然后去睡。昨晚搜索问题的时候点到了 YouTube，然后点了一个推荐布什在奥巴马当选后的讲话后，就一路不停，看了几个奥巴马演讲，McCain 的视频，看了一晚上。今天早上四点醒来，看见选举结果确定了精神一振，然后刷了一会儿网，再去睡觉。后来正式起床，遛狗回来后一边吃早饭一边刷网，看一个视频是拜登把他的国旗徽章别在一个小孩身上，鼻子一酸。然后看网上大家的庆祝，看到哭出来。是不是很荒唐啊，又不是我的国家、我的总统。但是的确看到了希望，即使是很远的希望。就和香港一样，虽然他们获得权利和我得不到，但是有人有比没人有好。不是利他主义，是觉得是自己的渺小希望。

然而其实，另一方的人还是很多。我注意到我很喜欢的节目的主持人 [[Russ Roberts]] 就从来没有批评过川普（他作为经济学家，好像有说过 deficit 不是什么严重问题的，我不确定）。但是他这几天没有在推特上就大选发表过一句话。我觉得这已经是很 decent 了，虽然我的脑子怎么也无法 justify 不谴责说 grab them by the pussy 的人。The other camp 有我无法理解的地方需要去理解，只有理解了才能有改善。

十几年前 911 事件到伊拉克战争曾经让我很震惊 “恐怖主义” 这个词的发明，一瞬间贴上这个标签就可以不用理解别的国家的人了。现在我也许已经落入了使用 trumpist 这个标签的陷阱。不要跟我说，“跟他们讲道理没用”，如果不讲道理，你就成了你反对的那个人，绝对要当心不要成为这样。

当然，更让我震惊的是我班上的同学听说 911 事件后全班欢呼。所以从一开始，我就体验到了说理的复杂性。

十年前的我还是小孩子，对世界的理解很有限。但是我现在还是觉得 “恐怖主义” 是不负责任的标签。人类没有学会理解别人，trumpism 是这个问题的另一个症状，不同的是，我也患上了。

911 事件后伊拉克战争的应对，让我很不喜欢小布什。我现在仍然觉得 “恐怖主义” rhetoric 的兴起，是 08 金融危机之前西方的可以被 CCP 利用的错误。现在 CCP 对待新疆，可以给自己贴上 “反恐” 的标签。尽管如此，昨天我看布什演讲却感动得几乎要掉眼泪。We are so deprived of decency.

早上梦见独自去一个地方吃饭。我在手机上选好了菜，包括一条40元的鱼。其实边上的柜台上有套餐整个也只要40元左右，但是我觉得我可能会不喜欢套餐里的菜，而且我也不确定是不是只有“内部人士”才能点套餐，所以选择了可能不是很划算的鱼。看到我下单的鱼柜台的阿姨远远地喊我，我说我马上就来（忘记我为什么没有立即去了，好像是在忙着下别的单）。当我准备去的时候忽然鱼柜台排了长队。我想我是先下单的，可能可以先到队伍前面去取，走到前面又觉得，我为什么可以这么无理地对待排队的人呢？一方面不好意思 “欺负” 别人（插队），一方面又不好意思让柜台的阿姨看见我这么软弱，我选择了逃避，决定先去别的柜台取饭。取餐处边上有好几个柜子可以拿餐具，但是我找不到托盘。柜子里都是奇奇怪怪的托盘，感觉太软了不能用来取餐，不知道是用来做什么的。于是我没有及时取鱼的羞辱加上了一层不知道哪里可以拿托盘的羞辱。接下来人越来越多，我好绝望，就走到取鱼的柜台前，问里面的阿姨能不能取餐。阿姨很鄙夷地看了我一眼，示意她要服务排队的人。可是我看我的餐就放在那里，取一下不会耽误时间的，她不理我。这时忽然队伍停下来了，队伍最前的两个人在犹豫。我再次鼓起勇气要求取餐。阿姨明显很不情愿服务我，指了指一叠纸质登记表，要我递给她。这可是他们自己工作用的表啊，我凭什么递给她？她只要伸手就可以拿到了。我忽然发火，拿起登记表砸在了一盘食物上。在大家的惊恐注视下，我忽然觉得自己不该这样，毁了别人的食物。但是我凭什么永远要遭受 bully 呢？然而站在等待买饭的人的角度来看，我难道不是疯子吗？我不是早就跟自己说过，面对羞辱最好的应对是 practice humility 吗？这时我想起来我应该是在做梦，然后就醒了。醒来后想到我已经年纪不小了，这个坎（怎样应对 bully）还是没有过， 感到满腹委屈。

这个梦体现了我的问题，是从小时候开始就有的：

• 和别人不太相同（不喜欢吃肉），虽然愿意为此多付出一些，但心里还是隐隐觉得自己的选择可能会遭人嘲笑。
• 经常因为害怕而逃避，不敢争取最想要的东西。
• 因为逃避而让事态更糟，陷入自责。
• 负面情绪影响下，有时候会暴怒，犯下错误。

上述最后一点我现在已经控制得非常好了。我已经好多年没有和任何人吵架了。我不和同事朋友吵架，不在网上和人吵架，因为我非常 internalize 我的 pratice humility 的 motto。别人也许不一定能认识到自己的短处，但我能意识到我有需要做得更谦逊的方面（总是有的）。我不和父母吵架，他们的问题是教育完全被文革剥夺，无法和他们讲我最真心的道理，我的生气早就转移到了CCP 身上，虽然我也无能为力（现在社会的多少问题，是所有人或多或少地感到无能为力（然后必须有别的 outlet，或者转向 internal，害人心里不平衡）造成的？）还有一个表面一点的技巧是，用开玩笑的语气抱怨。以前我非常恶心撒娇语气，现在对自我比较有把握了，才能笑着抱怨。

但是我做梦还是会陷入以前的困境，是不是说明其实我的应对方式治标不治本？另一个解释是前期懦弱逃避太多了，在梦中一步步导致了 trigger 了最早的困境，我现在需要应对懦弱逃避的问题。

问题就是，我这辈子能解决这一点吗？另外，我这辈子能看见 liberal 的中国吗？至少前者我还能努力一下。（后者也许也可以努力一下。我总觉得，疏通个人问题和解决大问题很可能是互通的。）