看完一本书要求自己写一篇日志我做不到了。。但是完全不写自己不满意。不更新blog也不甘心。列一遍上半年看过的书。
Bullshit Jobs
David Graeber
这本书上半本读下来我担心是纯抱怨的书。很多左派的书都有这个缺点，大部份都在说别人不对，现状不对。而这本书下半本提出一些解读（很多时候不是“资本用于投资生产”的资本主义了，而更类似于feudalism，有权的人分配财富，这种解释回答了“为什么能优化资源的资本主义会允许无意义的工作”这样的反驳——因为不再是那种资本主义），和一个建议（UBI），使这本书真正有突破。这样级别的书感觉一年看到一本对我来说已经很满意了。这本书的一半是去年读的。
Led by Donkeys: How Four Friends with a Ladder Took on Brexit
Led by Donkeys
如今怎样参与公众讨论和抗议越来越难（我是指西方，我的精神生活是一种vicarious的参与西方讨论和政治）。去年很长一段时间比较关注这个组。这本书介绍了他们是怎样开始的，最早做了一些什么campaign，挺有意思的。买书主要是支持一下。
Russell: A Very Short Introduction
A. C. Grayling
这个系列的书一般都很dense，但是这本我觉得语言非常差。比如，看到一句句子是：
Two features of Russell’s approach in HK (Human Knowledge) explain this result, One is that he now thought that knowledge should be understood in ‘naturalistic’ terms, that is, as a feature of our biological circumstances, taken together with the way the world is constituted. The other … The first makes its appearance whenever Russell needs to justify the justifications that HK attempts to provide for scientific knowledge.
看到’justify the justifications’，比较确定真的是语言不行。
DK植物大百科
去上海图书馆逛的时候看中的书。插图精美，分几个部分介绍植物：根，茎，叶，花，果。植物好多样啊。植物和一些动物的关系也很有意思。我想到去年看过的一个动画片叫 Scavengers Reign，当时惊异于它对外星生物的想象。了解一些植物后，感觉那些想象没有那么异想天开。我前几年热衷于看鸟，这几年渐渐转向看植物。植物比鸟难好多。
Meditation for Mortals
Oliver Burkeman
每年都要看一本心灵鸡汤。今年选的这本还不错。
My Son Tom: The Life and Tragic Death of Tom Hurndall
Jocelyn Hurndall
单独发日志。
Mythology
Edith Hamilton
看这本书是在我看了电视剧KAOS之后，再次想要了解希腊神话而选来看的。感想是我还是记不住这么多人物。书的最后一章是北欧神话，作者解释说，文化上我们继承希腊，血统上我们继承北欧。作者是美国人。这里暴露了这本书的古老。
顺便说一说KAOS，记得第一集的时候不太喜欢。到第三集Troy人在Crete的种族隔离，看得我意外掉眼泪，从这一集开始被吸引住。另外超级喜欢这部剧的现代风格，queer风格。里面一位女装男演员Eddie Izzard治好了我的transphobia，而他甚至不是trans。当然还有有一位trans演员Misia Butler主演。我发现我们的审美真的还能进步，没有什么更让我感觉不至于绝望了。
再说一点关于transgender的感想。我的本能，可以说是TERF。有一点我曾经非常反感的地方是，transgender似乎加强了性别的刻板印象。但是我渐渐意识到，现代的性别刻板印象，认为女人怎样是美的，可以从1930s，40s年代好莱坞开始。而很多扩展了这些定义的明星，都是queer的。其实只是queer的善于表达，被父权社会挪用来压制女性，物化女性。女人想要变成什么样都可以，女人从queer身上吸取灵感当然可以。但是要记住压制女性的是父权社会，而不是queer。
Get In: The Inside Story of Labour under Starmer
Patrick Maguire, Gabriel Pogrund
这本书的体裁我很不适应，很多内幕信息，但没有一处说明来源。看到后面就当作八卦看看。了解了工党内部的运作（内部决定的流程）。了解了很多人名。McSweeney为什么这么仇视hard left呢？在他眼里hard left只知道搞标语，实际治理很不行。书里说了他早期在工党的一些经历来阐述，某个council很corrupt，话说得好听但是行为上允许恋童癖之类的。我觉得整本书的所有内容都给我这样的感觉，觉得叙述不确定多真实也不够有说服力（看见一个corrupt的council就觉得是hard left的问题，正常人应该觉得是恋童癖和纵容恋童癖的人的问题，不管是不是hard left）。按照书的叙述，赶走了不会治理的hard left的工党，上台后第一年还是很失败啊？国家开支要通过削减残疾人补助来筹钱。我也不明白那么仇视左派为什么要加入工党。但是这本书的确讲了hard left是怎样被一步一步开除权力中心的（写下这句话我想了一下，只记得他们改了选举leader的规则）。多少能说McSweeney和Starmer这些其实很右翼的人是用欺骗得到权力的呢？感觉没法下结论，书没给人一种思路。这本书堆砌了很多很多好像是fact的东西，但完全没有分析和评价。
Oliver Cromwell: Commander in Chief
Ronald Hutton
单独发日志。
The Birding Dictionary
Rosemary Mosco
作者的书我读了好几本了。最喜欢The Pocket Guide to Pigeon Watching。这本也挺有意思的，但信息量不是很大，我记得学到了eBird app不鼓励记录的时候用x代表数量。
The Wages of Destruction
Adam Tooze
打算另外发日志
Mansfield Park
Jane Austen
有时候我会没有脑子听podcast，就想听听熟悉的东西解闷。以往我似乎总是去听哈利波特有声书。现在无法接受JKR。甚至无法接受Stephen Fry，因为有一天我想起来他经常为乌克兰发声，那么他有没有为加沙说过一句话？去搜了一下发现他只谴责过antisemitism，对加沙屠杀沉默。我控制自己不要陷入猎巫心理，但是为了回到舒适区而做选择，我决定听Juliet Stevenson。在Hurndall的书里也提到了她，那时她就在发声。
Mansfield Park我以前就读过一次，记得当时不太喜欢，这遍听之前对情节的印象不深了。没想到这遍听很喜欢。我读奥斯汀的乐趣主要是看女主们的原则。Elinor Dashwood有很多理由生气，但是她观察到的人，做出的判断，坚守原则，就没有被provoke到；Anne Elliot有很多理由放弃，有很多理由接受另一个人，但是她的原则让她对Mr. Elliot持保留意见。Mansfield Park里，奥斯汀似乎揭示了更多女主原则的来源，其实是宗教，至少是用上了宗教的语言。奥斯汀的父亲是神职人员，所以这一点不奇怪。
我记得在Firefly是我最喜欢的电视剧的时候，我对其中一集隐约的不满。Inara的客户对她占有欲很强，行为越界后造成冲突，最后破口大骂，说你等着我会让你找不到工作。Inara回复说，这不是这样work的，而是你会上黑名单，再也无法contract一个companion了。我一直在想，帮助Inara的是一个对她有利的系统，我对这个设计一直有点失望。这给我一种依赖benevolent patriachy的感觉。
Mansfield Park中，Sir Thomas就是一个benevolent patriach。Fanny拒绝Crawford的求婚，家人朋友都不解，后来Crawford被证明是渣男。Fanny和Sir Thomas的冲突是暂时的，她最终得到了家长的认可。这本书里，有原则的Fanny，原则来自宗教，被家长维护（即使，世风日下的时候，在伦敦这种道德败坏的地方，很多规则在松懈）。也许奥斯汀成为我的comfort listen就是因为可以诉诸一个保守的系统。没有支持的情况下，坚持原则太难了。