在我年末为42本书冲刺的时候，忽然选了这本书，因为名字里面有“短”。很久以前在豆瓣阅读买了，想打开来读的时候还是犹豫了一下，放下中文版读了英文。
这本书快速从几个角度把欧洲的历史说了几遍：古典时期/中世纪到现代，侵略，政府结构演变，帝王和教皇，语言变迁，普通人。最后两章是工业革命和工人革命，二次世界大战。
前面几章概括得很快很容易看，思路很清晰。欧洲文明是三个元素的组合：古希腊古罗马文明，基督教，日耳曼武士。这三个元素里我对日耳曼武士的了解最少。然而他们是浪漫主义的起源，然后浪漫主义是 nationalism 的起源。这一点我以前完全不知道。浪漫主义说的是已有的 institution 都是 superficial 的，重要的是要专注内心，然后开始关注民间文化。欧洲的民族众多，在东欧建立民族为基础的国家是一战后的事情。不看历史的话，我受到的中国教育会让我们以为民族为基础的国家天经地义，甚至，中国是汉族的，少数民族是天然依附我们的。
读欧洲史，还是觉得英国在近现代一直可以走改良路线，太厉害了。英国的议会制度也是被全世界效仿。直到现在都是世界先进水平（我没想好是什么标准）。monarchy 比英国强的法国，经历几次革命血流成河；monarchy 更弱比如德国，nationalism 气焰高涨，成了两次世界大战的 aggressor。全世界各种革命，各种民族主义建立国家。这是我们的世界。
这本书的前面几部分都很清晰。工业革命也思路比较清晰，对比各个国家的工人的政治境遇的演变。但是到了世界大战，形势就很不清楚。也许是和现在世界过于近，没法给出一个鸟瞰的有思路的概括吧？
德国统一得那么晚，为什么还能有nationalism！？……
德国目前的政治体系感觉比英国强；不过也说不准是制度的优越还是只是暂时的偶然。
书上说二战时 nationalism 比较强的意大利也是 monarchy 比较弱、统一比较晚的国家。也许这个时期统一的国家都是因为 nationalism 而统一的？
目前的确英国有点 institution crisis，感觉和美国有点像。。也许英国的领先地位要保不住了。总会有一天让位的吧。。。