隔了那么多年重读这本我最喜欢的小说。记得当时的读后感里我写道，Alexei Panshin是28岁的时候写了这部小说，那还是个比较年轻的年龄。现在我已经越过那个年龄很久了，重读有很多新的感受，而原本喜欢的地方也丝毫不减。
当年读的时候，虽然虚长小说主人公十岁有余，但我对世界的了解是很狭隘的，接受小说设定的时候，也是和她一起学习这个世界是怎么运作的，并没有质疑。欣慰地发现十多年后的我重读，这段时间没有完全白活，对于飞船社会的运作我critical了很多。这是这遍重读我感受的最大变化。
飞船的这种设定，夹杂了很多元素。首先他们这种计划生育，不仅限制孩子的数量，连父母配对也是需要基因学家批准的。这其实是非常dystopia了。小说里，这个对Mia来说不是问题，她从来都没有质疑过。但是这个前提暗含的道德和哲学问题，本身可以作很多文章。
我以前读的时候，只看见了飞船上不同意见的人互相讨论，最后投票决定事务，我就把那个当作是西方liberal模式了。但实际上，飞船的运作是非常共产主义的。Mia说过他们几乎没有商店。因为物资丰富，所有人都可以各取所需。这种情况下，大家普遍的倾向反而是 possession 越少越好。其实很多科幻都不自觉地非常共产主义。记得去年看The Orville的时候里面提到一句“我们现在已经没人追求物质富裕了，有追求的人都希望取得科研、艺术或者探索的成就”。
以前我觉得小说妙的地方在于，随着Mia的视野的开阔，她的观点一直改变。一开始爸爸好像是最好的人，她发展的目标。最后她和爸爸的观点分道扬镳。现在我想说，另一个同样妙的地方是，Panshin描写的飞船，看似是作者构建自己的乌托邦的机会，但实际上，Mia最后批判了飞船的对殖民星球的政策，并且好多次说到了在飞船上没有真正的艺术。我记得后来在短篇小说集里读到Panshin写的同样设定的短篇小说，就是pro殖民星球的。不仅Mia的观点有变化有突破，我们以为的作者的观点也是有发展有变化。
另外我觉得借Mia视角叙述，而且是一个成年男性作者用十几岁女孩的pov写作，并且里面显然有unreliable narrative，这些技巧，和我最近在读的冰火是同样的水准了。
我不禁对Panshin本人有点感兴趣了。这次重读完，我还没重新研究过他。但我记得他说过他是俄罗斯裔移民。他的名字就很明显。我觉得在Tintera上发生的事情，Daniel Kutsov这个人物，是stereotypical的俄国式政治迫害。我作为中国人，对此感觉特别亲切。这想必也是第一次读书的时候我特别被吸引的地方。
另外一个想说的地方是——Mia是一个深肤色女性主角啊（虽然call out就有点损失了书里的效果）！书里就提到肤色大概两次，的确，科幻就是这么一个机会，让人跳出现时现地，设想一个不一样的情况。这本书写于六十年代，正是民权运动的时代，当时种族是个突出的问题。而Panshin写了这么一个小说，直接默认没有这个问题，这比call out这个问题气度高很多。另一方面，我想到看那么多以前的科幻，都要忍受那个时代的白人男权default。从阿西莫夫和克拉克对女性的忽视（这是因为他们更有兴趣讲别的，所以不是大问题），到布拉德伯里的暖男直男癌，再到海因莱因的恶性直男癌，Panshin来自那个时代，却超前了那么多比前述大家高明这么多，没有时代的污痕，可谓是出淤泥而不染。我真的在等待如今那么注重种族平等和女权的主流舆论再次注意到这个珍宝。
这遍重读，我还发现，Mia和Jimmy的关系，好像在我潜意识里一直是romance的理想模版：一起成长的两个不同的人。这只是在我的潜意识里，他们的关系在大半本书里都并不是很主要的线索。甚至，他俩的相遇相识，都是飞船的计划生育的安排。这非常不浪漫是吗？我非常喜欢故事的发展让你一直没关心他俩的关系，但是到发生的时候却不由地高兴。他俩代表两种特别吸引我的人：Mia非常好强，有思考有偏见，但对自己一直很坦诚。我在现实中也有时候会被有点刻薄的人吸引。而Jimmy非常motivated，性格又非常宽容，又是另一种在现实中很吸引我的人。
书里还有很多nuance，world building已经做得很不错了。但我仍然觉得，飞船的这种模式不能长久的。我简直想为这部小说写点fanfiction。我想，飞船人总有一天会意识到他们的stagnation的（虽然他们目前表面上还维持着比殖民星球先进的表象）。我觉得，一切都小心“科学”地控制好，是无法激发人类的潜力的。当然，这是哲学层面了。
我第一次接触这篇小说的时候它是不完整的（《科幻世界译文版》），当时我已经很喜欢小说的不完整的感觉了。现在我觉得这个世界设定还有很多意图没有flesh out，仍然给我一种不完整，作者还有很多点子的感觉。我特别喜欢这种留白。
OK最后说一下批评。我觉得这个小说有一个毛病，就是情节设定不够巧妙。Mia利用学生身份骗人这这个伎俩她用了两次。另外在Tintera上她的幸存有点太方便了（直接有个好心人收留她）。还有最后整船assembly开会的那个决定，我觉得那个决定的事情更subtle一点更好。书里是demolition vs containment。我觉得销毁这件事太出格了，而且有Trial group的孩子在上面可能还活着呢？要是改成containment or not，然后多数票是contain，Mia如果反对的是这个决定，感觉会更有意义。本来Miles和反方辩论的时候已经提到了星球落后问题飞船是不是有责任，如果最后投票结果是大家觉得没责任，而殖民者的罪行需要用containment来惩罚，就很有意义，而且和现今政治中对自由贸易的动摇可以对应。（然而，书的最后大家的投票不是Mia希望的，这种感觉是不是和我们看到川普当选有一点相似？不同的是，Mia和Jimmy还有他们的老师都相信，下一代人会有所改变。如今的现实世界里，我们的感觉则是相反。）
这本书击中我的地方是它的气度，它的idea，而不是情节（其实情节挺吸引人的，而且是从细节的地方开始写，非常容易读）。Panshin可能觉得自己有很多哲学想法，却并不是很擅长编故事，所以他后来主要写评论。
本来想8/14看完写完这篇感想。这是书里的飞船发射纪念日，自从有一次发现这是作者的生日之后，我就一直记得这个日子。但是呢，我还是拖延没完成，现在在一周后才完成（总比没完成要好）。
Comments