在没有看前言，和后面的Brave New World Revisited的情况下，先速写一下我的感受。
以前一直不能理解1984为何能算是科幻小说——那气氛那么严肃、那内容那么沉重，太容易让我想到我周围的现实，所以很难想像是科幻小说。不过Brave New World像科幻我就比较能理解了。这两本书相比之下，1984偏向于政治，而BNW偏向于……哲学。我粗略地关心了一下，George Orwell之所以写得那么偏向于政治，其实是因为他的经历和布尔什维克有关系。那么，如果赫胥黎有哲学背景我不会觉得奇怪。小说的最后，是一段John和Controller之间的对话，那对话完全就是在探讨哲学。后来在维基上读到，连罗素当年也觉得这本书是受了自己的影响……（很期待研究一下罗素对这本书的看法啊啊）
其实我还没有形成完全的见解，但是非常想提前宣泄一下。因为这本书最后的主题，就是我一直以来体会最深的一件事，那就是：要幸福，不能靠不断满足自己的欲求。要靠一定的effort，甚至要靠痛苦。痛苦越深，才越有能力感知幸福。我说这样的话，不是因为我赞成禁欲什么的，没有必要去追求刻意的痛苦。
故事的靠后的部分，三个主要人物和controller畅谈一番，主要谈论了科学、艺术和宗教。科学和艺术部分，和我的世界观是一样的。（并不是说我也会那样选择，但是那种认识，是一样的。）宗教方面，我还需要细想一下。作者的意图隐藏在他的人物背后，有点看不清楚。但是如果赫胥黎是信基督教的，我也不会觉得太吃惊。John最后的隐居，和自我惩罚，折射着基督教的影子，而且我完全能感受他背后的动机。……仔细想一下，啊不，我感觉作者是不信教的。
他们在讨论各种选择的时候，的确是用着罗素的哲学：道德是没有好坏之分的。如果你相信一个人做某件事是degrading的，那是因为你相信他degrading from的那件事是好的。而你完全也可以采用另一套体系，这些标准的选取采用，是完全random的。而之所以我们会认为某些事情是不好的，那是因为我们从小就受这样的观点影响了，现实中那些丝丝入扣的言传身教，和小说里的睡梦condition，其实是一样的。
我喜欢这样的哲学，因为它带来一种open mind。而我忽然发现，这其实就是那些出色的科幻小说的哲学：open mind地接受一种完全新奇的假设。（为什么我喜欢科幻和我喜欢的哲学也能套在一起？）
另外，小说中的人名也很值得玩味。（我希望在BNW Revisited中作者能够出面解读一下……）Bernard Marx，显然让人想到马克思；Lenina让人想到列宁；小说中的Ford，是不是在暗喻发明了mass production的那位福特；而Ford有时候又被说成Freud，那应该是指弗洛伊德……其他人物的名字选取也非常奇特，让我感觉似乎也有指代。
