bookmark_borderA Feast with Dragons Reread

我基本上按照 A Feast with Dragons 的顺序重读了后两本书(除了最后一片ADWD章节我就按照章节顺序读了)。完成了(难度系数超低的)在 TWOW 出来前完成重读的计划。TWOW 的试读章节我还没有全读完。要读完的话三天小长假就全在读了。我可以缓一缓。读完后我发现之前省着的 Radio Westeros 的节目我都可以听了。所以现在我有几十个小时的分析节目可以听。感觉好开心。真正开心的生活是不是就是有东西可以研究,然后不用担心生活安全(我是说最近十年来我一直生活在担心翻墙被抓的恐惧中,最近几年越来越恐惧)。我为什么扯这么远呢?因为我喜欢研究琢磨这些东西。

说完这些,我又觉得对书的整体我说不出什么读后感。那就说说对这两本书留下的 cliffhanger,我的期待和预测吧。

Daenerys & the East

虽然作为读者我很希望 Dany 能回来参与七国的纷争(因为东边的人和地名太难记了这是她的 mission),但是我不希望她就这样坐着龙飞回来了。尽管 Meereen 的政治实在太难搞清了,但我还是希望她能搞定 Meereen。我希望 Ser Barristan 能够如愿回到 King’s Landing。但是你不能总是得到想要的。到底应该怎样搞定复杂的 conflicting interest 呢?Dany 在 Dance 里做的基本上都是妥协。A Queen belongs to her people. 她的困难是,取缔了奴隶,Meereen 遭到了周遭城市的抵制,经济要不行了。然而就算没有奴隶,底层的人还是生活很苦,和奴隶没有区别。但人人为我至少可以 incentify 更多的人?我不知道该怎样搞定 Meereen。Surprise me GRRM!

Jon

和 Dany 一样,他也需要搞定复杂的 conflicting interest。但是他的目标更加明确,他需要集结各种资源来对抗 the Others。他一味推行自己的计划,最终被刺杀。基本上大家的都同意他会复活,他的身世会被公布。没有 Jon,长城上的几股力量(Night’s Watch, 野人,和 Queen Selyse 的骑士)可能会混战?Bowen Marsh 刺杀的时候是什么计划?而复活、skin changing,都对人有很大的影响。我不希望 Jon 是例外,虽然我舍不得现在的 Jon。

Stannis & Battle in the North

Stannis 是到目前为止唯一没有被完全打倒的 leader。而打仗也是他的强项。有理由期待他可以打败 Bolton。这一遍读我特别喜欢 Stannis,所以看到他和北方联盟也让我希望他赢。希望 Davos 能找到 Rickon,巩固北方领主对 Stannis 的支持。但是,这个系列的书当然不会有这么方便的康庄大道的。

我在之前的日志里提到,他本人的 arc 我很有兴趣。他有我最敬佩的两个品质:一个是即使在危难中也能理智做决定,尊从原则行事;另一个是他欣赏忠言逆耳。我听了 RW 关于 Cressen 的那一集,里面说 GOT 剧中他烧女儿的情节是 GRRM 钦定的。我不知这样的意图是什么。不喜欢 Stannis 的读者都没有喜欢他到能觉得他是悲剧人物,而喜欢他的读者如我,要是真的烧女儿,也没法喜欢了。也许 Davos 也会离他而去。

Aegon

我觉得 Aegon 是假的。不管是真是假,我觉得他打不下来 Storm’s End。那是一个很难攻下来的城堡,而他好像坚持要自己去打。Jon Connington 也感觉不是很厉害,至少非常情绪化。但是 Harry Strickland 感觉比较厉害。Aegon 如果是 Blackfyre,那 Golden Company 支持他更有力了。

Arya

Arya 和她妈妈一样,现在在 revenge mission。我真不知道她的 arc 会怎样发展。但是我知道我最想看的是她和 Jon 重逢。然而 Jon 很可能不再是那个 Jon 了。也许 Arya 遇到 Lady Stoneheart 后意识到 revenge mission 行不通?要知道北方 clansmen 为了救 Ned 的小姑娘千里迢迢进军 Winterfell。

Tyrion

剧里有很大一段 Tyrion 是 Dany 的 adviser。如果我前述希望 Dany 搞定 Meereen 的期待能成真,那也许 Tyrion 后来能找到 Dany,跟她一起搞定 Meereen。感觉 Tyrion 可以的。当然 Tyrion 自己的 arc 是找 Tysha(?)感觉不会实现。不过他还有一个命运是要和他的 sibling 再次相会。

Greyjoys

Iron Islands 上的人,除了 Asha 和她舅舅,我都很讨厌。Victarion 有好几个 POV 章节,都让人作呕。一方面他老是想着要露一手给 Euron 看看,另一方面其实他最后都是按照 Euron 要求的来做,自己还不知道。各种 self justification。可以看出来 Theon 的这种倾向是哪里来的了。有很多人同情 Theon,也是我不理解的。另外,这些来找 Dany 的人都来求婚,让人不适。

Dorne

后两本书里加入了三个 Dorne POV 和三个 Greyjoy POV。一方面,Asha 和 Arianne 的诉求感觉很相像,都是女儿的继承权。其它方面全都是相反的。Dorne 的文化对女孩和私生子非常友好,Iron Islands 相反;然而 Asha 感觉在非常不友好的环境里成长起来,成了一个 leader,同时又很现实,而 Arianne 在友好环境下成长起来,反而对自己的地位不是很确定,搞出事情来;Dorne 的另外两个 POV 都感觉至少是很正派的人,一个是 Aero Hotah,一个是 Quentyn;Iron Islands 的另两个 POV 是 Aeron 和 Victarion,都让人作呕;而 Quentyn 和 Victarion 都跑来找 Daenerys。

Lannisters

反正感觉他们不行了。最后一个有能力的人 Kevan 也死了。Tyrell 感觉除了有钱和会结盟以外很没用。不过我想说,我觉得 Varys 刺杀 Kevan 感觉很假。感觉 Varys 是因为知道作者的思路(要打散 Lannister 和 Tyrell 的联盟)才这么做的。更好的做法是保留 Kevan 这样一个理智的 player,接下去的故事也许会更好看?

最后再补一句,Sam 和 Oldtown 接下来也有戏可以看。下一本书快出来啊!!

bookmark_borderBrave New World 重读

这本书是十年前读书会的开门读物,我记得当时是比较认真读了的。但是这遍重读情节完全不记得了。(最近有《基地》的电视剧预告片,我凭空回想了一下也几乎回想不起来什么情节了。读书都是白读了。)

Brave New World 是 dystopian 小说的早期先驱(比它早的也有)。而这个类型我是比较喜欢的。可以看见其中的很多主题,后来的作品中有很多重复这些主题的。有的做得好很多。

比如说 eugenics。我最喜欢其配乐的一个电影 Gattaca 就是这个主题。但我印象是该电影里并没有就这个话题做什么讨论,而只是站在一个非优生的人的角度挣扎生存。我最喜欢的小说 Rite of Passage (晚于 BNW 三十年)里的优生学做得更 subtle,读来感觉更可信(同时也更符合 BNW 对未来 control by manipulation 的预测)。不过我还是很尊敬 BNW 里如此诚恳地假设设定进行讨论。

再比如说 soma 和其它控制人情绪的手段。在 BNW 中,设计世界的思路是大家都要追求快乐,特别是当下的快乐。我们看到里面的人物还是有情绪的。在 THX1138 里,正常情况下人的情绪是没有波动的。主角 THX1138 出问题是从他停止服药开始的。这个药是不是比 soma 的设定更强呢?

我喜欢这本小说的地方是,美丽新世界的东西不一定都是坏的。(虽然我不是很确定这是作者的意图。。)而反美丽新世界的角色,John,也不是完美正面的,甚至很多时候是很中二的,写他的笔调感觉有点讽刺意味。

设想一下未来看我们现在的一夫一妻制、非常 exclusive 的浪漫关系、把抚养孩子完全交给并没有很多时间也没怎么有经验的父母,会不会觉得很荒诞?“未来觉得我们现在的某个平常的事情很荒诞” 是好科幻。也许 mass production 是生产人类的正途呢?不过我觉得作者写 hatchery 这个设定的时候意图是否定的。

那么美丽新世界到底有什么问题?我个人觉得问题是这样完全控制的社会,不会有深刻的、有实质的进步,不会有真正的艺术。这个道理化小到个人也是一样的,你走上了一条舒适的道路,那这条道路只会越走越窄。这是我觉得美丽新世界最深刻的问题。不过我这样指出后,小伙伴都不同意。所以这又是一个因为本来存在于我脑中所以我看书就能看到的东西。

然而这一点,做得更好的仍然是 Rite of Passage。在 RoP 中,是在主要情节外,多想几下会想到的,书里只有一些暗示,POV 主人公没有很仔细想过这个问题。这样更 subtle 地揭示这个结论,让想到后更加心里一寒。

bookmark_borderunpopular opinions – feminism

前几天大家对 JK Rowling 的口诛笔伐看得我吓一跳。很多我喜欢的名人都出来讨伐她。稍微了解了一下事情。概述:JKR 在 twitter 上推荐了一篇文章,文章的内容是要给来月经的人提供更好、更容易获得的卫生设施和产品;推荐语是:来月经的人?谁来告诉我一下有什么词可以概括?women?

看了很多批评她的人,不禁觉得为什么要对她这么生气?表面上看不出她是在反抗 trans activist,因为她肯定并不歧视 trans gender。但是研究了一下发现她和 trans activist 杠已经很久了,所以才会是现在这个场面。

我尽力理解了一下 JKR 的观点

  • 苏格兰正在通过法律,不需要动手术或者服药,只要承认自己是女性的生理男性就可以获得法律文件说自己是 trans woman。这会允许他们使用女洗手间什么的,加大对女性的威胁。
  • 为了 trans inclusive, 人们会避免使用女性这个词,这减弱了女性之间的 solidarity,更加削弱她们,阻止成为一股有政治力量的群体。
  • 为了 trans inclusive,人们会使用“来月经的人”或者“有外阴的人”来替代女性这个词,这对很多女性来说是 dehumanize

她说的另一个理由我不是很同意。她说做女人不易,现在女变男的人数比起十年前主要是男变女增加了很多。如果她自己晚生三十年,可能也会选择变性。这个理由很像“生孩子不容易,我当年生了,你为什么选择不生?” 不管是出于什么理由(即使是做女人不容易),别人关于他们自己的选择都是值得尊重的。

但是上述三点我还是很同意的。我真不明白,女性占一半的人口,为什么永远排在弱势群体最底层,什么都可以超过她们。

但是我看了很多批评她的人的理由,我非常同意的一点是,女权也好,trans 权也好,都是从男权手下争取权利。女权不应该攻击 trans 来维护自己。(反之也一样。)

其他很聪明的批评我也看了很多。其中有一条 twitter 说,死亡圣器的开头,大家喝了 polyjuice potion 都变成了 Harry,赫敏说,Harry,你的视力太糟糕了。这一段里称赫敏为‘她’。然而既然 potion 改变了她的视力,肯定也改变了她的生殖器。但我们仍然称‘她’,因为语言是根据 identity 而不是生殖器。我觉得这个批评非常聪明有道理。但是我还是觉得它不真诚。

无独有偶,最近一个新闻是美国最高法院做了一个重要的判决。六十年代通过的 civil rights act 说要保护被雇佣的权利,不能因为种族、宗教信仰、性别(sex)、原籍来影响就业机会。最近的这个 Altitude Express, Inc. v. Zarda 裁决说这个法案保护的对象也包括 sexual orientation 和 sexual identity (也保护同性恋和变性人)。我听新闻的时候觉得,很好啊(没想到现在这么保守的最高法院会这么判决)。但是后来听 the Daily 里提到一句判决思路,我忽然 JKR 了。摘录一下维基百科上的:

An employer who fired an individual for being homosexual or transgender fires that person for traits or actions it would not have questioned in members of a different sex. Sex plays a necessary and undisguisable role in the decision, exactly what Title VII forbids. Those who adopted the Civil Rights Act might not have anticipated their work would lead to this particular result. But the limits of the drafters’ imagination supply no reason to ignore the law’s demands. Only the written word is the law, and all persons are entitled to its benefit.

我记得我听的 the Daily 的节目里说的是,假如你有一男一女两个员工,工作方面他们是一样的,他们的性对象都是男的,你没有理由开除那个男的。

我是不是太敏感了?为什么这里举例要拿女性做对比呢?为什么 trans 和 gay 要踩着女性获得权利呢??

不敢在社交媒体上这么说。但这是我真实的感受。而我真的并不是会歧视 trans 和 gay 的人。我最喜欢的作家是 gay。我和 JKR 的区别只是,她这方面 research 得比我多很多。所以大家这么骂她我很不同意。

bookmark_borderunpopular opinions – asoiaf – 意外喜欢 Stannis

之前我的 ASoS 日志就提到,Stannis 是这一遍重读意外很喜欢的角色。这个角色,第一遍读的时候一般不会有人喜欢吧。表面上他都是缺点,而且初看容易喜欢的角色,除了 Davos 以外,大家的利益和愿望都和他不一致。

我也不知是怎么醒悟的。最初的好感只是来自于有点喜欢他说话风格:不跟人客气,直截了当,no nonsense。可能让我真的审视他的 arc 的是下面这句 quote:

Lord Seaworth is a man of humble birth, but he reminded me of my duty, when all I could think of was my rights. I had the cart before the horse, Davos said. I was trying to win the throne to save the kingdom, when I should have been trying to save the kingdom to win the throne.

我的前述日志里写:在逆境中还能按照原则行事,是我最敬佩的品质。

这两天我读了著名的 Wars and Politics of Ice and Fire 博客上的两篇关于 Stannis 的分析。一篇是从军事角度的分析;另一篇是引用别的人物的想法或说法来比较全面阐述人物性格的。前一篇的主要思想我本来就知道,因为该作者上过 Radio Westeros 讲这个内容。而我发现 RW 之后,比较想要仔细听的节目我是希望重读完成后再来听(比如 Jon 和 Arya 的我都没听),当时对 Stannis 无感,就把讲他的那期节目给听了。这个角色在粉丝群体中可能是比较 polerizing 的,而 WaPoIaF 的这两位作者可能是 fandom 里这个阵营里的。看完这两篇文章,我还想说两个我特别喜欢的 Stannis 的优点:

第一个是选择诤友。这个系列里,Davos 是最显然的一个诤友,他的建议曾让他坐牢。Stannis 可以很凶,但是他还是重用 Davos。现实中,我几乎没有诤友。很少有朋友认真对待我到愿意指出我的错误的。我看小说是想看什么?我想主要想看的一点是对现实的提炼,我的真切的感受可以以别的形式在小说中出现。我是一个无足轻重的人,我做的事情也无足轻重,别人没有什么 incentive 来纠正我。在小说中,人物做着大事,其中需要做的事情之一就是聚拢一批好人,能看清楚事情,又有勇气有忠诚心提供真实建议。

另一个给 Stannis 诚实建议的人是 Jon。Jon 也是一直以来我最喜欢的角色。看 Jon 和 Stannis 的对戏我很满足。两个利益不完全 align、意识形态不太一致的人,一开始互相没有好感,但是都靠着原则改变了最初的判断,互相尊重(也许是不太情愿的尊重)。

第二个优点是是非分明。在读 Sansa 的一章里,她要和 Baelish 一起说谎说是 Marillion 害死了 Lysa。Sansa 当然很 upset。但是她试图 justify 自己:Marillion 不是好人,他曾试图强奸她。我觉得不管是喜欢 Sansa 也好,不喜欢 Sansa 也好,都不该认为这么想是对的。如果我喜欢 Sansa,更会希望她不要走上这条说谎 justify 自己的道路。反正当时我读到这里,忽然想到,Stannis 在这方面是模范,参见他砍了 Davos 的手指,但奖赏他骑士称号。真的,我坚信只有思路这样清楚,才能走得长远而不至于迷路。

我们看 asoiaf 的主要角色,都是 underdog 的经历:Jon, Tyrion, Dany, Arya 等等。从某些方面来说,Stannis 也是,他一直生活在两个兄弟的光环的阴影中。和前述人物的区别在于,他是成年人,而且是一个封建领主,所以怜悯路线肯定不行。但是好多方面我是很同情他的。真的看不惯某些社会阶层的客气,只想直来直去戳穿他们的虚伪。因此很不受欢迎。

我最不满 Stannis 的一个方面,是他允许 R’hllor 宗教帮助他。而这其中,最糟的是刺杀 Renly。前述两篇文章都没有让我对这一点满意。也许 GRRM 的 agenda 就是不给你一个可以完全放开喜欢的角色。

Stannis 这个角色,也许并不 make good fiction (所以一部分粉丝很讨厌他)。但是从这个角度触动我的角色,好像是绝无仅有的。(因为你看书太少了啦!)其实我都不是很确定 GRRM 真的是这个思路。(你为什么要小人之心?)

bookmark_border我又变成短发了

留了两年的头发,长度最长的到肩胛骨。今天去剪掉了。短发的好处是:

  • 走路的时候可以感受到风吹头皮。长发时我受不了头发就扎一个马尾然后盘起来,虽然脸很舒服但是天热后头皮一直流汗,然后洗头又很麻烦。这是我这次忽然剪发的主要原因。
  • 可以用发胶把额头的头发抹平,这样脸和扎马尾一样舒服。(不过我以前的经验来看,一个月后就很难抹平,除非用很多很多很多发胶。我的头发虽然又细又软,但是实际上很难改变它们本来的生长方向。)
  • 可以天天洗头,不费洗发水,不需要吹很久就会干。没有干也不会到处淌水。
  • 可以不用每次洗头吹干后就需要把我吹头发时呆的地方的地面吸一下。
  • 家里的吸尘器的头不会缠满头发(虽然缠满了其实不影响吸尘器工作。。)
  • 可以不用每天捡下水道口的头发!虽然捡一下我不是很介意,但是无法一下子捡干净,有头发在那里之后洗澡冲下来身体上的东西会聚集在下水道口,以至于需要不时清洁一下。我发现我的下水道从来没有堵住过,每次不下水都是过滤器上积聚了太多粘粘的脏东西。而短发的时候基本上没有发生过。
  • 戴眼镜的时候不用担心眼镜脚挑出几缕头发破坏发型(我喜欢光光的脸)
  • 可以不用护发素了(哎,之前买的还没用完呢)。洗澡效率高好多,也节省水。
  • 可以抹发蜡发胶,诶?我要去下单奶奶灰发蜡。
  • 洗澡不用戴浴帽了。
  • 躺沙发的时候不用拆辫子(盘发)了!

我现在想不出来长发的好处了。是什么让我耐心留了两年的头发?我还记得我想留头发主要是看了 Buffy 之后东施心理又作祟。哦,Angel 最后一季我还没看完呢……

甚至有点想剃板寸。。。

Faith Lehane (Eliza Dushku) 我这次留长发的效颦对象
Abby Maitland (Hannah Spearritt) 我当年留短发的效颦对象
Celeste Bisme-Lyons (T’Nia Miller) 没有敢效颦她。但是真的好看的人就可以把头全部露出来啊!