我一个月没更新日志了。最近读了 The Divide，但是我目前没有脑力写小结。这篇日志随便写一下弗兰肯斯坦。但是我脑子最近被 The Divide 洗过了，看这种小说也可以在里面看到殖民（小说里提到 Victor 的好朋友 Henry Clerval 想去东方，然后在英国去东方的机会比较多，所以他们后来一起去了英国）。
Audible 会员免费，加上 SD 有个电影演了雪莱的爹，我以前从来没有看过原著，就拿来听完了。不喜欢 Dan Stevens 的朗读，哭腔太多了。
不是很确定应该用什么标准去判断以前的小说，分析剧情或者人物都感觉可能不是 point，而且我好像只会用现在的标准分析，很可能不公平而且 beside the point。但是这些是我的感想：
一种很明显的对比是上帝造人的 parallel。Victor 还没有给怪物幸福的机会，就嫌弃他丑。按照现在的思路会想，作者有没有在抱怨上帝没有给我们幸福的机会呢？（实际上人类是有过伊甸园的，所以作者可能没有任何抱怨上帝的嫌疑？）那么作者有没有在警告人类不要扮演上帝？我觉得我的任何对作者意图的猜测可能都离题太远。
这个小说的名声是，它是 horror genre 和科幻小说的开山鼻祖。对于前者我一点概念也没有。我只记得好几个有名的电影导演是这个风格。比如 Tim Burton。关于后者，也和我熟知或喜欢的科幻类型想去很远。早期科幻的探索和冒险，在这里不是重点；怪物躲在小房子里看他邻居的那段，让我觉得像一类 “外星人看地球视角” 科幻。当然，早期作品不落入任何类型很正常，而且值得珍惜。这本书的背景是玛丽雪莱和朋友们写 horror story 比赛，那么作者意图是 horror 吧。
小说的结构层层嵌套，不知道为什么这样设计。可能以前写小说的人觉得有必要把故事架设在层层叙述中，增加可信度？
另外，作者意图读者的同情心应该在哪里？我怀疑是应该在 Victor 身上，因为对他来说这是个恐怖故事。但是我没法同情 Victor 啊。他不告诉家人他们的危险，然后他们全都死掉了。但这也许是我现代视角的问题？我比较同情怪物，全书唯一激起我共情的是怪物意识到所有美好的东西对他来说都是只可远观不可在自己身上实现的。这好像是我人生的主题。