Mansfield Park

写一写我对这本书的理解的想法,可能有些偏颇。

Mansfield Park,写作时间似乎距离Pride and Prejudice比较远。氛围和人物很不一样。这本书的核心,是socially agreeable和morally right之间的冲突。其实光这个主题,我很能共鸣。很多时候内心阻止你去做能够融入大家的事情,这种冲突我非常能有感触。在Pride and Prejudice中,Elizabeth漂亮又聪明有趣,是socially agreeable的。但是到了Mansfield Park里,时髦又聪明的Crawford兄妹,却代表了作者要谴责的那部分世界。作为一个现代人,我看不出要强调当时的morally right有什么必要。

我比较喜欢这本书的一个地方,是作者对各种人物的叙述。Jane Austen看人实在是非常透彻,各种不同的人她都可以娓娓道来。其实一个人看别人,得出的结论经常投射着自己的影子。如果能够投射出各种不同类型的人,我觉得那是很了不起的事情。Mansfield Park的一开始,用了很长的篇幅来写各种人,显示出Jane Austen阅人无数的眼光。

女主角Fanny Price,代表了一类人。可以说我自己也多少是这类人吧。她非常非常地害羞,容易惊慌,但是她delicate,有很多想法,有很多体验。我想起来《蝴蝶梦》里,Maxim的姐姐对“我”说,她觉得“我”这种人是那种placid的孩子。这时“我”想,不,placid的人,是从容大方,内敛平静的,不是像“我”自己那样能为一件很小的事情暗地里慌张很久的。我想说的是,不对,你就是这种人,这种人需要更加久的时间来建筑自己的内心。

虽然我很能理解Fanny Price,但是对于这样一个女主角我实在喜欢不起来。她是那么的缺乏生命的活力,以至于她的自我坚持,看起来都像是出于绝望。我不觉得,对于我们这类人来说,这样的道路可取的。要通过向外,通过努力思索,用真正能激发自己的事物来引导自己,而不是appeal to现有的moral。如果Mansfield Park没有Sir Thomas这个权威在,那么Fanny还有可能坚持自我吗?

看这本书的时候,有两个想法我觉得不是作者的意图,但是这两个想法非常占据我的脑子。

一个是当时的有闲阶级实在是太蛋疼了。他们悠闲,他们受过教育,他们有财产,他们有关系有权力。但是他们整天干嘛呢?!Sir Thomas一大段时间在外国忙事业,看起来是努力工作的人,但是他一般也就在自己的庄园里,构思着他的那点亲戚朋友,哪个要被接过来住一阵,要为他/她办一些什么事情之类。他的大儿子Tom是挥霍的纨绔子弟,而二儿子Edmund,工作是当牧师。至于Henry Crawford,则永远是到处游玩,在他被Fanny感化的那段时间里,回家去settle了自己土地上租户的纠纷……这也是我看到的他做过的唯一有点用的事情。Sir Thomas的妻子是一个心不在焉的女人,当她丈夫去国外的时候,她朋友来看她,她告诉朋友,她本以为Sir Thomas不在的时候,家里的事物就要她来处理(大概指一些收租金啊什么的事情),会很麻烦,不过儿子Edmund包办了,让她很省心,她觉得儿子很有用……故事的一个占篇幅很长的情节,是Sir Thomas不在的时候,Tom带了城里的朋友来Mansfield,他们商量举办一场私人theatre。于是他们买料子做戏服,请工匠来搭戏台,自己排练,互相争吵谁演哪个角色,这段在我看来是多么孩子气和蛋疼啊!当然作者的本意应该是从这些事件里看出各个角色的性格。

另一个想法是,在那种世界里,女性实在是很难生存。Sir Thomas的两个女儿,就是在那样的环境中生长起来。虽然她们的父亲给她们很严格的教育,强调美德的重要性,但是那种教育想必也只有Fanny那样懦弱的女孩才会深信不疑。Maria和Julia变得孩子气搬争风吃醋,也就很顺理成章了。

小说中只有Edmund是我喜欢的角色。但是恐怕,我喜欢他身上的那种宽大的胸怀、坦然的做事方式,只是他父亲教育的直接结果吧。我一直相信,只有心胸狭隘过了,再变达观才是最可靠的达观。

======

然后说几句我看的两个版本的改编电影。

5/103/10
左图是1999年的电影,右图是2007年ITV拍的电视电影。两部电影,都完全改变了女主角的性格,也许是因为编剧都不喜欢原来的Fanny吧。虽然我也不大喜欢Fanny,但是改了Fanny的性格,就是把原著的主要point给改了。两部电影的Edmund都比较迷人。99年版的Henry Crawford比较迷人,但是改编他的情节非常不妥;07年版的Henry Crawford则非常丑。两个版本的编剧都有脑残的方面= =就不一一细说了orz。共同的脑残是把Sir Thomas描绘成容易动气的家长。其实即使是很温柔的家长,要吓坏Fanny这样的孩子也是很容易的。值得一提的是,99年的电影编剧,我感觉意图是把Jane Austen的经历编织到剧本里,这里的Fanny会写故事,还接受了一次求婚在第二天反悔。

英国出品的影视作品,cast总是很让我感兴趣。两位Edmund的演员,是值得留意一下的隐藏英伦男演员。另外还有好多熟悉的名字:Billie Piper,可以说是全英国最不适合演原著中Fanny的演员,但是电影里的她,自然又有亲和力,我居然对她好感大增;Lindsay Duncan,扮演了99年版里的Lady Bertram和她妹妹;Sophia Myles居然在99版里演了一个比较不起眼的角色,她果然有点像Kate Winslet啊!07版的Maria Bertram扮演者是Michelle Ryan,我觉得很合适,虽然有点花瓶;Hayley Atwell扮演Mary Crawford,也非常出色。

Comments

  1. 这两部翻拍的都这么烂啊?
    第二部还是Billie Piper呢,看海报都没看出来

  2. 嗯,这两部电影都把原著最主要的部分改了……而且自己加上去的东西,又和保留下来的东西不搭配,所以很怪。
    Billie Piper太不适合演古装淑女了……

  3. 不喜欢书里Fanny觉得其他人热衷于演戏是爱慕虚荣败坏风俗的情节,太假正经了= =

  4. 厄,作者的意图是,不要随波逐流,你觉得不合适的事情就不要去做。
    我也有带你不喜欢Fanny不参加,但我总觉得与其是因为她道德标准高,不如说是因为她胆子小?(说出这样的话,我觉得自己好阴暗!!)
    不过反正我倒不觉得她假正经,我能相信她是真心觉得那样不好。但是一个真的有见解的人,不应该像她那样容易慌张……

    还有那些演戏的人,为谁演什么角色吵来吵去,我觉得好孩子气= =

  5. itv的版本,当初看时,发觉tom和那位带回来的好友之间有jq

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *