理智与情感

这篇文部分是我自己的一些“人生感悟”（|||）部分是对书的评论。

我小时候读过这本书。我记得当时自己的印象是，在Marianne和Elinor这对姐妹中，毫无悬念地偏向Marianne，也就是在理智与情感中爱好情感。我当时应该是上初中的样子（|||），阅读时兴趣点完全在Marianna身上。一边读一边对Willoughby的变心而伤心，对Brandon的爱慕得意，甚至对Elinor的冷静有点恼火。

（这其实也说明我从小就比较固执己见，对于这一点我的看法是，我只能接受我真心接受的观点。对于小时候的想法的无知和偏见，如今我也只能表示接受。另外，还显示出，我从小就不大容易理解他人的意思。）

如今来读这本书，很明显发现Jane Austen的意图无疑是偏向Elinor的。这一遍读，我也完完全全偏向了Elinor。Marianne那种强烈奔放的感情，如今在我看来，不管起点多美好，仍然是一种对自我的放纵。我的这一转变是多么彻底啊！简直难以相信如此截然相反的想法会被同一个人采用。而我自己，则是清清楚楚记得曾经的感受的，回忆起来，觉得很感触。

说到底，这个问题是“理智与情感到底哪个更重要”。这个问题，我完全是被罗素的观点强行转过来的。我曾经把罗素的这段话抄在本子上，一遍又一遍地读：

There is an idea that rationality, if allowed free play, will kill all the deeper emotions. This belief appears to me to be due to an entirely erroneous conception of the function of reason in human life. It is not the business of reason to generate emotions, though it may be part of its function to discover ways of preventing such emotions as are an obstacle to well-doing. To find ways of minimizing hatred and envy is no doubt part of the function of a rational psychology. But it is a mistake to suppose that in minimizing these passions we shall at the same time diminish the strength of those passions which reason does not condemn. In passionate love, in paretal affection, in friendship, in benevolence, in devotion to science or art, there is nothing that reason should wish to diminish. The rational man, when he feels any or all of these emotions, will be glad that he feels them and will do nothing to lessen their strength, for all these emotions are parts of the good life, the life, that is, that makes for happiness both in himself and others. There is nothing irrational in the passions as such, and many irrational people feels only the most trival passions. No man need fear that by making himself rational he will make his life dull. On the contrary, since rationality consists in the main of internal harmony, the man who achieves it is freer in his contemplation of the world and in the use of his energies to achieve external purposes than is the man who is perpetually hampered by inner conflicts.

我相信有很多小孩和我小时候一样，天生情感丰富，但感情经常受到压抑。这样的孩子长大后会不懂得控制情绪，或者根本就鄙视控制情绪这件事。我原先就是这样的。当我第一次读到以上这段话的时候，我模糊地看到了里面的道理。但是这样的道理要拿出来应用到实际中去，是很不容易的，特别是开始的阶段。我的体会是，这也不是一个人自己能做到的。我不断看到周围的人，或者从书本里读到，从影视剧中看到一些高尚宽容的人，不断有这些激励，加上我的理智一直承认罗素的话，我才在情绪这件事上有所改观。

一个强调理智的人，并不一定是缺乏感情的人。一种原始的美好感情，常常成分复杂，比如说对他人的喜爱最初会带有对他人的真正喜爱，和对他人对自己的好处的占有欲。而理智能辨别出真正闪光的地方，在这种感情下一次出现的时候，会感到欣慰。对于感情中消极的方面，理智可以防止自己在消极中停留太久，及时采取行动来改善情况。感情经过理智的这番辨认和挑选，变得更美好了。

回到小说上。Elinor现在是我最喜欢的Jane Austen女主角了。我完全能体会她的理智与情感。她让我最感动的一处是，当Lucy Steele告诉她Edward早已订婚的消息后，即使是在那样强烈感情冲击下，Elinor仍然能够保持理智去分析情况。这种分析不是福尔摩斯式的，而是基于她对他人的理解。她感受到Edward对自己的感情，很坦然地下结论认为他不会比爱自己更爱Lucy。她认为她需要更多的信息来了解情况，便决定以得体的方式向Lucy打听更多的信息。最终，闭塞的古代小姐如她，却能把整个事情推测得差不离了。而她想到Lucy的心计的时候，并不停留在自怨自艾上，而是因为Edward要和这样的女人结婚而为Edward伤心。

可以想象如果即使是一个很正直的女孩子，如果没有Elinor这般sense，从别人那里听说自己的心上人订婚的消息，肯定会被自己的伤心carry away，得出很多不正确的结论，然后在不正确的结论上花费一番感情，到后来无法平常心去看待事实了。

Elinor还让我很感动的一处，是她后来对Willoughby的看法。对于负心汉的痛恨，并没有阻止她看到他热情美好的一面。能够看出性格和自己不同的人的优点，其实不是很容易的。

这个小说的时代局限性当然是有的。如今的人会质疑，Elinor的忍耐真的比Marianne的率性更可取吗？我个人毫无疑问地也赞成更加自由健康的女性形象。但我并不觉得Marianne就会比Elinor更加自由。如果要以Marianne更加健康和自由来否定Austen对Elinor的偏向，那样的观点是非常非常片面的。Marianne的健康自由，必须依赖她本身高尚的情操和对自我的要求。而自由、健康、开放这样的属性，其实更加需要Elinor的宽容、体谅他人、理解和开明。

对于这本书，我还有很多关于女性地位、当时的有闲阶级，和小说细节方面的想法，这些想法和之前几本Austen的书有点重复，也并不是我认为这本书最光彩的部分，所以就不一一说了。

还有一件事，那就是，关于我最近想要读完Jane Austen的所有主要小说的计划。到现在我貌似只有Emma和Persuasion没有读了。之前的几本我都收了Wordsworth classics的版本，它们都有introduction，我也希望收全这套书。可是卓越上貌似另外两本没有这个版本了= =所以我就先暂停读Jane Austen吧……（硬盘里的电影也先不看那就= =）（BTW我不大同意这本书的introduction里说的观点……）

====小说电影分界线===

1995年李安版的理智与情感，我当年看的时候就不喜欢，觉得比较做作吧。如今看，觉得不喜欢得少了^^b Kate Winslet很适合演Marianne。同时搬到电影里，加入考虑现代观众的因素，Marianne也比书里更让我喜欢。Hugh Grant和Alan Rickman也很不错，只是Alan Rickman片中说台词说的很轻，让我觉得他包不住自己略带怪异的气质……|||Emma Thompson这个演员，我一直觉得她其实可以很美的，但是她的动作举止总是想说自己是丑女，我不是很喜欢她演的Elinor（特别是在这一遍看书过后我对Elinor好感大增，增加了对演员的失望）。这一遍看电影觉得摄影很美：）