我没怎么关心美国大选。本来就是希望能看到谁把川普换下来。后来听某个新闻分析节目介绍了Elizebath Warren，发现我去年读经济学漫画书后的感想她十年前就一直在说了。我特别喜欢她在金融危机之后提问当时美国国会批准救市的资金得到了什么效果和保证？我也超级同意她说她想征大企业的税是为了让资本主义竞争机制真的运作起来。真的，拼国家subsidy你们拼不过中国的，反而会扼杀市场机制。不要酸华为了，华为不值得你们酸。
我支持Warren不是因为她是女的。（但是事实证明女的就是看问题更加清晰。【
就是刚才看到这条推忽然很想说这些。但是没地方说。豆瓣上关心这个的人少。我寂寞的自言自语还是随手写在自己的博客上吧。
上面这个推特的文字：
This is wrong. Clearly wrong. How could this explain identical, even worse, housing bubbles in countries with different policies or credit bubbles in non-housing assets? This is embarrassing to publish, a discredited myth, killed more than a decade ago. 引用 New York Times Opinion 推荐文章 Michael Bloomberg is right about the 2008 financial crisis, writes Christopher Caldwell, who argues that the crisis was brought about by “a flawed attempt to use credit markets to broaden access to housing”
现在看来Warren当选候选人的胜算也不大。Bernie和Warren在政策上好像是比较相近的，但是没有其他人提出向富人征税是维护资本主义这个思路。
我们已经受了这么多苦了，能不能来一个好事，让川普这个人类的耻辱被选下来啊？I can cheer for Bernie (but not Bloomberg as per the above tweet… 就，很高兴点开NYT那条推发现下面的热门回复都是反对意见).