http://teachers.yale.edu/curriculum/viewer/initiative_13.02.01_u
英文版看到Marlow从林子里找回Kurtz，然后实在很多地方没看懂看不下去了。回来看了一些解释（油管上的summary，和前面的链接）。如果一个作品，你真的get不了，那么别人的解释，能让你get吗？我很怀疑。然后我拿起中文版，从Marlow从海船上下来走到海边的站点的路上那一段开始看，一直看到了最后。这本书的原文，文字非常的难懂。我一直以为我的英文水平足够读绝大多数东西了。哦，也许这个自大的结论还是对的，而Joseph Conrad的文字难懂程度在绝大部分东西之外了而已。我曾经觉得英文比中文好懂，因为如果看不懂一个句子，总是可以通过语法规则来机械地弄懂的。仔细地看，用在这本书上似乎还是符合的。然而，读小说自然的mementum带来的速度，来不及让我分析理解句子。既然这本书被认为是最厉害的英文小说之一，那么一定是我英文不够好，无法自然地get。
那我也没办法。我甚至有点觉得出现这样一个困难是个有意思的挑战。我可以停下来仔细想想怎样攻克它。我的目标，虽然我没有明确想过，但只要一想就能明白，是要看懂故事、看懂作者的意图、理解赞誉它的人欣赏的地方在哪里，然后，我可以形成我自己的观点。
有很多书我看不懂暂且不表，包括读书会经常推荐的在我狭隘的眼光看来简直莫名其妙的书。还有不少书我看不懂，却非常希望能理解喜欢它们的人为什么喜欢。之前没有理解但非常想理解的还有DNA的Long Dark Tea Time of the Soul，它的前一本书我非常非常的喜欢；还有科幻名著《沙丘》，还有毛姆的《刀锋》。现在这个列表里多了一本书：《黑暗之心》。而这本书是其中最短的一本。因为罗素特别推崇Conrad，我无法理解这本书让我更感到可惜。那么我可以crack这个困难吗？
哦对了，我非常想理解但是总get不了的还有莎士比亚。
读中文版我困难小多了。还是隐隐觉得不放心。比如原文里的pilgrim都被翻译成“外来移民”，完全不妥。读中文版加上油管上的summary，我似乎读懂了剧情。然而从剧情方面，我还有不少疑惑。下面是我目前的理解和疑惑：
首先Marlow这个角色，应该是基于Conrad本人的经历。这个角色在故事中，基本上是这样一个心路历程：原本只是喜欢探索未知世界而已。到了非洲却发现当地的欧洲公司员工嘴脸很丑恶，不喜欢他们。对于传说中的Kurtz，感觉他一定不是和丑恶员工一个样子所以寄予希望，很想认识他和他交流。他遇到俄国青年的时候似乎立刻就同情他，因为他身上是一种单纯的向往冒险。也许俄国青年对Kurtz的崇拜感染了Marlow。然而Marlow对Kurtz虽然向往，但似乎一直没有很崇拜？后来他意识到Kurtz疯了。但是还是替他保管信件。也许只是因为公司唯利是图的员工相比，Marlow更忠于Kurtz。Marlow回到欧洲后，拒绝把Kurtz的文件信件给公司。他给了Marlow的表弟一些亲属信件，给了Marlow的记者同事Marlow的报告。最后他拜访了Marlow的未婚妻。他有没有被未婚妻感动？应该不是完全感动了，因为最后他对她撒了谎。
Kurtz这个人物就更难理解了。他的属性是听他讲话都的人会被他迷住：原住民、未婚妻、俄国青年等等。那么他本身是什么人呢？他的报社同事说他应该当政治家。一个如此有感染力的人，是个理想主义者（不管他的理想多么racist）？然而他似乎是非常忠于“多搞一些象牙”这个生意的。很难想象理想主义者会这样。而且，他获得了一个部落的崇拜后，带领他们去抢劫别的部落，也不是光明磊落的人做的事情。当Marlow发现他之后，他的计划是什么？他为什么那么虚弱还要逃离，为什么又跟Marlow回来了？他的报告，在他神智清醒的时候，内容是白人可以做很多好事因为他们那么厉害在黑人眼里可以说是神。在他后来疯了之后加了一句：杀光所有brute。是指黑人吗？他对原住民，到底是想要领导他们，还是想要利用他们，还是痛恨他们？
至于俄国青年，他为什么忠于Kurtz？甚至Kurtz命令当地人攻击船之后，俄国人和Marlow也不怪Kurtz这是为什么？完全是Kurtz的魅力？而那些pilgrim又是什么人，为什么要随船冒险。
虽然我现在对这本书的理解还很少，但是我有种感觉，谈论这本书是不是racist、怀疑作者racist的人，自己都是racist。在那个时代和那个情况下，作者表现出对原住民比书里更多的同情，都会显得很假。初次认识非洲的黑人，而且在那种环境里，肯定会觉得对方野蛮原始。这本书不可避免涉及了racist、殖民的题材，但是感情和同情心是自然的。我觉得书里的villain、作者用最贬义的笔墨写到的，是那个manager、制砖人和那些白人pilgrim。
关于文体，前面的链接里我略了解了这是现代体。和之前的经典小说里，上帝视角nerrator文体不同。这种叙述并不是旨在讲清楚一个故事，或者是把情节或者环境描述得精彩或生动，而是用语言来传达一种情境。“意识流”……也许，因为我的语言不够好，没能像我以为“意识流”会给读者带来的那种感受那样体会这本书。
我现在习惯的小说，都要语言吸引人，风趣幽默最好。wxb早就说过，这样的小说还不如拍成电影电视来体验。我至今似乎都没有体验过什么小说，不能被很好的影视adaptation替代。（当然，我没有读很多小说。）
接下来，我要听一遍有声书（我很怀疑会有帮助）。读一遍wiki上面的解释、背景介绍等等。对于这本书的research应该很多。