无限热爱一切美好
本来，不喜欢的电影，看过就算了。不过看到这片在IMDb和在豆瓣的评分都那么高（8.6和8.8），觉得有点惊诧。细想一下，感觉这个世界好危险。
电影里男主说道：
With the world so set on tearing itself apart, it don’t seem like such a bad thing to me to want to put a little bit of it back together.
这个时候我是非常感动的。没想到，后半部电影竟然能 undo 这种感动。没错，如果不强调是信仰让他坚持救回那么多战友，那么我还不会想到，敌人的坚持也是因为信仰啊。男主的未婚妻说他坚持信仰是 proud 真是没错。如果世界上没有如此拿坚持信仰当骄傲，也许战争可以少了一大半吧。战争的发起大部分是因为利益，但是战争的执行却有太多的误会。生死是如此绝对的东西，冷静的人是不会拿来交换那份利益的。
我真不敢相信都 2016 年了，大家还能直接投入这种感动，而不去细想更多。基督教的爱和宽容，是正确的教诲。然而，人需要自己真正拥有这些品质，而不是靠圣经告诉你。
读书会读完《西方哲学史》，决定大家选一个喜欢的哲学家来复习。我之前写过了休谟，所以这次挑了罗素最喜欢的哲学家——斯宾诺莎。大家挑的都是 book 3 part 1 里的哲学家 (From the Renaissance to Hume)。最早的古希腊哲学隔的时间太久我们都不记得了感觉很久远，很多都是不确定的；经院哲学又太教条；再近代一些的哲学，大家都感觉罗素写得不中肯（对此我的辩护是，你们觉得他不中肯却还是很喜欢看他写啊）。
罗素说，斯宾诺莎最主要的著作是Ethics。其它他还写了一些 biblical criticism 和 政治理论。Ethics 里，斯宾诺莎从形而上学 推到 psychology of the passions and will 最后推到了由前两者得到的伦理学Ethics。他的书的特点是，论证缜密，格式几乎是几何原本的样子。
斯宾诺莎的形而上学：individual souls and separate pieces of matter are adjectival（而不是实质的独立的东西）。并没有个人的永生，但是有impersonal immortality，也就是one with the God。这彻底是 pantheism 泛神论。因此虽然斯宾诺莎的真诚、虔诚是远超越一般人的，教会却宣称他是异教徒。容忍他的荷兰政府也叫他不要发表著作。
斯宾诺莎还认为没有free will, 没有chance。（那么他是决定论者吗？）那么犯罪的人是不是也不能怪他们？斯宾诺莎的回答是，sin是一种negation，而上帝包容一切没有negation。我的理解就是所谓的sin是人类角度的，高到上帝角度其实是没有sin。在并不知道斯宾诺莎之前，我一直是用这种思路来理解为什么宽宏大量是可贵的。
我们认为的罪恶，在更高的高度下看可以忽略，但并不会因此而去作恶。
斯宾诺莎认为人有能力理解the eternal and infinite essence of God. 我们要做的是不要让短期的passion阻止我们看见intellectual vision of the whole。
We are in bondage in proportion as what happens to us is determined by outside causes, and we are free in proportion as we are self-determined.
All wrong action is due to intellectual error.
罗素否定了斯宾诺莎的形而上学，认为它和现在的科学不配套了。也就是那套演绎法是不够的，fact必须通过观察得到。罗素又强调了斯宾诺莎接下来的结论都是一种《几何原本》式的推论得到的。我不太能接受的是，在否定了前提之后，他还能那么推崇斯宾诺莎的伦理学。罗素在书里没有说。但是我觉得是因为，罗素认为伦理学是和哲学分开来的。罗素作为一个逻辑学家，承认善恶是没有逻辑基础的。然而罗素自己又是那么爱憎分明的人。
罗素说，斯宾诺莎的伦理学，教我们how to live nobly and accepting human limits。假如你遭受了巨大的不公，比如你是犹太人，你的家人被害死。斯多葛派会说：what does it matter to me if my family suffer? I can still be virtuous. 基督徒会说：Love your enemies。斯宾诺莎（认为自己是很好的基督徒）说，爱你的家人&&宽容你的敌人。这两者是矛盾的，只有爱和胸襟高的一定程度，才能化解。而且斯宾诺莎说，a life dominated by a single passion is a narrow life, incompatible with every kind of wisdom.
而我，读什么书都只能看到我已经在想的东西。在目前我被星战第一次激起宗教情感的情况下读到斯宾诺莎，不能不想到，passion会阻止你看到上帝 这个说法 和绝地信条的相似之处。读书的时候小伙伴表示斯宾诺莎很像佛教。我对佛教可能有误解，我觉得佛教更接近上述的斯多葛派。我觉得罗素那么喜欢的斯宾诺莎——教你会爱也会宽容——这种奋不顾身入世的勇敢，同时又有出世的胸襟，其实是我爱星战的一个深层次方面。。。这种境界，肯定古往今来很不少人达到过，所以在各种宗教里都有这种思想的变体。只是在把宗教推向普通大众的时候，都会变形。
并不是你信教，就达到了这个境界；也不是如果你是无神论者就不能达到这个境界。这是一条修行之路。
想到哪写到哪。
最高法院的法官是终身制的，挺好奇这个制度的来源以及其他国家的做法。小青说这个制度的来源是试出来的：最初联邦的时候发现完全民意驱使会出现很多混乱和不公，所以需要架设这样一个高于平常政治争执的机构。法官们不需要考虑到选票和讨好其他机构，才能做到最好的判断。
读这本书的时候，我有时候会想，长期地judge（除了carry out自己的观点以外还有什么长进？），什么样的人适合做这件事？我脑中第一个跳出来的人物是《宇宙尽头餐馆》里的ruler of the universe （”But then, I thought the rain is wet, so who am I to judge?”）. 当然这是fiction，同时也是超小概率的乐观结果。这本书主要通过描述最高法院里各个法官，以及新法官的任命过程，来描述三十年来最高法院的走向。对于政治历史小白如我来说，一开始很不好读。我把Wikipedia上面的美国总统列表里最近几十年的抄了一遍，然后又抄了一遍associate justice的名单，先给每个人贴上党派的标签，然后读起来就顺了很多，很多时候像在读八卦。对于熟知这些的美国人来说，没有这道坎读起来肯定是非常的轻松。
这本书主要是从法官们本人的维度来分析的。看完整本书印象最深的法官当然是Sandra Day O’Connor。由于她在左右的意识形态走的是centralist路线，常常是5:4决定里的关键一票，作者称之为swing vote，给了很高的地位。作者本人的意识形态很鲜明是左的，他显然对O’Connor这个共和党总统提名的法官被赶到有时候必须side with左派这件事非常impressed。在1992年的abortion case Planned Parenthood v. Casey 中，O’Connor是最终达成pro choice结果的“三驾马车”之一。O’Connor本人本来并没有对abortion话题有过很坚固的观点，甚至好像是有点pro life的。然而这个案件中的“必须通知配偶”条款她不能同意。这样的条款冒犯到了女性的自治权。她是最高法院第一个女性法官，我想，如果不是她是女性，可能法院就要作出pro life的裁决了。
值得一提的是，Casey案件中的“三驾马车”：O’Connor, Kennedy, Souter都是共和党总统任命的法官。他们能达成liberal的判决，也说明是进步的力量战胜了党派的纷争。当时的九人中，只有一个是民主党总统提名的：Byron White，而这个White当年是abortion这个话题的里程碑case1973年的 Roe v. Wade 中支持pro life的。所以说这个时候的最高法院，可以说是above politics的。虽然共和党总统倾向于推荐保守的人，但是法官们不作出符合他们背后的政党的决定似乎毫无压力。
Rehnquist Court，在1994到2005年是最高法院人员没有变动的最长时间。
William Rehnquist是一位意识形态偏于保守的法官，他的特点是遵守原则，讲究效率。他的保守也很难动摇的样子。
坚定的保守派还有Antonin Scalia，他是第一位意大利裔的法官。他的特点是原旨主义。我发现各种流派里，我最不能同意的就是原旨主义。我在根本上就不能接受“先驱伟大必须首要想办法理解他们的原意”这种思路。未来根本就是发散性的，不可能有包罗万象的一个指导书来指导一切，尊重宪法的思路应该是在精神上、根本上尊重，所有的应用都是解读。就像欧几里得一样，founding father只是限定了公约，而公约是越简单越好。不过虽然不能同意Scalia，但是他本身对观点很诚恳，而且特别好战愿意为了自己的观点跟你战斗到底，这一点还是很可爱的。
另一位极端保守派Clarence Thomas则没那么可爱了。书里说他的最好的话是他在办公室里对所有人都很友好。也许是书里故意采用了他最讨厌的一面：他的confirmation经历了很多曲折（有人告他办公室性骚扰），最后是票数非常相近险胜的；之后他一直对此很有grudge；他也从来没有勇气在有敌意的场合下发表观点；他的很多vote都是极端保守的。Thomas是第二位黑人法官，第一位是他位置的前任Thurgood Marshall。保守派是反对affirmative action的，Thomas更是好像从来没有question过这些。他作为黑人对此的论点就是，尊重黑人要不把他特殊对待。书里好几次揶揄道，Thomas本人却是affirmative action的受益者。
Anthony Kennedy，本来一直是最高法院法官里的保守派。由于法院的持续向右，到Roberts Court的时候，他已经是中心派了。他的观点总体上比O’Connor要保守。但是在O’Connor退休后，他已经是九人中最中心的一人了。可见最高法院的持续走向。书里还说他每年都去欧洲Salzburg交流，他的国际眼光也带到了工作中。在否决给一个青少年杀人犯死刑的案件中他的理由是，世界上只有少数几个国家还有处死未成年罪犯（其中有中国）。
Rehnquist Court的后期，除了当中的swing vote，其他人的站队一直很好预测。下面的几个人都是左派的。John Paul Stevens是共和党总统Ford任命的，但是他却一直是法官中的左派（因为他是法官离党派纷争还比较远的时代上任的）。David Souter，书里的描述给人的感觉最接近ruler of the universe。老布什任命的，然而从Casey案之后，他基本上是整个court的左派。他在70岁的时候就退休了（算是比较年轻，有些法官90岁的时候还在工作）。接下来是克林顿任命的Ruth B. Ginsburg（第二位女性大法官）和Stephen Breyer。Ginsburg给人的感觉是非常no nonsense，严谨简略有原则。
后来O’Connor因为丈夫的老年痴呆症需要照顾而退休了，小布什提名John Roberts。此时最高法院法官的提名已经成了政治斗争，小布什面临很大的党内压力，需要把候选人调查清楚。Roberts感觉是个很狡猾的家伙。表面上他很decent，长得帅出口成章人缘好。而他也是个坚定的保守派。此时Rehnquist去世了，布什则把Roberts提上去当chief justice。O’Connor的继任是Sammuel Alito。小布什的两位提名，都是在议会被共和党控制的情况下提名的，他们的保守观点则是毫无疑问的。
由于正巧美国大选，所以在网上看了一些内容。（好像是看这本书的续集一样，想知道后来发生了什么。这本书是07年初版的。）奥巴马任总统期间，David Souter在2009年退休了（选择在民主党总统在任期间退休，也是有希望继任是liberal的意图），奥巴马任命了Sonia Sotomayor，第三位女性大法官，也是第一个拉丁美洲裔法官；2010年John Paul Stevens在90岁的时候退休了，奥巴马任命的最高法院的第四位女性大法官Elena Kagan。2016年2月Antonin Scalia去世了。议会已经被共和党控制，奥巴马的第三个提名Merrick Garland被议会拒绝投票（这合法么，你倒是投一轮票否决了再说啊？），议会坚决要到大选后再开始投票。在最高法院只有八个人的情况下，如果达成了tie，就需要lower court参与。（大概所以Joss前两天发推说你们别叫Thomas来投票，这样就不会有deaklock了。。。）
虽然美国的政治和我们基本上没有什么关系，但是放大了来看美国算是世界上民主的标杆（美国相比欧洲很多国家来说，在很多方面比如宗教和女性平等方面，还是要保守落后），加上很多人都关注美国的流行文化，我听一些民权运动时期的民谣音乐，早就把这些思想当作自己的财产了。这本书从Rehnquist Court开始讲，Rehnquist之前的Warren和Burger Court，跟着国家的走向，做了很多liberal的决定。民权运动能取得那么多进展、取得法律的保护，应该也是和最高法院对各种争议案件的裁决有关。也许那些变化太快了，Rehnquist虽然是个大保守派，但他的保守还是给人一种非党派的印象。如今还有没有法官可以让提名他的总统吃惊？
从这本书来看，最高法院三十年来持续向右。奥巴马的两位任命本来也是替换court中的liberal。Scalia的继任如果是liberal则还有希望，但是现在已经不可能了。
本来这篇读后感还想从各个话题的维度谈一谈的。现在已经写了那么长了也就作罢了。Trump当选总统让我对一个话题很担心也就是反恐。我还记得我还在中学的时候发生了911，当时我懵懵懂懂的，但对911本身的震惊很快就没有我对班上同学纷纷觉得幸灾乐祸的反应的震惊厉害了。中学时代的我就一直觉得套上恐怖主义的帽子是很懒的行为，根本没有直击问题的要害。要害是什么我也不知道，我很想知道，但是要害肯定不是“恐怖主义”这样一个标签。当时的我对美国的反恐也觉得很不可思议（但是比对我同学的反应要能理解一些）。这么多年了，这个世界根本没有进步一些，反而倒退了很多。严厉打击恐怖主义只会造成更多的“恐怖主义”。
最高法院的四位女性法官：
O’Connor & 长者（2002年）
+1s for good old time’s sake.
A New Dawn by John Jackson Miller, 2014/9/2
日以继夜地看完了讲Rebels主角Kanan和Hera相遇的故事。故事的一开始Kanan是个小混混类型的家伙，只想要忘记Force，因为绝地身份很危险。这讲得通。我继而期望看见未来的Rebellion（具体化在Hera身上）怎样帮助我们迷失的Jedi找回目标的故事。然而这个期望落空了。一直到最后，虽然Kanan的好心总是能从他不care的表面显示出来，但是最终他跟着Hera走了还是更多因为她很厉害她的飞船很棒，而不是share她的mission。故事最后的Kanan并不是Rebels开始的Kanan。我更想看这之间的故事。（是存心留的坑吧？）
记一下fact：
时间：11BBY。Order 66是19BBY，所以Kanan（b. 33BBY）独自混过了14岁到22岁的八年。
地点：Gorse和它的卫星Cynda。Cynda是Thorilide的主要产地。Thorilide是建造star destroyer的cannon的重要原料。Gorse永远一面背向恒星。面向恒星的一面无法居住。thorilide好像出自Cynda的石笋状crystal里，Cynda的景观很美。
主要人物：
Kanan：人类。在Gorse上当炸药运输飞行员。
Okadiah：人类。是Kanan的landlord，在Cynda上开个小酒馆。是个有洞察、冷幽默的老人。
Rae Sloane：人类。是个年轻军官。临时调任Ultimatum的舰长，很希望能保留这个职位。
Count Vidian：人类/cyborg。主要反派。他专长有效率地执行。实际上还有阴谋。
Skelly：人类。克隆人战争时期他是爆破专家。战争中他受了伤，得到一个不太管用的机械手，然后被安顿在Gorse这个不见日光的地方，是个malcontent，爱好爆破和阴谋论。
Zaluna：Sullustan（Nien Nunb的种族）。是土生土长的Gorse居民。在surveillence行业工作三十年。心理上想要给自己的工作justify。后来不得不卷入了这个事件。
Hera：Twi’lek。来Gorse调查Count Vidian。
克隆人战争S4,5,6还没有写，我一心崇拜旧共和国绝地的辉煌，本以为不会太喜欢Rebels。乍一看这个动画不如TCW漂亮，而且动画感太强，主要人物都是新的一下子上来不会有感情。没想到一看起来，立刻喜欢上了这些人物，假期一口气看完了Rebels第一二季。
Rebellion era的设定其实非常省力，你可以假设帝国非常强大，主角的挣扎完全可以justify。不像旧共和国覆灭时期，必须把所有的东西都归咎于Palpatine的狡猾，难免会有wear thin的时候。也不像后传三部曲的时期，First Order怎么就崛起了，只有脸皮厚如TFA的编剧才会啥都不说直接叫我们接受。
首先吸引我的，我也没料到，是Ghost crew竟然让我想到了Firefly。他们躲着帝国求生存，劫富济贫，密谋Rebellion。他们各自背景和性格都不一样，打打闹闹互相拌嘴。S1开篇的Spark of the Rebellion，他们在帝国追赶下，要对付来抢东西的Ezra，虽然不能和Firefly的pilot剧情里的stake相比，但让我联想到了Firefly，就真的已经太了不起了。我太喜欢这种space family的感觉了。台词也经常有很genuine幽默的时刻。当然剧情、台词等的雕琢并不如Firefly那样密集的有趣，但这种感觉是对头的。第一季很多时候我觉得它很明确自己的受众是小孩子，因而降低了我的要求，于是，它经常超出我的期望。不管怎样，竟然略找到了Firefly的感觉，我真是没有想到。
Dave Filoni显然是和我一样的绝地信徒。在这个绝地最弱的时期，还是把故事的很大部分押在了绝地的myth上。然而Kanan不是一个典型的绝地，他从来没有毕业过，为了躲order 66求生存，他一定体验了共和国时期绝地没有体验过的艰辛；Ezra也不是典型的徒弟，他并没有动力走绝地正道。Rebellion era的设定的另一个省力的地方是，造出这么一对不成体统的师徒没有人会觉得不行。Old Republic时期哪个youngling偷了别人的光剑还可以被选做徒弟的？
不少地方暗示Ezra原力天赋异禀，S2E13里他理解了宇宙鲸鱼，靠它的帮助完成了任务，虽然相信宇宙是那么和谐的是一种很过头的indulgence，但是看到这里我实在是感动得不行。写星战故事，投入绝地师徒关系是绝对不会有错的。Kanan和Ezra这对师徒，实在是太好看了。Kanan的成长怎么可以写得这么好，怎么可以超过了银河系主角们啊（Anakin，我看着你）。我觉得好多地方暗示Ezra的天赋比师傅Kanan还高，神奇的是这种时候反而增加了Kanan的吸引力。他的犹疑、自我怀疑，他的humble，从来没有别的成熟的绝地给人这样的感觉，觉得可以presume自己能理解他，对他的选择和所作所为感同身受。而我瞥到一两眼的第三季看来，Ezra成熟了，他一定会变得特别厉害的。我简直觉得，要是Obi-Wan和Anakin的关系能写成这样的话就经典了。（如果Obi-Wan成为Master的契机是接受Anakin的黑暗面。。。
这一切culminate到第二季的后半，我们看到了Kanan正式成为了Knight。除了2D动画片里有Anakin的Knight仪式之外，官方还没有描写过别的授予骑士仪式。话说，2D动画片现在不算canon，所以Kanan的是目前canon的唯一一个。而且非常deserve它特殊的canon地位。盗用朋友的一句话：Kanan“没有master，没有order，一切都不一样，但是最后还是成为了Jedi Knight，而且这个过程也还在继续，Jedi的终身道路。”看到第二季的最后，Kanan的遭遇带来了暴击。我再也不说这是给小孩子看的了。
KANAN!!!!
这样的安排，一方面可以继续探索Kanan的绝地道路，另一方面也是Ezra的成长契机。保护人要走开，天赋异禀的孩子才能成长，这是所有mythtical故事的公式。
在知道Rebels电视剧之前，我不知情的情况下看了Kanan: The Last Padawan漫画。我记得当时看到小Kanan（Caleb）跟着师傅出战，对未来的期待的感觉击中了我。那个漫画里Caleb Dume和Master Depa Billaba练习的图，最近大半年来一直是我的桌面。
—-
I’m so emotionally invested in Kanan – Ezra relationship 以至于前面忘记提这个剧除了这个师徒以外的糖。先说原创的亮点，是Chopper。这样个性的机器人星战宇宙里还没有过（R1里Alan Tudyk的角色不知道能不能挑战一下）。Zeb, Sabine都很容易喜欢上。Hera是这个rebellion小组的leader。她和Kanan有浪漫关系剧里是明示的。Again，这是Jedi Order不存在的时期，没人会怪。Order真是个好讨厌的存在啊哈哈（想想有长老会的时期，没有什么事情能真正考验一个绝地，因为求长老会帮助判断没人会说你错）。那么各种ref的糖有很多。Darth Vader和Ahsoka的纠葛，也是牵人心的一条（有多少人在Ahsoka说”I will not leave you, not this time.”而Vader回复”Then you will die.”的时候能不掉泪。特别是把Vader的声音和TCW里演员的声音合成，催泪得不行）。另外客串的人物有Tarkin，Maul，Lando，Bail Organa和公主本人Leia Organa。还有很多地方的设计即视感很强，却不牵强，看起来很幸福。（相形之下，更觉得TFA……唉。。。）
制作方面感觉经费更充足了。Vader请了James Earl Jones配音，Yoda请了Frank Oz配音。Billy Dee Williams配音了Lando。TCW里的Matt Lanter, James Arnold Taylor和Ashley Eckstein都回来客串了原来的角色。另外还有我的女神Gina Torres客串了Sabine的一个朋友。和Whedon-verse相关的还有演Sarah Michelle Gellar客串了一个角色。
想想接下来还有无数的糖可以发，我相信编剧会量力而行不把我们甜死而是会甜得我们跪求更多：）
Annihilation
Jeff VanderMeer
一本惊悚小说，细节丝丝入扣，气氛诡异。有种Arthur C. Clark的对未知的探索和恐惧，加上H.P. Lovecraft的诡异，两者的结合。
最大的问题是，这一切背后的逻辑是什么？也许需要看完三部小说才能知道？但如果三部小说都不说明，我也不会惊讶的。
读的时候我还有一种感慨，人脱离熟悉环境之后是多么脆弱。一开始我只是觉得对于险象环生的原始自然环境，包括地下塔是未知生物的可能性觉得恐惧。后来到了灯塔这个人造的地标，还是觉得恐怖。
对于人物，同样有种未知而带来的警觉。我一直略发毛，感觉好像要忽然揭露作为叙述者的女主的什么事实，然后吓我一跳。虽然这个好像没有发生，但是（吓人不就是发生在还没发生但一直担心的过程中么）和现实一样，永远存在疑问。
诡异的X区域并没有在书里得到解释。但是我不觉得太失望。对于女主的过去的描述，也都很自然。我们自己的思绪何尝不是如此，过去与我们同在。每个人的过去不一样造成我们观察世界的思路和角度都很不一样。
我有一次到舟山去旅游。晚上我们去海滩看海看星星。回来的路上都没有灯，我觉得路边的石屋和草棚看起来恐怖极了。我旅游的地方没有半点诡异之处，基本算是旅游热点。真难想象小说里女主从灯塔回大本营的那段路。
这个小说要被我喜欢的Alex Garland拍成电影，还会有我迷得不行的Oscar Isaac。我中学开始发誓不看恐怖电影，现在要破例了。
Serenity (1908 words) by Lokei
Chapters: 1/1
Fandom: Star Wars Prequel Trilogy, Star Wars – All Media Types
Rating: General Audiences
Warnings: No Archive Warnings Apply
Relationships: Yoda/Dooku, Dooku/Qui-Gon
Characters: Yoda, Qui-Gon Jinn, Dooku
Additional Tags: Philosophy, Jedi Code
“Through passion, there is serenity.” – Padawan Qui-Gon的作文写得太好了。
There is no emotion, there is peace.
There is no ignorance, there is knowledge.
There is no passion, there is serenity.
There is no chaos, there is harmony.
There is death, there is the Force.
把Jedi Code全部反过来写：
Through emotion, there is peace.
Through ignorance, there is knowledge.
Through passion, there is serenity.
Through chaos, there is harmony.
Through death, there is the Force.
前几天看到谁转播的说澳大利亚人口普查的时候，有不少人（万级别的）在宗教一栏填Jedi。实际上这些人都是无宗教人士，但是这样填造成统计出的总体宗教率比实际高。
这让我想到我最近一直在脑中想象Jediism是我的宗教。先是因为最近半年看克隆人战争、canon小说、Legend小说，想到星战传说的来龙去脉（经常互相矛盾，把过去授权的作品推倒重来），让我想起年初听“《圣经》的故事”课程录音；然后是猝不及防在The Rising Force里被煽到意识到我真的是被激起了宗教感情。
我以前一直难以理解宗教感情，我从小的本能就是，觉得烧香拜佛的人是懦弱和势力的，略长大一些知道了基督教，本能觉得是权钱驱使。意识到信教人士是有一定道理的，那是年岁不小了之后的事情了。所以真的好像是星战第一个激起我的宗教感情。如果它要成为一个宗教，那是和世界上已有的宗教很不一样的。现在是无法也不会重现两千年前的思想文化现象的。（现在的，只会更好:)
Sugar and Spice (5269 words) by Lokei
Chapters: 1/1
Fandom: Star Wars Original Trilogy, Firefly, Star Wars – All Media Types
Rating: General Audiences
Warnings: No Archive Warnings Apply
Characters: Han Solo, Chewbacca, Kaylee Frye, Malcolm Reynolds, Zoe Washburne, Jayne Cobb, Simon Tam, River Tam, Wash Washburne, Jubal Early
Additional Tags: Crossover, Community: multiverse5000, Multiverse Challenge
Summary:
“Is that the ship that made the Kessel Run in twelve parsecs?”
点进去上面那篇文的作者的页面，看见一篇SW(OT)&Firefly的crossover。气氛完全不一样，但是写得超好。”You don’t go inviting yourself on other people’s boats. It ain’t polite.” 这对话根本就是原作水平啊！
Han和Mal的气质太搭了。
Partners in Crime by angelsaquero on DeviantArt
其实这篇日志的目的就是想推荐一下fanfic而已。我以为五分钟能写完的～
http://teachers.yale.edu/curriculum/viewer/initiative_13.02.01_u
英文版看到Marlow从林子里找回Kurtz，然后实在很多地方没看懂看不下去了。回来看了一些解释（油管上的summary，和前面的链接）。如果一个作品，你真的get不了，那么别人的解释，能让你get吗？我很怀疑。然后我拿起中文版，从Marlow从海船上下来走到海边的站点的路上那一段开始看，一直看到了最后。这本书的原文，文字非常的难懂。我一直以为我的英文水平足够读绝大多数东西了。哦，也许这个自大的结论还是对的，而Joseph Conrad的文字难懂程度在绝大部分东西之外了而已。我曾经觉得英文比中文好懂，因为如果看不懂一个句子，总是可以通过语法规则来机械地弄懂的。仔细地看，用在这本书上似乎还是符合的。然而，读小说自然的mementum带来的速度，来不及让我分析理解句子。既然这本书被认为是最厉害的英文小说之一，那么一定是我英文不够好，无法自然地get。
那我也没办法。我甚至有点觉得出现这样一个困难是个有意思的挑战。我可以停下来仔细想想怎样攻克它。我的目标，虽然我没有明确想过，但只要一想就能明白，是要看懂故事、看懂作者的意图、理解赞誉它的人欣赏的地方在哪里，然后，我可以形成我自己的观点。
有很多书我看不懂暂且不表，包括读书会经常推荐的在我狭隘的眼光看来简直莫名其妙的书。还有不少书我看不懂，却非常希望能理解喜欢它们的人为什么喜欢。之前没有理解但非常想理解的还有DNA的Long Dark Tea Time of the Soul，它的前一本书我非常非常的喜欢；还有科幻名著《沙丘》，还有毛姆的《刀锋》。现在这个列表里多了一本书：《黑暗之心》。而这本书是其中最短的一本。因为罗素特别推崇Conrad，我无法理解这本书让我更感到可惜。那么我可以crack这个困难吗？
哦对了，我非常想理解但是总get不了的还有莎士比亚。
读中文版我困难小多了。还是隐隐觉得不放心。比如原文里的pilgrim都被翻译成“外来移民”，完全不妥。读中文版加上油管上的summary，我似乎读懂了剧情。然而从剧情方面，我还有不少疑惑。下面是我目前的理解和疑惑：
首先Marlow这个角色，应该是基于Conrad本人的经历。这个角色在故事中，基本上是这样一个心路历程：原本只是喜欢探索未知世界而已。到了非洲却发现当地的欧洲公司员工嘴脸很丑恶，不喜欢他们。对于传说中的Kurtz，感觉他一定不是和丑恶员工一个样子所以寄予希望，很想认识他和他交流。他遇到俄国青年的时候似乎立刻就同情他，因为他身上是一种单纯的向往冒险。也许俄国青年对Kurtz的崇拜感染了Marlow。然而Marlow对Kurtz虽然向往，但似乎一直没有很崇拜？后来他意识到Kurtz疯了。但是还是替他保管信件。也许只是因为公司唯利是图的员工相比，Marlow更忠于Kurtz。Marlow回到欧洲后，拒绝把Kurtz的文件信件给公司。他给了Marlow的表弟一些亲属信件，给了Marlow的记者同事Marlow的报告。最后他拜访了Marlow的未婚妻。他有没有被未婚妻感动？应该不是完全感动了，因为最后他对她撒了谎。
Kurtz这个人物就更难理解了。他的属性是听他讲话都的人会被他迷住：原住民、未婚妻、俄国青年等等。那么他本身是什么人呢？他的报社同事说他应该当政治家。一个如此有感染力的人，是个理想主义者（不管他的理想多么racist）？然而他似乎是非常忠于“多搞一些象牙”这个生意的。很难想象理想主义者会这样。而且，他获得了一个部落的崇拜后，带领他们去抢劫别的部落，也不是光明磊落的人做的事情。当Marlow发现他之后，他的计划是什么？他为什么那么虚弱还要逃离，为什么又跟Marlow回来了？他的报告，在他神智清醒的时候，内容是白人可以做很多好事因为他们那么厉害在黑人眼里可以说是神。在他后来疯了之后加了一句：杀光所有brute。是指黑人吗？他对原住民，到底是想要领导他们，还是想要利用他们，还是痛恨他们？
至于俄国青年，他为什么忠于Kurtz？甚至Kurtz命令当地人攻击船之后，俄国人和Marlow也不怪Kurtz这是为什么？完全是Kurtz的魅力？而那些pilgrim又是什么人，为什么要随船冒险。
虽然我现在对这本书的理解还很少，但是我有种感觉，谈论这本书是不是racist、怀疑作者racist的人，自己都是racist。在那个时代和那个情况下，作者表现出对原住民比书里更多的同情，都会显得很假。初次认识非洲的黑人，而且在那种环境里，肯定会觉得对方野蛮原始。这本书不可避免涉及了racist、殖民的题材，但是感情和同情心是自然的。我觉得书里的villain、作者用最贬义的笔墨写到的，是那个manager、制砖人和那些白人pilgrim。
关于文体，前面的链接里我略了解了这是现代体。和之前的经典小说里，上帝视角nerrator文体不同。这种叙述并不是旨在讲清楚一个故事，或者是把情节或者环境描述得精彩或生动，而是用语言来传达一种情境。“意识流”……也许，因为我的语言不够好，没能像我以为“意识流”会给读者带来的那种感受那样体会这本书。
我现在习惯的小说，都要语言吸引人，风趣幽默最好。wxb早就说过，这样的小说还不如拍成电影电视来体验。我至今似乎都没有体验过什么小说，不能被很好的影视adaptation替代。（当然，我没有读很多小说。）
接下来，我要听一遍有声书（我很怀疑会有帮助）。读一遍wiki上面的解释、背景介绍等等。对于这本书的research应该很多。
我这个人连看电影都有拖延症。六月到现在看了七部电影（+电视电影），大概是我个人看片密集度历史最高纪录了。（还不算看克隆人战争动画和看GOT。）
7/10
这一版的Emma最大亮点是Olivia Williams演的Jane Fairfax。之前大家跟我预告过她在里面很美，我是保留地相信的。因为她吸引人的地方一直不是靠美貌的。看了以后觉得大家说得都不过分，她在里面实在太惊艳了。Kate Beckinsale显然是美丽又有演技的好演员。两位美女同台看得好舒服。而且和书里两人若即若离的关系非常相符。演Harriet的是Samantha Morton，也是惊人地符合书里的描述。Samantha Morton一直给我很酷的感觉，没想到演傻白甜Harriet也演得那么好。
相比之下男角色就让人失望了一点。Mr. Knightley的绅士风度那么难演吗？至今看的三个版本，两个都演得太过头了（这版的Mark Strong和之前的Jonny Lee Miller），还有一个演得特别无聊（Jeremy Northam）。矮子里挑高个的话，最喜欢Mark Strong，因为他至少身高嗓门大，过头得很consistent。成熟、内敛、考虑周到，这些Mr. Knightley应该有的特点，在Olivia Williams的Jane Fairfax身上更多。
5/10
这部纪录片采访了正传的次要演员，标题是1976说明是说EP4的事情，但是他们采访了Boba Fett的演员，而他的角色是EP5出现的。这只是这部纪录片混乱的一角。这些演员，就算他们的角色，也都是叫不出名字的（除了Darth Vader和Boba Fett），但是纪录片开始并不介绍他们演了什么角色，而是把演员的first name和他们角色的玩具放在一起作为介绍（而那些玩具，有时候只是一个穿着飞行员制服的小人，根本不知道是电影里的谁）。先给你看了一副场景：Paul – Greedo玩具；Laurie – 女外星人玩具；John （我乱写的，这个实在记不得了） – X-Wing飞行员玩具等等一堆，你要把first name和不太知道名字的角色联系起来，还要把采访里那个老年演员的脸和之前的人物联系起来（往往是无法认脸的，因为不少角色都是看不见脸的，就算有脸，过了将近四十年的脸也很难对起来）。除了Dave Prowse本来就认识，还有一个女演员比较好区别，看其他几个人的时候我心里一直在冒问号。后来有点认清楚了那个开朗的爷爷是Greedo的演员（他没有评论who shot first），那个很帅的爷爷是Biggs的演员（比年轻的时候是帅）。
再说关于星战本身呢，并没有reveal很多拍摄星战的事情。他们中的很多人只在片场带了几天。有个演Biggs朋友的演员一起去了突尼斯拍Tatooine的场景，后来客串了被Ben mind trick的沙漠兵。结果他主要角色被剪了，而沙漠兵(these aren’t the droids you are looking for.)成了经典。还有个演小角色的演员，第一天到片场只看见一个人，就问他能不能给我倒杯咖啡。结果给他倒咖啡的是George Lucas。有几个人提了导演选演员的时候怎么不和我谈电影，有几个人提了导演怎么这么安静，好不容易开口了，声音也很轻。。。总之，并没有太多和星战相关的事情。
那么，纪录片的目的是探索参演星战对这些小角色的演员有什么改变吗？（如果是的话，那么就不该采访Dave Prowse了。）这些演员有的提到了参加convention，有时候被人冷落，还有提到了有人冒充星战小角色演员参加convention获利。这些都好没意思。他们之后的演艺生涯也都没什么意思。他们中，能够安静地做个不出名的演员的人，在星战之前就是如此的；不太想继续演戏的人，在星战之后也可以不演戏。总之，uninteresting。
9/10
Domhnall Gleeson演了一个高富帅在家乡吸引女主留下。这个戏对他而言没有挑战也没有太大发挥余地。倒是貌不惊人的男一号，看得我鼻血横流。采访里他是呆头呆脑的，说对角色的理解就是，young love。带着这种理解execute出的演技，才出现了这种效果。真是一个直接、坦诚的好演员。
但是超迷人的两位男角色，只是这部电影的添加剂。远在男主们出现之前，我就是一把鼻涕一把眼泪了。有这故事的功劳，思念过去却勇敢走向未来，这个题材太感人了。但是我这样描述又觉得好平淡，所以女主Saoirse Ronan一定也是功不可没。她哭的时候你想和她一起哭，看见男主的时候你和她一起着迷又担心关系发展太快。她的每句话，每个表情，每个动作，都是好戏。所有其他角色也都演得非常好。Jim Broadbent演了在纽约的爱尔兰神父、Julie Waters演了女主寄宿的房东，他们都是戏精。还有女主帮忙的圣诞活动上唱歌的爱尔兰人，好听到流泪！
好看的电影就是这样，不需要无限扩张，不需要惊人的plot twist。需要的是诚恳地打动人。
6/10
设定看起来很有趣，豆瓣评分和友邻评分也很高，所以电影节有我就去看了。实际上，这是那种“还行吧就打四星”的电影，才造成了高分。
设定是，这个世界是由上帝创造的，他是个坏脾气心眼小的老男人。他创造了“另一条队伍总是前进得更快”之类的定律（一边创造出来一边得意地笑）。他儿子受不了离家出走了，写了新约。现在他小女儿也受不了要离家出走，要再写一部新约。这么好的设定下，剧情真是很浪费。小女孩先是放出了每个人死期的信息，从而改变了绝大部分人的生活。然后她随机（？）挑选了六个人（想要和哥哥的十二门徒组球队），拜访每个人，说每个人的故事。典型欧洲片（说得好像你看过不少一样），选择了几个有点边缘的人物：断臂的美女、工作狂、富婆、色情狂、杀手、重病的小孩。我只觉得这些选择没有太多意义。这样的设定明明可以写得很有意思的。但事实是，这部荒诞主题的电影，似乎都没有有些现实荒诞。
其实这是我好多年以来看的第一部非英语的电影。没想到电影节有英语字幕。要研究一下这个电影用到的音乐～
8/10
Oscar Isaac演了天启。本来想为了他把所有的X-Men看一遍的，但想想没时间也没太必要。所以我的目的是认识一下人物和设定。
Team形成篇总是很好看。各种性格、背景不一样的人物走在了一起。James McAvoy集美貌和演技于一身。大家很喜欢的Nicholas Hoult和Michael Fassbender也名不虚传。没想到还有我之前偶尔注意到然后印象颇深的Rose Byrne。反派Kevin Bacon也是不让人失望。冷战设定显然也很成熟好用。就是不明白最后变种人分小队。为什么坏变种人曾经伤害了好变种人那么多，却能和Magneto组队，而Raven能放弃多年和Charles的兄妹情谊，站到另一个小队里去。
9/10
IMDb和豆瓣上都有不少差评。但我觉得他们是把对现实的reaction投射到了电影里。电影也许是over simplify，但是作为虚构它有over simplify来make point的理由。我们没必要认为现实中的军事行动就是这样的。事实上我也觉得美国无人机操作员小兵看到卖大饼的小女孩下不去手这里太假了。
其实这是个电车难题。现在不炸他们也许不久会造成很多伤亡，但是现在你炸他们，（会炸到卖大饼的小女孩）会有平民伤亡。该怎么做决策？从开始的观察行动，到迅速有必要升级成打击行动，需要决策，形势几次转变，整部电影从头到尾都很紧张悬疑。没有胆量承担责任的官员、简单主张打打打的美国官员、考虑propaganda影响的minister。对比在当地行动的线人。整个故事从头到尾都很可看。
我最大的不满是主张打击派的演员阵容和实力都过于强于主张不打击的角色的演员。
本片是Alan Rickman最后一部参演的电影。他淡淡地说一句：I hope that this being a cute little girl does not cloud your judgement，充满了他招牌的冷幽默犀利。
6/10
就像豆瓣上热门影评说的那样，我男神一直在翻白眼和强行尴尬。对于他的表现我是略有失望的。但他的表现空间也是很有限。
这种系列电影，搞到后来总要冒出个似乎超级厉害的反派来显示一下故事的发展/主角的成长etc。我之前只看了First Class，看起来Charles经营了他的变种人学校取得初步成功；Raven变得成熟果敢了；Beast一直在做科研。而Magneto似乎是原地打转。
Nightcrawler长那个样子去看星战就不奇怪了？Sophie Turner，不知多少是因为不喜欢三傻，对这个演员我也喜欢不起来。最后她的角色Bad Wolf了一番。酱紫。
我之前不看这个系列似乎也没啥损失的。不过为了演员也许会去看一部以前演员演的。。