本没有打算看这么厚的书的，但是打开看了前言说，纳粹崩溃太快很多文件没有销毁可以用来参考重现历史，从没有什么历史可以这么快解密，就觉得很期待。听着有声书继续读发现跟着 narrative 太容易了，我每天晚上回家都很累，只能很被动地读书。所以饭后收拾完，坐在饭桌前一边嗑瓜子一边看书听书，同时满足我在读书的虚荣，所以一个多月就把这本这么厚的书看完了。
书里看到了很多和现在时事相似的内容。纳粹起源于魏玛共和国，这一点和现在西方的 far right 倾向抬头好相似。（至于极权主义统治，我觉得做得没有我们厉害。）我觉得绥靖政策是一种不理解希特勒。现在的新闻评论经常说西方不理解俄罗斯和中国，我觉得和不理解希特勒很相似。区别是可能对德国有一种白人至上主义，觉得给那个白男他想要的就好了。
奥地利和捷克斯洛伐克的例子告诉你怎样 annex 外国：先在那些国家安插效忠自己的人，然后说要解放那里的德国人。哎，感觉很适用于台湾。希望台湾人都看了这个历史不要放下警惕。
打波兰的历史让我意识到前苏联在二战爆发中的作用。经过奥地利和捷克斯洛伐克，英法的绥靖政策结束了。希特勒为了避免两线作战，不和前苏联签好合约不敢打的。而根据这本书前苏联也给纳粹德国提供物资以保证战时经济，一直到后来纳粹德国攻打前苏联。我们现在把前苏联算在盟军的一方，却忘记了他们一开始和纳粹的联盟是二战爆发的必要条件。
书里怪英国和USSR谈判的时候不够真心，怪波兰不同意前苏联红军跑到他们国土上抵御纳粹。但是从另一个角度来想，如果英国和前苏联谈成功了，也许现在我们记得的就是英国对前苏联的绥靖政策（区别就在于前面所说的对德国有一种白人至上主义偏见，更 ready 去 appease 德国独裁者）。而对波兰来说前苏联构成的威胁也许不比纳粹轻很多，二战爆发后两国瓜分了波兰。这一点居然冷战的时候没有拿出来大做文章，让这个历史事实更多在大众常识里和流行文化中，让我很意外失望。直到如今普京侵略乌克兰的时候还在拿俄国打败纳粹的历史做宣传筹码，而西方的回复是乌克兰不是纳粹，似乎完全忘了前苏联是纳粹的共犯。对于这一点我的分析是，我们的世界太英美视角了。我们有无数的英国视角的二战故事。对英国来说，希特勒的确更有威胁。但是如果我们有更多东欧视角，就能看见二战前的另一个同样级别的威胁。我真没想到过于英美视角会造成对前苏联有利的歪曲。
这本书以很轻松的方式科普了我，还是受益很多的。里面看到很多过时的态度我也不是很介意，毕竟已经过去很久了，世界有变化是好事。我觉得里面的落后，不仅在于 “希特勒周围都是一些很烂的人，比如同性恋”；还在于分析得到 “德国人的历史文化就是会导向第三帝国” 的结论；还在于 “如此野蛮的做法竟然出现在欧洲这片古老文明的土地上”；还在于很长很长的篇幅用来描述一些德国内部的反对者。书里描述了这些人的不同情况。很多人是军队内部的。在我看来他们都不是出于本质上不赞同纳粹而反抗，绝大部分人都是觉得打不赢战争的时候忽然要反对希特勒的。战争进行得顺利的时候反对声就很少。虽然介绍他们很有意义，但是叙述里 critical 程度和他们值得批评的程度不成比例。
我不知道这本书的叙述这么好读，多少是因为过去的叙述非常自信，没有被现在需要周全进步的要求限制，多少是因为作者是记者写文章比历史学家顺畅。之前我想过《哈利波特》那么好读，其实和JK Rowling其实并没有那么先锋有关。所有自信流畅的narrative都需要建立在一个坚实的基础上。也许任何一种世界观发展到已经很坚实的时候都已经不同程度地落后了。期待一个更好的作品来打破我这种判断。但同时我要提醒自己不要轻易陷入舒服的过去中。
PS
说两句和英国内战有关的。因为我脑子里只有那么些内容。有时候我觉得因为比较深度地了解了英国内战的内容，我看别的东西都有点出发点了。
魏玛共和国初期，王权废除后有一刻权力成了烫手山芋，谁也不知道怎么办，这一点很眼熟。后来限制纳粹的一个建议是恢复王权。到二十世纪我们都在这么想，所以没有资格批评英格兰革命。另外两个肤浅的发现：忽然发现德军入侵英格兰的暗号是 Cromwell，想起读到过丘吉尔想要将一艘战舰如此命名（被国王否决），忽然有点想看看丘吉尔的历史书，但是我可能没有时间再看一部观念落后的历史书了。还有英国派去和前苏联谈判的级别不够高的军官中的一个叫 Ironside，我去查这个名字的时候才知道有个古老的英王叫这个名字。克伦威尔的绰号有这个 connotation 我本来完全没有意识到。
PPS
还想加在这篇日志里一个想法：希特勒是 cancel culture 的第一个对象，坚决 cancel 他，提到他就是禁忌。这样到底好不好？我感觉到一些坏处。一个是其实并没有那么黑白分明，没有被完全 cancel 的斯大林和毛泽东，其实和希特勒差不了多少。甚至我觉得斯大林比希特勒更阴险。同样是极权主义首领，希特勒和他们相比，我觉得简直可以说希特勒很真诚。对，cancel culture 让我们不真诚了。希特勒这样的仇恨和歧视，应该遭到摈弃，但是摈弃它的不该是 cancel culture。我们无法真心摈弃歧视观念，所以只能用 cancel culture 来摈弃希特勒。总结一下我觉得 cancel culture 的坏处是，1，不是真心抛弃错误观点，cancel 了希特勒我们还是没有抛弃种族主义；2，没有公认被 cancel 的人（斯大林）我们就无法判断，其实和他一样坏甚至更坏；3，我们说到纳粹就退避三舍，taboo 的心理让我们不认识纳粹了，也许我们在做什么事情自己变成纳粹了都不知道。