再不写要忘记了。
豆瓣标注里写的是：醍醐灌顶。扣一星因为觉得论述略重复。主要结论：目前世界的不均等状态的根源在于地理环境而不是人种差异。同意主要结论，但不是百分之一百确定论述过程足够有力。有些地方觉得是马后炮：你总是能想出支持你结论的理由的。最后，我觉得差了一口气，我觉得结论“人种差异不能解释目前世界的差异”不如得出这样的结论：“我们需要在落后地区制造好的institution”
我印象中前半本书很醍醐灌顶。主要内容是考古学和农业发展的推测。人类选育动植物，给地球带来的变化。（天啊那么现在人类的能力更加大了，是不是地球就要变成人类独尊，别的生物都是为人类存在的了。。）还有这些品种在人类之间的传递情况。也就是农业的发展开始带来不同地区的区别。
一方面，有些地方的推理感觉很convenient。比如说有些地区（美洲和非洲）农业成果的传播很慢，所以他们发展慢。后来又说中国的农业传播很快，所以中国很早就是中央集权，这又对社会innovation不利。这时不得不有一种以结果定制推理的感觉。
后半本书一方面有点重复，一方面这里的推理越说越不让我信服。因为之前被《人类简史》洗脑过，这本书的目标是解释当今世界各地差异的原因。我觉得解释过农业差距后，后面的发展全都可以推论到农业发展差异上，那么干嘛还要写后半本书呢？我觉得除了农业发展的差异，后来的社会的差异有很多更重要的因素，也就是经济和技术创新。也许这只是我作为中国人会感觉书里的推理特别不满的地方。作为书的受众新几内亚人，也许作者的说理已经很足够了。但是中国作为最早发展农业的国家，现在这么糟糕，是一个横亘在我眼前的（这本书没有足够解释虽然也不是它特别想解释的）大问题。
最后说一句没什么关系的。我在notion笔记里只写了一句话：考古学究竟什么用？我记得当时这么写，是因为我想到去年一直在看的BtVS里，Buffy的小伙伴们经常要research古文字什么的。这本书里呈现的一些考古学线索和推理，让我明白电视剧里scooby gang的research还是有点道理的：）
Comments