我为什么今天会读这本书呢？因为股沟通知我说送我两块钱优惠券。我就跑到股沟play上看看可以买什么。点来点去看到这本有声书是DNA自己念的，而Audible里并没有他念的版本。买的时候发现那两块钱还不能用来买这个，只能用来买app。不过我被sample迷住了。sample说electric monk的作用，和各种省力的appliance一样，就是帮你去信仰，这样你就可以不用信仰了，非常典型的DNA。这本书我记得自己很喜欢，所以手一抖买下了。接着就是在取暖器前瘫了大半天听这本书。而现在我在这里写着日志，这就是我这个没有计划的人被一则促销左右的一天。（而我都没有用优惠券。这在我们公司现在我维护的产品里会计算进去某个指标的……等等，我今天不用上班的啊。。。）
我最喜欢的有声书朗读者是Stephen Fry。而我觉得DNA读书跟炸叔很接近了，特别是，两人都带有（怎么说呢？）一种科普气质（很难说清楚，就感觉两人都很注重语言本身，也很注重把事情讲清楚）。炸叔一般感觉更加真诚（这是因为你听的是哈利波特和他的podcast），而DNA比炸叔更加dry一点，让人想起DNA也有演员经历（而且是在footlights和Monty Python）。再加上读的是自己写的书，听起来很满足。有点奇怪的是，这个有声书和我手里的纸质书相比，减少了很多内容。我有个印象是DNA写书很痛苦，要改来改去的（don’t quote me，我好久没关心DNA了，记忆有点模糊了）。难道这个录音是书早期的一个版本？
下面有剧透。（其实这遍读我发现这其实是我想break into的一个genre——推理小说？所以请不要被剧透）
主要是三个想法。DNA的书到底是不是除了细节好笑以外没有别的意义了？我的本能想说不是的。但是的确我对这本书的美好记忆都是细节：对Dodo鸟的描述，对巴赫音乐的描述。至于情节我基本上都不记得了。我还不记得的是，这本书是不是Doctor Who的City of Death的变体/原型？因为我貌似记得那个DW故事里也是回到地球生命开端。然后我又有个印象是Life, the Universe and Everything 是DW没完成的故事的变体。然后我想起来后者是没完成的故事（搜了一下是Shada），而City of Death是拍出来的故事。上述提到的故事我都看过/读过，我都不太记得情节了。可能DNA的吸引人的地方就是细节吧。还有语言（”they hang in the air precisely like a brick wouldn’t.” 我发现了起码两次这个句式，然而现在我一个也想不起来了，这就是听书偶尔看看纸书而不是在电子书上划的坏处？）。
另一个想法是，结局的逻辑我没看懂，而且我完全没印象上次看的时候有疑问。搜了一下别人的解释，发现曾经有人在DNA的网站上留言提问，结果他一下子也想不起来了。。。
好了，这就是我的想法。哈哈你要说其实我说我有三个想法的？是的，和书里两个问题三个答案一样，其实还有一个想法是，这其实是一本推理小说啊？不知道看推理小说的人对Dirk Gently的推理会怎么看。（Dirk说，福尔摩斯说去掉不可能的选项，剩下的就是答案了，但是我不想排除不可能的选项。）
这篇很潦草的读后感，本来只是想在豆瓣上发一条广播的，结果被锁了。试了几下发现把Dirk Gently改成中文（全能侦探社）就可以直接发，可能dirk是违禁词吧。豆瓣还能用吗？我最喜欢的剧的条目没有，我最喜欢的作者的书名会被锁……