看了一下我发现我喜欢的的分析 BtVS 的节目的主持人欺骗和操纵他的 cohost 和妻子，然后非常难过，那时是 Joss Whedon 的前妻 Kai Cole 发表文章后一年多了。当时我写：
一年多以前Joss Whedon前妻发表的文章让我很困扰。但他们没有公布什么细节。我还是可以生活在朦胧美下，继续崇拜Joss。
“对妻子不忠”的问题也许可以不影响我欣赏其人的作品，但是Alastair欺骗、操纵人，他的意见对我还有意义吗？（我有点想知道他到底是什么心态。但我这种好奇，是不是一部分也是侥幸心理想看到洗白？当Alastair说他最欣赏Joss的作品里一切行为都有后果（他说过好多次），他对自己行为的后果怎么看？）有没有可能Joss本人实际上也有我无法承受的缺点？如果有的话我还能欣赏他的作品吗？
最近 Joss Whedon 的新闻，我没有太难受。可能因为当时读的一个听众的博客里写的这句话我已经 internalize 了：
I can’t hold on to the idea of a person just to make myself feel better, when someone else experienced deep pain because of them.
回想我的心路历程，这件事上我一路上都是希望维护 Joss （和那个主持人）的。在有情绪需要的时候，理智真的很难发挥作用。Kai 的文章发布的时候，我想过 ‘夫妻之间的事我们不要管’ （但是理智一想，夫妻之间的事情，Kai 当然比我们更有权威）。一个朋友当时说，还好没人指控他 sexual misconduct，我们想相信和其他爆出丑闻的影视界权贵相比，Joss 的问题不那么严重。这更说明受害者的困境。
另外一些想法：我觉得这件事和 JKR 还不太一样。我觉得 JKR 是 honest mistake，而 Joss 的严重很多。
我还是相信我看到的剧组成员之间的互相赞美是真实的。Marti Noxon 这次站出来了。但是她之前对 Joss 的赞美应该也不是虚构的。还有 Firefly 片场的互相喜爱（著名的 Mal 一把抱住 Kaylee 的镜头）我觉得是真实的。这次 Firefly 剧组成员比较沉默。但这不说明 Joss 没问题。Alex 说的对于偏心的老师，不同的同学的体验是很不一样的。我还是觉得 Firefly 剧组的 toxic 比较少。但这也许是因为我还需要相信一些东西。
Firefly 的一个作者 Jose Molina 说，Joss Whedon 是 casually cruel。前一阵看到一个推说，现在再去看 Firefly，觉得里面 Mal 一直叫 Inara whore，现在看起来很不舒服了。这可能是因为我们无法安全地认为这么叫没有恶意了。我觉得管 Inara 叫 whore 很符合 casually cruel。
最近听一期 Evil Genius 说达尔文对动物很残忍，然后说，他们‘爆料’名人，如果一个名人的缺点和他主要做的事情相关很近，这个 backlash 会更严重，因为相近让人觉得名人的成就是虚伪的。他在说的是达尔文和动物。我想，Joss Whedon 的作品和他被指控的事情的关系比达尔文和虐待动物的关系更近。
另外，我还有一种想法，不知道是因为自大还是还需要往好的方向想 Joss，我觉得越是尊重 Joss，就越是不该为他就我们不知道的事实辩护。现在公开的事实有：Charisma Carpenter 的指控是他恶意不接受她报告自己怀孕的事情。SMG 说她不希望自己的名字永远和 Joss 的名字联系在一起。Michelle Trachtenberg 则说得有点 cryptic，说剧组有个规定是她和 Joss 不能单独在一起。这里有猜测的空间，最坏的猜测真的很可怕。Amber Benson 说 BtVS 剧组是 toxic 的，源头来自顶部，他们二十年后还在 process 当时的事情。当然，还有 Jose Malina 说的，Joss 会惹女编剧哭。
当时看 Kai Cole 的文章，我最介意的是他故意隐瞒自己的外遇。现在看来，他的外遇从 BtvS 剧组开始的。这些公开的指控至少是 consistent 的。