如果没有 Audible，我可能无法看这本书。wiki 上写原文就是这样找不到句号、对话没有引号的大段落。朗读的人还是比较有目的性，让我能 get 谁在说什么。这本书是 1995 年出版的。1997 年作者获得诺贝尔文学奖，这本书是获奖提到的作品之一。是不是只有这样莫名其妙的文风才能得奖呢？
也许我对虚构作品的欣赏太肤浅，只停留在情节和人物上面。和之前看的电影 Perfect Sense 一样，我感觉 2020 年的现实让以前的 speculative 作品都显得苍白（唯一的例外是 Years and Years）。不管我对这部作品理解为 speculative 是否正确，我是当作世界末日科幻来欣赏的，可能因为我只有这一根筋。那么我觉得按照一般科幻来理解的话，我觉得这里对人类社会的崩塌揭示得不够深入。书里略涉及了一些我觉得挺有深意的地方，比如 Doctor’s wife 说，what is right and what is wrong are simply different ways of understanding our relationships with the others. 还有 Doctor 一开始进入隔离的时候的感慨：This is the stuff we’re made of, half indifference and half malice. 实际上很多感慨我们本来都是有的，虚构作品该做的事情不是让里面的人物感慨这些，而是以情节展现这些甚至超越这些，让读者来感慨。我没有觉得这个小说超越了我对世界末日的想象，特别是 2021 年的现在来读，感觉都没有超越现实。书里对失明症蔓延的描述，仅停留在恃强凌弱方面。
我们人类真的是非常弱，失去了已有的社会运作（更不要说已有的社会运作这么烂和荒诞），就连饱腹都很难实现。我们的 humanity 能让我们应对灾难吗？（如果不能，要它干嘛，humanity 只是负担吗？）说实话，我在现实中就有比书中更高的答案，就是 Haben 这本书里看到的，对残疾人的包容提高了人类应对多样化问题的能力。这一点，2011年的电影 Perfect Sense 里做得就更好，电影的情节是人们从失去嗅觉开始，失去味觉，后来有人失去听觉的时候，一些人已经开始练习适应失明。看过 Haben 的书让我知道，人类的适应能力很有潜力。我简直觉得这位诺奖得主没有 research 过现实社会里的盲人（当然，他写作的年代和现在不一样，也许 research 没有这么容易做），我想象中如果发生了传染性失明，那些帮助现在失明的人活动的人会很有帮助，而书里只有一个本来就失明的人，还是个反派。
我可以忽略小说对失明这件事的描述不够深刻，如果小说的意图是表现社会秩序的崩塌。现有多数人的生活方式如果真的崩塌，世界会怎样？或者，小说可以通过一些人物来表现作者觉得应该怎样。小说里的主要人物，医生的妻子，采取的行动，要我说是非常不可持续的。也许突发灾难下没有别的办法。但我还是小人之心地觉得作者这么安排是因为，他自己知道自己最后会让人复明的。
前半本书关隔离，后半本书世界末日生存。人类社会运作的时候（前半本书）是官僚和粗暴的压迫；人类社会不运作了（后半本书），大家衣不蔽体食不果腹。最终只能靠上帝（作者）来解救。我最近读的 How to read a book 这本书里说，好的 fiction 比详细扎实的 non fiction 更有表达力。那我觉得这本书在这个意义上，现在看来不是很合格。
我最近读的 How to read a book 这本书里说，好的 fiction 比详细扎实的 non fiction 更有表达力。那我觉得这本书在这个意义上，现在看来不是很合格。
Comments