这本书是今年1月1日开始读的，是今年读的第一本书，当然是因为我又定了42本书的目标。书里说，对于 practical book，读完文字还不够，真的读完你还要行动。所以现在我已经读完好几本书了，读书的时候经常想起这本书。概述一下我读别的书的时候想到了这本书的什么建议：
To Be a Machine – 这是一本很烂的书，因为读书会要分工解读和讨论，我把我分到的章节读得比较仔细。不是我分到的章节，一方面我想的是 HTRAB 里面说的，没必要所有的书都精益求精，所以很放松就看得比较快。另一方面，我对自己也比较 aware，明白我最讨厌的地方。HTRAB 里还说，不要过于 confrontational，这个我没做到，因为后面我的一个动力就是去读书会上跟大家说我讨厌在哪里。不过不遵守不要紧。
Blindness – José Saramago & Seeing – José Saramago – 这两本书跟我也没缘分，HTRAB 允许我降低期待，但我觉得并没有太影响质量。另外，HTRAB 对 fiction 的建议是，一口气读完，先感受故事再说。其实对这故事性不是很强的两个小说来说不是很适用？
The Tyranny of Merit – 一个很 striking 的 case 是，HTRAB 里说的 ‘come to terms with the author’ —— 要定义 term。因为这本书的副标题里的 common good，我一开始是以经济学的 common good (一种 externality) 来理解的，看到挺后面好像是作者说了才意识到，以经济学来理解 term 正是作者批评的 technocrat 的做法。
The Rise of Meritocracy – 读这本书，是不是我在 syntopical reading 呀？嗯不是的，HTRAB 里说的那种 syntopical reading 是先列很多书出来，再 inspectional reading，再 analytical reading。我觉得按照一定方法论来做事这个正途根本不适合我。（比如我想了两天的早上七八点起来，写读后感，然后去游泳。这么合理的安排我完全做不到，一定要到周日晚上才能写。）另外，这本书作为一个 fiction，却没有什么情节，看起来像论文，也是 non-comforming。
还有，我好久没有读到特别喜欢的 fiction 了。HTRAB 里面说好的 fiction 比 non fiction 有力很多。我有时候在想象这一点。
还想到一点是，书里说如果你不同意作者，可以想一想是下面哪种情况：你认为作者 misinformed，或者 uninformed。还有一种情况我现在忘记了，但是作者说，要想办法和作者 resolve 不同意见。这个建议让我有点意外，时代变了现在不再想要 resolve 不同意见。
最后说一下，这本书虽然给我不少启发的，但是它是70年代（初版是40年代）写的指导，更适合读经典。我略有一点反感这里面条条框框非常维护权威的氛围。
Comments