电影本身，基本上是男主独角戏。当然配角也很重要，但是叙事和镜头的缓慢把重担全架在男主身上——而Oscar稳稳当当地承担了。他真的什么都能做到。看电影到焦虑的阶段，我恨不得咆哮：just trust him, he’s Oscar Isaac, he can do anything.
说他像教父。从演技来说，有过之而无不及。Al Pacino其实演什么都带有教父的影子。拿Oscar和他相比，首先肯定是很荣幸的。但是Oscar无论演技、为人还是外貌，都超过Pacino很多啊。
就剧本来说，也和教父有相通的地方，但还有相反的地方。都有必须坚持的别人有时候会让步的原则；都对自己人和别人划分很清楚，对自己人关怀备至。教父不轻信美国梦，他只相信自己来维持的秩序；而Abel Morales却坚持和警方合作，即使警方非常无能。如果他有和教父一样的resource，他大概也会成为教父吧。
他的坚持不持枪，多少是出于道德上的原则，而多少是出于商业上的需要？我觉得后者肯定不少。这也是我觉得剧本不够好配不上Oscar的原因。剧本似乎分不清或者没有决定Abel是不是理想主义者。理想主义者只有100%的。少一点就是虚伪。当然在这个世界上存活需要这种虚伪。可是虚伪了还可以对手下说出那么动人的洗脑课程（参见他给新销售上课那段），不管我多么欣赏那段，都免不了在最深处知道他在装逼。而教父的设定则没有这种缺陷，教父的理论是非常自圆其说的。
电影里最揪心的是Julian。他是 – 如果你没有能耐做好人做到底还不如做坏人 – 的一个lesson？？！！他是Abel这个角色坚持清白做人做生意的反面教材？虽然relief他没有谋杀Abel和家人，但是看他倒地还是心碎了一地。世界为什么要对正直的年轻人这么残酷。
Quote to live by:
When you feel scary to jump, that is exactly when you jump.
另外，他给新销售上课的那段话：
When you look them in the eye, you have to believe that we are better. And we are. But you will never do anything as hard as staring someone straight in the eye and telling the truth.
我觉得这段话也是他演戏的原则。把所有角色的动机和特点都internalize，他给我一种非常刻意这么做的感觉。所以在In Secret里，他似乎都演不坏坏人。在Drive里，他必须给他的配角角色一些层次，而不是typical Latin thug（还没看那个片，只是读到）。他能演那么多那么不同的角色，是因为他想得多理解得多。他真了不起。
（相比之下，Poe大概是本色出演：）
2/9 更新：收回“Poe大概是本色出演”这句话：）
DP / 30 interview with JC Chandor and Oscar Isaac:
记这个采访里看到的（很多不熟悉的地方没听懂）
– 一个是Oscar说：表演是expressive art而不是communicative的。所以他喜欢subconscious take。他还说一旦表演的表达变成communicative就完蛋了。
– 关于角色的原则的motive，果然完全不是理想主义。It’s not only the right thing to do, it’s the right thing to do because it’s the smartest thing to do. What’s the difference anyway?
– Oscar created the backstory for the character. Civil war in Columbia. It was about the time he would have arrived in the US.
– He’s both straightforward and hypocritical. It could be any time in history. I can see this person as a count, a bishop… It was the study of ambition… I couldn’t care less about real estate, business…