bookmark_borderAh those terrific people

Doctor Who – “The Ballad of Russell and Julie” Wrap Party Special

http://site.douban.com/widget/videos/94660/video/99854/

The Ballad of Russell and Julie. Lyrics.

Julie and Russell sat one night.
Russell sparked up a Marlboro Light.
Julie’s eyes were all ablaze,
As Russell tried to shun her gaze.
He knew the look, he knew the score;
It seemed more manic than before.
Russell cringed in fear and dread
As Julie pulled him near and said:

Let’s do it, let’s do it.
I’ve had a really good idea.
We’ll re-vamp, make more camp
A sci-fi show from yester-year.
I’ve had banter with Tranter.
Your written word will be hailed in the ming mong mantra.
Let’s do it, let’s do it tonight.

But he said…

I can’t do it, I can’t do it.
You’re asking far too much of me.
I’m harasssed, embarassed;
I’ve watched the show since I was three.
Don’t choose me, don’t use me,
My mother sent a note to say you must excuse me.
I can’t do it, I can’t do it tonight.

So she said…

Let’s do it, let’s do it-
Make a brand new Doctor Who.
We’ve got Chris in, all’s missing
Is a sidekick and an all-Welsh crew.
It’s not silly to ask Billie.
We’ll film in every quarry from here to Caerphilly.
Let’s do it, let’s do it tonight.

Ooh, then he said…

I can’t do it, I can’t do it-
The pressure of the BBC.
I must e-mail some young male
To alleviate the stress on me.
I can’t block out, please lock out,
Images of Johnny B getting his cock out.
I can’t do it, I can’t do it tonight.

She replied…

Let’s do it, let’s do it.
Phil okayed my offer to produce.
We’ll get Trac to take flack
When he lets his raging temper loose.
My decision to use your vision
Will make the show the best thing on the television.
Let’s do it, let’s do it tonight.

And he squawked…

I can’t do it, I can’t do it.
Chris is giving up his role.
No Time Lord? Oh good Lord,
How we’re gonna fill this hole?
It’s too complex, we’re all wrecks.
My brain is overflowing with a bloody Dalek.
I can’t do it, I can’t do it tonight.

She excitedly said…

Let’s do it, let’s do it.
We’ll get another Time Lord in.
Don’t sweat it, you can’t let it
Make you sad and maudlin.
It’s not over, and moreover,
We’ll get the lovely fellow in from Casanova.
Let’s do it, let’s do it tonight.

And he yelled…

I can’t do it, I can’t do it.
I really think that I can’t cope.
More re-writes, no respite-
I think I’ve given up all hope.
It’ll get canned, it’ll be panned.
Lou says there’s no costumes in the whole of England.
I can’t do it, I can’t do it tonight.

Then she proclaimed…

Let’s do it, let’s do it.
Martha Jones is Freema Agyeman.
We’ll bring back Captain Jack
To fight against the Cybermen.
We’ll cast a great Master,
He can plunge the planet into global disaster.
Let’s do it, let’s do it tonight.

And he screamed…

I can’t do it, I can’t do it.
You’ve cast Australia’s pop princess.
It’s madness, my sadness
Will make this episode a mess.
My panic is manic-
The uproar when I kill her off on the Titanic!
I can’t do it, I can’t do it tonight.

And she expelled…

Let’s do it, let’s do it.
The Doctor needs a brand new mate.
Don’t linger, go ginger.
I’m gonna bring back Catherine Tate.
I wanna, you’re gonna,
Reunite the Doctor with the fabulous Donna.
Let’s do it, let’s do it tonight.

He punctuated…

I can’t do it, I can’t do it.
I’ve got obsessed with E4’s Skins.
Writer’s block. Please don’t mock,
It takes my mind off other things.
It’s so lame, I must blame dirty thoughts I’m having about Midshipman Frame.
I can’t do it, I can’t do it tonight.

Excitedly she said…

Let’s do it, let’s do it.
To film abroad will get my vote.
I promise Ed Thomas can’t bring Ancient Rome to Upper Boat.
It’s D-Day in Pompeii;
The forums will be buzzing on Outpost Gallifrey.
Let’s do it, let’s do it tonight.

And he roared…

I can’t do it, I can’t do it.
The studio in Rome’s ablaze.
On fire, it’s dire-
How the hell are you not phased?
It’s mental. Be gentle.
They say the cause of fire was a Berkley Menthol.
I can’t do it, I can’t do it tonight.

So she roared…

Let’s do it, let’s do it.
We’ve got kids back behind settees.
Our mission, ambition,
Was a show for all the families.
we should try as our goodbye
A hassle-free excursion to sunny Dubai.
Let’s do it, let’s do it tonight.

But he shouted…

Oh, let’s do it. Let’s do it!
I feel like I’ve been set free.
I won’t sweat it, now Moffat
Is taking up the reins from me.
I can’t wait, it’s just great-
I’ve got a cracking way for Dave to regenerate.
Let’s do it, let’s do it tonight!

Guess what?

They did it! They did it!
They opened up the TARDIS door.
They’re terrific, prolific.
Made it better than it was before!
A ‘thank you’ from your crew.
We crown you both the King and Queen of Doctor Who.
You did it, you did it tonight!

bookmark_borderEverything Changes – Downton Abbey第一季观后感

唐顿庄园,一个1910s背景下的庄园上上下下各色人的故事。庄园有三个大小姐,像奥斯汀小说一样,没有儿子,父亲的财产就要被远房亲戚继承。大女儿本来和继承人订婚了,不过继承人兄弟二位都随着泰坦尼克号沉没了(好多流行元素的reference)。轮到继承的远房亲戚,是一位律师。在英国的等级观念中,律师和医生,都不是贵族职业。

好久没有这么投入地看片了。看完之后在心头的一直就是Torchwood s1的opening line:Everything changes…

第一集让人很惊艳,然后也就关心剧中人物的命运了,不过到第二集开始,我那点微不足道的看剧经验就告诉我,manage那么多线索,以后作者会得到好处的。

下有剧透……
多条线并进是基本结构,仆人们做的事情和老爷小姐们的事情也有互动。剧情到第一季末,看起来第二季的互动会更多,因为时代在变。主要情节是大小姐会不会嫁给新的继承人。而新的继承人Matthew Crowley一出现,我立刻就喜欢上了。他没有趋炎附势尽力融入,而是想好了要保持自我。这种决定反映出的他对自己的生活的理解和从容,非常让人佩服。他出场的一番话表露了这方面让我敬佩的特质之后没过几分钟,我又被第二次感动了。他虽然不赞成贵族观念,但是当他无意中的话冒犯了被主人打发来请他们吃饭的大女儿。大小姐毫不掩饰她的不满,径直走出去(可以说有点无礼)。新来者瞬间追出房门,向大小姐表示歉意。这一集完全建立起他在我心中的美好形象:)

说到大小姐Mary,她很有spirit。后来她对是否接受求婚的考虑我也很赞赏。不过总体来说,我还是不太喜欢有点凶相的角色。她还承担排挤二小姐Edith的线索,这里我就没法喜欢她了。虽然Edith毫无疑问是三姐妹中最不讨人喜欢的,但是我也有点觉得多多少少和Mary排挤她有关系。

最喜欢当然是三小姐Sybil。姐姐们互相排挤轮不到她。她对女仆的关心也一点也不让人觉得假,因为她显然把女仆Gwen的事情当作自己的事情了。希望看到女人能够掌控自己的命运,因为自己也是女人。可是当时连男人也不一定都能掌控自己的命运呢。

仆人里的线索也很耐人寻味。Jean Valjean式的Mr. Bates。谋划排挤他的第二个plot,他解决的办法是无为,让自己以往呈现出的人品来说话,这是多么高的境界啊。虽然很感动,但还是略觉得Bates这条线有点牵强。我们看到他本来是极其希望在唐顿庄园工作的,但是后来他又坚决要离开,理由是自己过去的罪行。这显得有点突兀。

主仆之间的关系也非常让人深省。我们知道当时是老式等级观念,仆人就应该本分,主仆都接受仆人地位低的事实。但是这种情况下,主人却很尊重仆人。Eal老爷关心仆人、热爱庄园。变革后的社会,没有了森严的等级,但是不得不说,如今上司和雇员之间的尊重,远不如《唐顿庄园》中等级制度下的主仆互相尊重。

我相信旧世界有很多美好的东西,如今消退了。但是我从不认为应该束缚自己留恋过去。这种矛盾中,Matthew Crowley就是我心目中最理想的解决方案了。用我看完第二集之后在豆瓣上发表的感想来概括:他不赞成旧道德,却懂得尊重,向他们表示出友好,却又能保持自我。即使最后他不能继承大笔财产,也会过丰富有意义的一生的。他不需要贵族的尊严来支撑,这才是真正的尊严。

贴图——

那么多人,那么多事。

Matthew Crowley动起来比静态图片美。

扮演者Dan Stevens,微胖的白脸,碧蓝的眼睛。以前在《理智与情感》里扮演了Edward,我觉得不太符合Edward形象,但还是很讨人喜欢。

唐顿庄园,一个1910s背景下的庄园上上下下各色人的故事。庄园有三个大小姐,像奥斯汀小说一样,没有儿子,父亲的财产就要被远房亲戚继承。大女儿本来和继承人订婚了,不过继承人兄弟二位都随着泰坦尼克号沉没了(好多流行元素的reference)。轮到继承的远房亲戚,是一位律师。在英国的等级观念中,律师和医生,都不是贵族职业。

好久没有这么投入地看片了。看完之后在心头的一直就是Torchwood s1的opening line:Everything changes…

第一集让人很惊艳,然后也就关心剧中人物的命运了,不过到第二集开始,我那点微不足道的看剧经验就告诉我,manage那么多线索,以后作者会得到好处的。

下有剧透……
多条线并进是基本结构,仆人们做的事情和老爷小姐们的事情也有互动。剧情到第一季末,看起来第二季的互动会更多,因为时代在变。主要情节是大小姐会不会嫁给新的继承人。而新的继承人Matthew Crowley一出现,我立刻就喜欢上了。他没有趋炎附势尽力融入,而是想好了要保持自我。这种决定反映出的他对自己的生活的理解和从容,非常让人佩服。他出场的一番话表露了这方面让我敬佩的特质之后没过几分钟,我又被第二次感动了。他虽然不赞成贵族观念,但是当他无意中的话冒犯了被主人打发来请他们吃饭的大女儿。大小姐毫不掩饰她的不满,径直走出去(可以说有点无礼)。新来者瞬间追出房门,向大小姐表示歉意。这一集完全建立起他在我心中的美好形象:)

说到大小姐Mary,她很有spirit。后来她对是否接受求婚的考虑我也很赞赏。不过总体来说,我还是不太喜欢有点凶相的角色。她还承担排挤二小姐Edith的线索,这里我就没法喜欢她了。虽然Edith毫无疑问是三姐妹中最不讨人喜欢的,但是我也有点觉得多多少少和Mary排挤她有关系。

最喜欢当然是三小姐Sybil。姐姐们互相排挤轮不到她。她对女仆的关心也一点也不让人觉得假,因为她显然把女仆Gwen的事情当作自己的事情了。希望看到女人能够掌控自己的命运,因为自己也是女人。可是当时连男人也不一定都能掌控自己的命运呢。

仆人里的线索也很耐人寻味。Jean Valjean式的Mr. Bates。谋划排挤他的第二个plot,他解决的办法是无为,让自己以往呈现出的人品来说话,这是多么高的境界啊。虽然很感动,但还是略觉得Bates这条线有点牵强。我们看到他本来是极其希望在唐顿庄园工作的,但是后来他又坚决要离开,理由是自己过去的罪行。这显得有点突兀。

主仆之间的关系也非常让人深省。我们知道当时是老式等级观念,仆人就应该本分,主仆都接受仆人地位低的事实。但是这种情况下,主人却很尊重仆人。Eal老爷关心仆人、热爱庄园。变革后的社会,没有了森严的等级,但是不得不说,如今上司和雇员之间的尊重,远不如《唐顿庄园》中等级制度下的主仆互相尊重。

我相信旧世界有很多美好的东西,如今消退了。但是我从不认为应该束缚自己留恋过去。这种矛盾中,Matthew Crowley就是我心目中最理想的解决方案了。用我看完第二集之后在豆瓣上发表的感想来概括:他不赞成旧道德,却懂得尊重,向他们表示出友好,却又能保持自我。即使最后他不能继承大笔财产,也会过丰富有意义的一生的。他不需要贵族的尊严来支撑,这才是真正的尊严。唐顿庄园,一个1910s背景下的庄园上上下下各色人的故事。庄园有三个大小姐,像奥斯汀小说一样,没有儿子,父亲的财产就要被远房亲戚继承。大女儿本来和继承人订婚了,不过继承人兄弟二位都随着泰坦尼克号沉没了(好多流行元素的reference)。轮到继承的远房亲戚,是一位律师。在英国的等级观念中,律师和医生,都不是贵族职业。

好久没有这么投入地看片了。看完之后在心头的一直就是Torchwood s1的opening line:Everything changes…

第一集让人很惊艳,然后也就关心剧中人物的命运了,不过到第二集开始,我那点微不足道的看剧经验就告诉我,manage那么多线索,以后作者会得到好处的。

下有剧透……
多条线并进是基本结构,仆人们做的事情和老爷小姐们的事情也有互动。剧情到第一季末,看起来第二季的互动会更多,因为时代在变。主要情节是大小姐会不会嫁给新的继承人。而新的继承人Matthew Crowley一出现,我立刻就喜欢上了。他没有趋炎附势尽力融入,而是想好了要保持自我。这种决定反映出的他对自己的生活的理解和从容,非常让人佩服。他出场的一番话表露了这方面让我敬佩的特质之后没过几分钟,我又被第二次感动了。他虽然不赞成贵族观念,但是当他无意中的话冒犯了被主人打发来请他们吃饭的大女儿。大小姐毫不掩饰她的不满,径直走出去(可以说有点无礼)。新来者瞬间追出房门,向大小姐表示歉意。这一集完全建立起他在我心中的美好形象:)

说到大小姐Mary,她很有spirit。后来她对是否接受求婚的考虑我也很赞赏。不过总体来说,我还是不太喜欢有点凶相的角色。她还承担排挤二小姐Edith的线索,这里我就没法喜欢她了。虽然Edith毫无疑问是三姐妹中最不讨人喜欢的,但是我也有点觉得多多少少和Mary排挤她有关系。

最喜欢当然是三小姐Sybil。姐姐们互相排挤轮不到她。她对女仆的关心也一点也不让人觉得假,因为她显然把女仆Gwen的事情当作自己的事情了。希望看到女人能够掌控自己的命运,因为自己也是女人。可是当时连男人也不一定都能掌控自己的命运呢。

仆人里的线索也很耐人寻味。Jean Valjean式的Mr. Bates。谋划排挤他的第二个plot,他解决的办法是无为,让自己以往呈现出的人品来说话,这是多么高的境界啊。虽然很感动,但还是略觉得Bates这条线有点牵强。我们看到他本来是极其希望在唐顿庄园工作的,但是后来他又坚决要离开,理由是自己过去的罪行。这显得有点突兀。

主仆之间的关系也非常让人深省。我们知道当时是老式等级观念,仆人就应该本分,主仆都接受仆人地位低的事实。但是这种情况下,主人却很尊重仆人。Eal老爷关心仆人、热爱庄园。变革后的社会,没有了森严的等级,但是不得不说,如今上司和雇员之间的尊重,远不如《唐顿庄园》中等级制度下的主仆互相尊重。

我相信旧世界有很多美好的东西,如今消退了。但是我从不认为应该束缚自己留恋过去。这种矛盾中,Matthew Crowley就是我心目中最理想的解决方案了。用我看完第二集之后在豆瓣上发表的感想来概括:他不赞成旧道德,却懂得尊重,向他们表示出友好,却又能保持自我。即使最后他不能继承大笔财产,也会过丰富有意义的一生的。他不需要贵族的尊严来支撑,这才是真正的尊严。

bookmark_border读《新资本主义的文化》

读这本书我有很多感想。不过由于我对这个领域(社会、经济、现代历史)所知太少,所以这一遍读肯定有好多没有领悟到地方。不知不觉,“想要理解这个世界”这个愿望,在我心里已经积累了很久很久了。一个人在这个世界上,基本就是个萝卜,自己的坑之外的世界,能知道得很少。当然,我们可以读历史来知道自己眼前的世界之外的东西,但是对于左右着我们实际生活的当今世界,要去怎样理解,这真是个很不容易的话题。作为一个没有社会学素养的人,怎么看待各种实际问题?我们会受有目的地宣传影响(商业广告、政治宣传)。我一直觉得我对如今世界的理解是非常欠缺的。我不知道除了我和我认识到极少数人之外的人都是怎么想的,都在做什么,想要什么;我看不懂为何商业在现在的世界里有这么大的力量,金融业不产出什么价值,却能获益丰厚,在我眼里似乎是个天大的不公平……等等等等,我对当今世界有十万个为什么……

这本书是以学者的角度来分析当今世界。它提到的一些专有名词“新左派”啦,“新资本主义”啦,我都一知半解。像读有很多很多生词的外文书一样,没法一个一个查明。在这样勉强的条件下,读了这本书我还是觉得很受益。

有两个细节印象最深:1. 现在的商业、经济金融里的一些用词,都是从军事用法借鉴来的。“战略”、“投资战役”。包括现在的企业管理,有些也是从军事上借鉴来的。于是,这些计算得失、想办法高效办事的高明办法,都是军事背景啊!我心里有一种说不出的滋味。2. 作者在前言里提到,如今的世界,因为国际化、信息化的缘故,对人的要求是:a) 自如应对各种短期关系(因为长期在一个地方工作的情况变少了)b) 不断更新转移到新技术领域 c) 不倚赖经验,敢于忘掉过去。这些要求其实是对人的某些方面是有伤害的,但是大多数人都倾向于无奈地接受。我读到这里感觉是顿悟了。我一下子看清了自己在这条路的位置:我在摸索,想要找出世界需要怎样的人。所以这本书给我最大的感觉就是,开眼界了啊!

有空要重新温习一遍。对于作者的其它书,我也有兴趣了。

bookmark_borderFinding Serenity

最近SFX的一个读者投票,选出了SF/F中最受欢迎的角色。第一名是Malcolm Reynolds。作为一个将近十年前在小银幕上面播了一季被砍的小剧,它压倒长期受欢迎的Doctor Who而获得第一,实在是非常感慨。于是想到把SFX采访Nathan Fillion的问题拿来做个问卷(必要的地方篡改一下问题……)。(这个偷问卷偷得……)

SFX:你(Mal Reynolds)赢得了最受欢迎SF/F Icon!
A:是啊,太好了!

SFX:过了这么多年,Mal Reynolds仍然这么受欢迎,你觉得怎样?
A:能够压倒现在正在热播的剧,这绝不是偶然的。(心里小声想:这就是经典……但又不想把“经典”这样俗套的帽子压在Firefly上。)

SFX:你觉得粉丝喜欢Mal哪一点?为何大家会喜欢他?
A:作为粉丝我想说,Mal代表了我的精神支柱!他是个永远不会被打倒的英雄,经历过最可怕的事情,却永远能站起来。对于中国的粉丝来说,反对中央集权的力量可能也会得到很多支持。
然而同时,Mal这个角色又融入了很多Nathan/Joss的幽默感。他们明察秋毫,却又有heart of gold。只有这样的人才能达到的幽默感。

SFX:他会把坏人一脚踢到飞机引擎里,这并不是一件很好的事。可是他这样做的时候,我们却为他欢呼。
A:前面说过了,Heart of Gold。
不过话说回来,如果Doctor这么做我肯定不会欢呼。两者level不一样。

SFX:Mal和你有多像?(这本来是采访Nathan的……
A:Mal是一个很多层次的人。他的intensity应该是和我本身比较像的一部分。现在可以说我变得有点像他了吧……最根本的,他是一个有强大内在力量的人。无论是他轻松的一面还是严肃的一面,都有内在力量的支持。

SFX:Malcolm击败第二名the Doctor,你对此怎么感觉?
A:长久以来我一直更爱Doctor。不过我也一直怀疑如果Firefly是一部仍然live的剧,同时水准基本没有下降的话,也许我喜欢Firefly会多于Doctor Who。Anyway,要我在这两者之间选择非常难。

SFX:粉丝们一直吵着要Firefly回来,你对此厌倦吗?
A:没有。(很奇怪它为何没有回来过= =不过随着时间越久它越不可能回来吧)
[这里Nathan Fillion的回答是:I’m not tired of it yet. I wonder when that will happen? Maybe 15, 25 years from now?]

SFX:如果没有被砍的话,你觉得Mal现在会在做什么?
A:和Inara吵架?

SFX:作为Browncoat你最骄傲的是什么?
A:看到很多人和我一样喜爱Firefly。如果一个人说,我也喜欢星战,我基本上不能单凭这句话确定这个人是怎样的。但是如果谁说,我超爱Firefly,我会觉得很会心。

SFX:最后跟大家说一句话?
A:Keep flying, stay shiny.

bookmark_border读后感:我是这样当上总裁的!

偶尔发现表弟在看《我是这样当上总裁的!》(豆瓣链接:http://book.douban.com/subject/1834854/)我拿来翻了一下,然后决定抢来读完。

这本书的作者樋口泰行,大学毕业后进入了松下当焊接员(似乎比我们通常认为的焊接员要有技术含量一些……),随后决定去美国读MBA,回国后在松下效力不久,跳槽去了咨询公司,然后在苹果日本当销售,再之后进入了康柏,康柏被惠普收购后不久,他担任了惠普日本的总裁。这本书是他总结自己工作经历的感想而写的。描述了他的这一职业历程,以及每一阶段的感想。

他的工作感想,当然比我的彻底、深入得多。不过读来有很多想法其实和我在四年工作中学到的相似。(其实是我这个人读什么都只能读到自己想到过或者隐约想到过的东西……)现在记录一下合上书我还很有印象的几点。

突破闭塞的环境。这是最初这本书抓到我的地方。这位作者最初是技术人员,后来跨入了管理行业,现在管理着惠普这家技术公司。所以他的思路和我的很合拍。我感觉我现在就处在他所说的需要突破闭塞的环境,扩展视野的阶段。从他的经历来看,自己孜孜不倦地努力,获得了有经验的前辈的赏识和理解,所以得到了去读MBA的建议。

市场和销售高于技术。现实中遇到的人,往往是技术人员整体素质比较高。这造成了我之前会以为技术高于市场和销售。其实在商业的环境中,要有市场和销售,技术才有意义。樋口泰行当上管理人员之后,做的重要事情就是让客户端的需求更畅通地传入内部,引导研发。

企业文化。一年前我跳槽来到了现在的公司,最初对于“企业文化”的强调我是不太放在心上的。本书的描述让我明白了,企业原本也是人推动创建起来的,这个人(比如松下的创始者松下某某),希望能够达成一些事情,那么,要把他的目标传达给所有的雇员,目标得以实现的几率才会变大。本书提到松下,和后来的惠普的企业文化中,都有一条是,承担社会责任,要为社会做贡献,保护环境等。读到的时候我心里是一阵感动。

与不同的人真诚交流。世界上的多数人可能不会帮助自己,甚至阻碍自己。这样的人,我一直奉行的观点是,一定有办法处理好的。即使没有办法处理好,也会有个最优的解决方案。但是,从自己的角度出发,绝不要做自己看不起的事情,要与人为善。

一个好的老板会帮助手下的员工成长。这是我对自己前任老板最大的疑惑。虽然他有把自己价值观强加给我们的专制嫌疑,但是他的出发点是把自己认为是好的部分传授给我们。我以前一直不能理解,是什么力量促使他这样对待自己的员工。读本书之后我似乎有点明白了。或者与其说是明白了,不如说是被作者的热情感染了。他认为总裁的工作就是要给员工创造好好发挥和成长的机会。只有这样,员工才能发出最大的价值,公司才能最大地得益。

这本书从头到尾都是日式的励志气氛。文字中也能看出作者的诚恳和热情。书的最后他总结的现代人才的标准。第一:热情与干劲;第二:责任心;第三:合作精神;第四:效率感。效率感是我认为很必要而自己目前很缺乏的方面。

=======
PS: 前一阵读了《新资本主义的文化》的开头,正好讲到了如今的社会对某些类别的才能特别重视,这其实是带来一些负面作用的:)

bookmark_border关于思维方式的思考

前两天读到了《阿西莫夫:关于思维方式的思考》这篇文章[链接]。发现我很赞同他说的,其实人没有聪明与否的区别,只有多样性区别。那篇文章中,阿西莫夫否定了各种智力测试。

那么,在日常生活中,我们也有觉得有些人聪明,有些人愚钝的直观感受。有些人遇到不熟悉的环境和事物,能够很快领悟要点,而有些人会比较慢。作为比较慢的一员,我一直在寻找证明自己不笨的理由:) 原文中阿西莫夫指出的几点被看作是聪明的证明的理由:“第一,善于积累知识性的东西;第二,记住这些东西;第三,一经需要,迅速想起这些东西。”在我看来,这些东西只是一台计算机的特征。

最近读神书《GEB》中,读到“跳出系统”的概念,让我感到,似乎能够审视自己的行为、思维的能力,才标志了智能。不过智能,当你对它有了一些定义,然后觉得应该照着去做之后,又会失去灵性。(这是不又是一个strange loop呢:))我又想到H2G2第二本里,宇宙的统治者的描述。

这样的想法,乍看下来会很快达到虚无,但实际上是积极的。虚无的消极主义者会认为,因为任何一种标准都是有伤智慧的,所以放弃所有的标准,什么都是虚无(神马都是浮云)。与此不同,我们认为的智慧是愿意积极地投入进去,而“任何一种标准都是有伤智慧的”这样的knowledge是让我们保持humble的有力原因。

实际生活中,很多因素影响着一个人掌握情况、积累知识、调用知识……等等的能力。经常被打笨孩子标记的人,也许在考虑问题的时候比一般人多一些惊慌和放弃,造成他们越来越像自己的标签。对于聪明人也是一种累赘,需要maintain聪明的名誉,或者觉得聪明了不用谦虚……

所以说我很喜欢有点愚笨的自己。

我也深深知道,自己看任何书,经常只能看见自己(当时)在想的问题。也许我误解了阿西莫夫的重点。

所以最后我又想起罗素回答“什么是智慧”这个问题的时候说,智慧的首要因素是sense of proportion.

bookmark_border公正:what is the right thing to do?

在读书会的各位陪同下,我们读完了这本书。首先和书无关的一个想法:任何事情的点滴积累,到后来都是可观的。刚开始我们都不抱希望能够用朗读的方式完成这本书。不过半年下来,两周一次的读书会上把这本书读完了,我觉得很有成就感。最近我的生活有点失控,本来每天规划出一点点时间用于练琴的,几年下来也很有效果。以后还是要加强自律。

justice

这本书吸引人的地方是,它不是艰涩的哲学理论或者政治理论。每当理论开始有些难懂的时候,作者都会举一些例子来拉近和读者的关系。另外,书的一开始也是用举例一些极端的道德情境来抓住读者注意力的。

不过,现在想来我又不觉得这本书带来了很多观点。在判断一个艰难的道德情境问题的时候,作者提到过两种原则,分别是利益最大化原则,和自由主义原则。在哲学历史方面,作者提到过亚里士多德、康德和罗尔斯。这本书等于为我普及了这几位哲学家/政治哲学家的观点。

但是最终,作者并没有为大家解决极限道德问题,而是提出了他自己的观点,原来这本书其实是一种政治哲学思潮的campainer,而不是一本哲学史书。

我记得最终,作者开始陈述自己的观点的时候,我还是非常不同意的。他说人的道德约束,公认的有两种:
a)自然的,比如说不能杀人,它是普遍的(不能杀任何人),不需要征得同意的
b)合约的,比如一个人和雇主的劳动合约,它是局部的,需要征得同意的

作者提出一种新的道德约束,可以叫做团结的道德约束,它是局部的,不需要征得同意的。然后作者举了一些例子,我似乎都不太同意。

然而到了最后,我又有点倒向了作者这边。作者说自由主义者的缺点是,他们认为自己是中立的,而实际上中立不是一种可能的态度。比如说是不是允许堕胎?这个问题,政府是不可能有中立的态度的,如果允许每对夫妇自己选择是否可以堕胎,这不是中立的态度,而是允许的态度。

自由主义的态度是有错的,这在我之前读Richard Dawkins的The God Delusion的时候我就发现了:自由主义的人(无神论的人)对于不同意见是一种冷冰冰的敬而远之的态度,这就促使了在美国宗教盛行的局面。现状是,对自由主义者来说,respecting is ignoring。的确,对于陌生人的不同意见,冷冰冰的尊重比驱逐异教徒要文明,但是,更好的状态难道不是把一般的人当朋友看,去challenge他的观点吗?

下面摘抄我当时写的纪要的最后一小段:

我反正最后是同意了作者的观点。甘地说过一句话:Be the change you wish to see in the world。我觉得作者的态度才是一个负责人的成年人的态度。同时我又想起罗素在一战的时候的事情:他本来相信不管是什么人,愚钝也好,不善良也好,只要 向他展示美好的生活,他都会动容的。可是一战却显示出很多人被煽动后,会对真正的美好免疫。我认为这是心里的一个阻止我支持作者观点的方面。但是这里 Yann说,这其实不是一个矛盾,因为前者是对自己的要求,不取决于外界。

bookmark_border一段罗素的视频

在网上看到了一段当年BBC采访罗素的视频。视频下的说明是1959年,那么当时罗素已经87岁了。这是我第一次听到罗素说话。
先上视频:

我的听写,其中有两三个地方没有确定是啥~
interviewer: One last question. Suppose, Lord Russell, this film would to be looked at by our descendents, like the dead seas scroll in a thousand years time. What would you think is worth telling that generation about the life you’ve lived and the lessons you’ve learned from it?

Russell: I should like to say two things, one intellectual and one moral.

The intellectual thing I should want to say to them is this: When you are studying any matter or considering any philosophy, ask yourself only what are the facts and what is the truth that the facts bear out. Never let yourself be diverted either by what you wish to believe or by what you think would have beneficial social effects if it were to be believed. But look only and solely at what are the facts. That is the intellectual thing that I should wish to say.

The moral thing I should wish to say to them is very simple. I should say, love is wise, hatred is foolish. In this world which is getting more and more closely inter-connected, we have to learn to tolerate each other. We have to learn to put up with the fact that some people say things we don’t like. We can only live together in that way. If we are to live together and not to die together, we must learn kind of charity and kind of tolerance, which is absolutely vital to the continuation of human life on this planet.

我的想法是:
1)我近几年信奉,当沟通发生障碍的时候,应该从自己方面想一想可以花些什么力气来增进沟通。我一直以为我的这个观点是工作中习得的。现在发现,主动增进沟通也是罗素的风格,而我在接受罗素的时候,这个想法已经扎根了。以前看过一个评论者说罗素之所以被现在的人记住和喜爱,有一部分原因是他花了很多力气来使自己容易被读懂。

2)罗素的口音不是我熟悉的呀=v=

3)我自觉自己的人生观世界观一直在演变,但是不管怎么变似乎都会在罗素的思想里找到支持……

bookmark_borderTed Chiang第二弹:Understand

读了Stories of your life and others里的另一个短篇:Understand。

对这一篇我有好多不同意和不太满意的地方,但是不妨碍我非常喜欢这篇。我甚至觉得,作者暴露出那些我认为是缺点的东西,正好也显示出他的真诚和他对他选择的路看得很清楚。

第一个不满:故事情节比较傻。作为小说,这一篇情节很俗套。我知道作者的意图不在情节,不过我不太喜欢这种默认可以接受那种“CIA电影情节”的态度。相比之下,Story of your life的淡淡的情节我很喜欢。

另一个不满,我还没想好是不是因为我的观念不对。故事最后说两个智力超人所顾及的领域各有千秋我不反对,但是为何他们不能联手想一个兼顾双方的方案,反而要毁灭对方呢?

其实,我最初想到这个问题的时候,问题是这样的:“我”注重beauty,也就是追寻宇宙规律,寻找真理;而Reynolds注重humanity。为什么他们的supermind不能同时注重两者?但是后来我把这个问题否决了,因为注重什么问题,似乎不是智力决定的。这就是我一直引用的罗素的观点:相比科技,人类的智慧是落后的。同时关注beauty和humanity,这是个智慧问题,不属于K荷尔蒙的范畴。但我还是觉得不甘心放弃这个问题,因此这个问题就变成了上一段那种形式……

再说说我非常非常喜欢的地方:我觉得作者的思路很勇敢。虽然涉及领域很不一样,但是我再一次觉得Ted Chiang是现在的Arthur C. Clarke。作者心里最想要的,是对未知的探索。Arthur C. Clarke想要探索宇宙;而现在,Ted Chiang想要探索思维领域、计算机领域。因此他写了这个故事来探索这个情况:假如忽然出现一个智力超人,那么他会是怎样的。

那么在Chiang笔下智力超人的内心/脑内是怎样的??我觉得读那些,然后和自己的感觉相比较很有意思。首先这个人忽然有了超强的记忆力。(哈哈记忆力是智力强的表现吗?我的观点是:智力强的人会见到一个东西就用智力强加上去,马上理解,或者马上想到什么关联的东西,从而容易记住……)然后是他能够同时focus多件事,multi-tasking。(我貌似不太同意这是智力强的表现,不过也许这就是。)他能处理大量信息,立刻从中找到规律。(猛点头)最别致的设定是,随着智力变强,他控制自己身体的能力也有所提高,比如忽然变成了没有左右偏好的人(一般人都是左撇子或右撇子),他甚至能控制自己的心律……接着他就对自己的智力进行了编程。我读到这里的时候,觉得很会心:)

我有时候会在想自己是不是聪明这个问题。越想越觉得聪明这个问题很难定义。如果有耐心和精力,我可以懂很多东西,并且我自认为懂得比一般人深刻。所以我自认为是聪明的。但是其实从小,那种“谁聪明谁抢答”的事情都轮不到我,那些能抢答的人有些只是有gut,而有些应该的确是比我聪明吧……我一直觉得我的优势在于,对自己很aware。学弹琴的时候我就注意到,有些人会不得要领勤奋地苦练,但是其实是他们对自己的手指不aware。没想到小说的后面竟然出现,智力超人的一个表现是,能够很快模仿钢琴家的表演……

我对自己aware的另一个方面是,我可以用awareness去check情绪。作为一个感情强烈的人,这项技术给我带来了很多好处:)所以说,说到后来,智力是个神马东东我觉得不好界定了。要不,真的给我数数我有几个神经突出元?=v=