简单说说感想。
这个小说其实有点科幻。这种科幻的做法和我心目中最好的科幻是一样的。
不过小说的主题却不科幻。但是，到头来科幻、艺术，感情、聪明才智，根本区别在哪里呢？
在读书会交流的时候，Aileen说到了很有意思的一点：书中的三个主要人物：Dorian Gray是作者Oscar Wilde希望成为的人，Lord Henry是大家以为他是的人，画家Basil是他自己想要成为的人。我很赞赏用小说来实现Dorian Gray这样的一个人物。并不是所有人，被Lord Henry激起对生命奥秘的好奇心之后，都能像Dorian Gray那样勇敢追求的。在这一点上我对这个人物的评价非常高。那么到底是什么造成了他的悲剧呢？我们讨论的时候似乎认为是因为那幅画像替代他承担了做坏事的cost，使他可以为所欲为。我现在仔细想了想，觉得是不完全的。在他发现画像出现了可憎的变化之后，他想要弥补的。悲剧出现在他失去弥补的机会那一刻。
这里其实又牵扯到一个历久弥新的问题：感情/情绪，应该任其发展，还是要用义务责任来约束。Dorian Gray追求的，无非是体验sensation。而他的体验，并不是一般而言大家对追求sensation的理解，纵欲什么的。我对前面这个问题的想法是：感情不能任由其自己发展，没有思考的感情，再纯洁再“高尚”，也是低级和肤浅的；而没有感情基础的纯粹约束，也是低级肤浅的。我的追求是不是要天人合一呀？是不是太理想化了……
另外一个问题是，要不要用复杂邪恶的思想去毒害无辜的年轻人？我只想说，那是一种挑战。和任何挑战一样，如果越过去了，就超越了之前的自己。如果你指着一个人说，不该告诉他这些事情，就等于断定他配不上被这样挑战。如果那个人是个弱势的儿童，那么情有可原。如果你认为对方是个成年人，那么说“我不能毒害你”，我觉得是patronising的。
好欣赏作者创造出这样一个作品。它的独特、容易误解（好吧，我自以为读懂了），都是一种勇敢的艺术态度。我们还谈到一个问题：艺术家有时候会人品不够好（并不特指王尔德，我对他的生平不太了解），给他的亲人带来痛苦。如果一个艺术家的人品不好，那么他还能写出好的作品吗？你还能喜欢他的作品吗？我的想法是，每个人是什么样的，都有他自己的原因，旁人很难体会。如果你真的对他的作品动了心，那么不妨以作品为切入点，试着去了解作家吧。很有可能会发现，他的乖张是有更痛苦的原因的。
===另：之前有个电影，Ben Barnes演的，读完原著来想，根本不能看^^b
===再另：我觉得自己如今读书效率好低。我正在丧失Dorian Gray追求的那种体验sensation的能力。所有的想法，都是理智拼命拖出来的。所以说理智跟上感情的节拍、不断check和refine感情，其实也是一种双保险:)