Author: Kate

之前我的 ASoS 日志就提到，Stannis 是这一遍重读意外很喜欢的角色。这个角色，第一遍读的时候一般不会有人喜欢吧。表面上他都是缺点，而且初看容易喜欢的角色，除了 Davos 以外，大家的利益和愿望都和他不一致。

我也不知是怎么醒悟的。最初的好感只是来自于有点喜欢他说话风格：不跟人客气，直截了当，no nonsense。可能让我真的审视他的 arc 的是下面这句 quote：

Lord Seaworth is a man of humble birth, but he reminded me of my duty, when all I could think of was my rights. I had the cart before the horse, Davos said. I was trying to win the throne to save the kingdom, when I should have been trying to save the kingdom to win the throne.

我的前述日志里写：在逆境中还能按照原则行事，是我最敬佩的品质。

这两天我读了著名的 Wars and Politics of Ice and Fire 博客上的两篇关于 Stannis 的分析。一篇是从军事角度的分析；另一篇是引用别的人物的想法或说法来比较全面阐述人物性格的。前一篇的主要思想我本来就知道，因为该作者上过 Radio Westeros 讲这个内容。而我发现 RW 之后，比较想要仔细听的节目我是希望重读完成后再来听（比如 Jon 和 Arya 的我都没听），当时对 Stannis 无感，就把讲他的那期节目给听了。这个角色在粉丝群体中可能是比较 polerizing 的，而 WaPoIaF 的这两位作者可能是 fandom 里这个阵营里的。看完这两篇文章，我还想说两个我特别喜欢的 Stannis 的优点：

第一个是选择诤友。这个系列里，Davos 是最显然的一个诤友，他的建议曾让他坐牢。Stannis 可以很凶，但是他还是重用 Davos。现实中，我几乎没有诤友。很少有朋友认真对待我到愿意指出我的错误的。我看小说是想看什么？我想主要想看的一点是对现实的提炼，我的真切的感受可以以别的形式在小说中出现。我是一个无足轻重的人，我做的事情也无足轻重，别人没有什么 incentive 来纠正我。在小说中，人物做着大事，其中需要做的事情之一就是聚拢一批好人，能看清楚事情，又有勇气有忠诚心提供真实建议。

另一个给 Stannis 诚实建议的人是 Jon。Jon 也是一直以来我最喜欢的角色。看 Jon 和 Stannis 的对戏我很满足。两个利益不完全 align、意识形态不太一致的人，一开始互相没有好感，但是都靠着原则改变了最初的判断，互相尊重（也许是不太情愿的尊重）。

第二个优点是是非分明。在读 Sansa 的一章里，她要和 Baelish 一起说谎说是 Marillion 害死了 Lysa。Sansa 当然很 upset。但是她试图 justify 自己：Marillion 不是好人，他曾试图强奸她。我觉得不管是喜欢 Sansa 也好，不喜欢 Sansa 也好，都不该认为这么想是对的。如果我喜欢 Sansa，更会希望她不要走上这条说谎 justify 自己的道路。反正当时我读到这里，忽然想到，Stannis 在这方面是模范，参见他砍了 Davos 的手指，但奖赏他骑士称号。真的，我坚信只有思路这样清楚，才能走得长远而不至于迷路。

我们看 asoiaf 的主要角色，都是 underdog 的经历：Jon, Tyrion, Dany, Arya 等等。从某些方面来说，Stannis 也是，他一直生活在两个兄弟的光环的阴影中。和前述人物的区别在于，他是成年人，而且是一个封建领主，所以怜悯路线肯定不行。但是好多方面我是很同情他的。真的看不惯某些社会阶层的客气，只想直来直去戳穿他们的虚伪。因此很不受欢迎。

我最不满 Stannis 的一个方面，是他允许 R’hllor 宗教帮助他。而这其中，最糟的是刺杀 Renly。前述两篇文章都没有让我对这一点满意。也许 GRRM 的 agenda 就是不给你一个可以完全放开喜欢的角色。

Stannis 这个角色，也许并不 make good fiction （所以一部分粉丝很讨厌他）。但是从这个角度触动我的角色，好像是绝无仅有的。（因为你看书太少了啦！）其实我都不是很确定 GRRM 真的是这个思路。（你为什么要小人之心？）

五一放假期间自我放飞一口气把系列中最长的小说读掉一大半。这两天也是晚上不干事躺沙发继续，终于读完了这一本。所以后半本书我没有停下来记录，又感觉变成了追剧情。（然而我以前记的笔记我自己又不怎么看。）实际上，这遍重读和以前第一次读的感觉很不一样，以前那才叫真的只追剧情（当时看完了电视剧第一季，很想知道后续情节）。这次我一边读一边在听 Davos’ Fingers，三个主持人里有两个是星战粉，我意识到（剥离追剧情这个需求后）看 ASoIaF 的乐趣其实和星战一样，就是咀嚼里面的细节。我也不知道为什么会这样，星战的细节明明松垮很多，而 ASoIaF 的细节精致，才是真正的给 theory 爱好者的场地。然而我还是觉得琢磨两者的感觉很像。

读完第三本书 A Storm of Swords 回头想，会觉得好像重头的剧情都在这本书里啊？这样说是不是有点 ‘我只需要吃最后一个包子就可以饱了’ 的嫌疑？

我最喜欢的角色还是 Jon。可能因为他的故事还是比较传统的 ‘挣扎的正派主角’ 路线。我超喜欢他第一次见 Mance Rayder 的时候，被问为什么要背叛 Night’s Watch。他一方面在犹豫不知怎么回答的时候先让 Mance 讲他的故事，另一方面，最后他的回答也是非常 charismatic。这说明他很会看人，自己也很有气场。书里他和 Yigrette 的情节，是不是这个系列里唯一的 explicit 的浪漫关系？反正我很喜欢。我也喜欢她最后也是接受他们是敌人关系。最浪漫的临死台词不是 “你背叛了我” 而是 “这是你说的城堡吗？”。哎反正，我特别喜欢这个系列里的一些野人。

相对而言我有一点不喜欢的地方是，Jon 第二次被派去和 Mance 谈判的时候，他处于一个两难的处境：他的任务是暗杀。这个两难的问题，故事里并没有给 Jon 自主解决，而是 Stannis 忽然冲进来夺走了 Jon 的 agency。我小人之心怀疑是 GRRM 想不出来怎么解决了。另一方面，Jon 对 Stannis 的 offer 是怎么决定的，我读的时候也是捶桌以为又是把他的决定权拿走了。当选 Lord Commander 之后，他肯定是要留下来的，是不是应该让他先出于原则得到留下来的决定？但是 Davos’ Fingers 说，在回去吃饭前，Jon 已经达到了一个决定，只不过书里没有明说。他们觉得他是决定留下的。我听了以后再想一想，比较同意的。这个选择，一方面是 Jon 一直想要的东西：得到正名，成为 Winterfell 的继承人，统领北方，让野人到墙这一边来发展 the Gift 一带的经济和防御。但是这个选择的代价是，背离自己的誓言，甚至 Old Gods。如果他得到 Winterfell 的条件是里面的 Wierwood 必须砍掉，那是不是本末倒置了？我期待作者写他决定就算必须在恶毒小人的统领下，也不能背叛誓言、抛弃父亲的宗教。然后他得到一个 reward，就是成为了 commander。我这样一写下来，发现我的期待太俗套了。

Stannis 是重读以后意外喜欢的角色。也许是因为我昨天刚读了最后几章，而他在这几章里在一个高点。以前只觉得他很 bitter，很不招人喜欢。但是他北上的决定，不正是我最敬佩的品质——在危急中还能按照原则行事——吗？我也很喜欢他经常说话思路很清楚，结果效果是很 dry。我们为什么总是希望从领导者身上看到值得爱戴的特质？我们不需要爱国王，所以我现在忽然觉得 Stannis 是我最支持的王座竞争者。而且别的不说，他能重用 Davos 是他的 credit。

这本书新的 POV 角色之一是 Sam。我也非常喜欢 Sam。Again，可能也是和最后几章里他大放异彩有关。Sam 打异鬼的地方我反而没那么喜欢。但是他看见了普选事态的危险，意识到他必须做一些事情，然后鼓起勇气去和看上去很凶的另两个城堡的头领谈话。这个我完全能够代入。而且真的，和第一本书的名言 “人只有在害怕的时候才能勇敢” 有点不一样，实际上我们这样懦弱的人，在遇到一些重要的事情才会显示出勇气。

另一个新 POV 角色是 Jaime。Jaime 是受欢迎的角色里我比较讨厌的。之前在 Fleabag 的日志里我也提到，这种 ‘他虽然做了不少坏事，但他本质上是个好人啊’ 的 pitch 我听也不想听。虽然一路上看他能发现 Brienne 的优点感觉还挺好的，但是另一方面你一想，一定要像 Brienne 这样又坚定又纯洁又勇敢又有能力，才能获得 Jaime 的 grudging 的肯定，他配 judge 吗？另外他说他是为了保护君临城的百姓不被烧掉才弑君的，这番话在我看来总感觉是 self justification。不过一部作品写成这样，我已经把角色当作真人在那里下判断了。然后 Jaime 的最后一章是把 Oathkeeper 给了 Brienne，这一段我看着挺感动的，简直有一种 Jon 的章节的感觉。

Daenerys 也是这遍重读好感上升很多的角色。可能是之前读的时候对她的这条线很不耐烦。仔细读一直到这本书她的 learning curve 还是很陡的（下一本书大概就不好说了）。我喜欢 Qarth 的富商想要和她结婚或者买她的龙。虽然她当时需要的就是他提供的船，但是她没有把龙卖给他，她说一头龙是世界上所有龙的三分之一，他应该拿世界上三分之一的船来买。我本来没很明确意识到她的行动的思路：得到兵力和船去征服 Westeros。但是耐下心来看，她的决定说明她是个 leader。她能团结和处理手下的不同的人：自私的 Jorah，有所保留的 Barristan，单纯的 Strong Belwas，忠诚的 Unsullied，狡猾的 Daario。她听取他们的意见，但自己最后做决定。

Arya 的故事线我也很喜欢。Arya 一直很有思路，尽力想要达到自己想要的。她聪明、resourceful，又很会看人。这本书的最后她捅了 the Tickler 的时候说 how many how many how many 这里写得太生动了，让人想起她还是个孩子。另外这本书是 Gendrya 的高潮了。我觉得他俩自然而然形成的忠诚关系，纯洁得让人心痛。然而两人的散伙也非常现实。虽然看了很多 fanfic 来纵容幻想，但是到头来还是最喜欢 canon 里这样。

说到写小孩，Bran 的章节我也很喜欢读。我印象最深的是他们逃出 Winterfell 后在讨论接下来去哪里。一开始他们争吵不休，Bran 想去北方忠臣的城堡，Jojen 不让他去。吵到最后，Meera 说，你是我们的 prince，最终是你来决定的。你说什么我们都会照做，所以你要小心下决定哦。Bran 最后做了去北方的决定。我好喜欢这样写，一方面他们是孩子气，但是另一方面，又是有能力做重大决定的。Bran 他们在北方赶路的时候选择往树林里走。好几次让我感觉像 LOTR。比如北方山里人，Bran 他们看不见，但是 Summer 有时候会看见。然后有一天下雨，他们进洞躲雨，里面就有一个 Liddle 在烤火，然后他们交谈了一下。这些北方山里人给我感觉是 LOTR 里的精灵，肯定是知道很多但不告诉你，默默看着你赶路。他们到了 Nightfort 那段，Hodor 往井里扔石头，也和 LOTR 里一模一样。

本来就不喜欢，重读让我更不喜欢了的角色是 Sansa。当然我们不该对她要求太高。这本书我还是没看出来她的优点在哪里。她的善良的地方也不是真的善良，而是有虚伪的成分在里面（虽然是个人大概都是吧）。她的逃离也不是她自主做到的，她的故事到目前为止可以说是没有 agency 的典范，你可以说是写实：在父权社会里一个女孩子只能这样。我以前说过有时候那种依附于父权社会的女性角色让我非常讨厌（BtVS Family 那一集里 Amy Adams 的角色）。Sansa 是在逆境中，可以想像如果是顺境，她会是那种角色（AGoT 的开头的确可以 confirm）。她目前在逆境中，是受害者，然后还是完全没有叛逆的想法，让人受不了。而且她真的是有机会的。她可以让 Sandor 帮她，也可以和 Tyrion 合伙。但是她就是让外表蒙蔽自己。

重读让我对红色婚礼有预备，因此有点 detached。五一那几天我是想着就把红色婚礼看完吧，结果一路追追过了紫色婚礼。其实这遍看我有一点点觉得这样更好。你想象一下要是 Robb 和 Arya 都按照原先的承诺，和 Frey 结婚了，我感觉会是另一种悲剧。对了，Catelyn 也是越想越好感下降的角色。这本书的最后 Sansa 到了 Eyrie，写到了 Lysa 是怎样溺爱儿子的。在 Jon 的章节里有提到 Jon 和 Robb 一起学习，每次有 Jon 超过 Robb 的时候，Cat 就很生气，which strikes me as similar to Lysa with Robert。当然，Cat 还是比 Lysa 好一万倍的。本来想说也许因为老公是很正派的人很重要，然后一想 Jon Arryn 应该也是很好的人。所以结论是老公不能太老。

读这个系列的一个困难是，当你开始读一个 POV 的时候需要进入一下角色。然而当你读完一个 POV 的时候很不想出来。不同的 POV 是很不同的文体。其实还是应该慢慢看。接下来我会按照 A Feast with Dragons 的顺序读下面两本书，尽量不要 binge 了。