无限热爱一切美好
博客下线42天。目的是避风头。现在以新的域名重新上线。然而现在还是敏感时期。感觉敏感不会好了。我觉得没什么人看我博客。而我还是希望能好好记录的。
我是沉默的大多数。
改博客域名超级简单：DNS配置好新URL。然后先把老的site在apache中enable了。登录wordpress后台，把博客地址改了。保存后会出现错误。登入服务器把老的conf复制到新的，把里面的地址改改。把document下老的目录改成新的名字。然后disable老的site, enable新的site。重启apache。就解决了！相比之下，选一个新的theme花了更久的时间。
稍微记录一下。不求明白或记住多少了。
标题是Diagnosing China’s State-led Capitalism。嘉宾是一个口音听起来就是中国人，但是表达非常自如的教授——黄亚生。维基百科的页面上似乎看不出年龄。但是他87年到89年是Wold Bank的consultant，还是密歇根大学的教授。我觉得他的口音听起来像是在国内呆了半辈子的人，但是那个年代是美国大学的教授，说明他应该没有在国内经历文革？或者也有可能是80年第一批出国？以上是我看到这个年龄的中国人的简单疑问和猜测。
他说中国的国家资本主义程度特别深。和印度相比，中国的经济发展好很多，但这不能说国家资本主义强大有好处。要拿中国和印度相比来衡量国家资本主义到底是不是个好东西，要把其它因素去掉。然后我听得走神了，不知道他有没有做控制变量法研究。但是他说中国发展得好主要在于中国对人力投资做得好，人多（而且便宜？）、识字率高（不知道这一点是不是我脑补的）、医疗（相对印度）更健全。我，作为一个中国人，从来没想过国家对我培养很好，我只觉得处处受限、处处过得担惊受怕，不敢说话，不敢作为。他说这一点，历来的中国政府都是这样的。我不是很确定我完全明白他指的是什么。
但是呢，我觉得现在世界上盛行的中国威胁论：比如中国IT行业普遍996，可以赶超硅谷；比如中国不注重隐私，所以大数据AI发展可以更快；那么现在这里在说，中国国家资本主义，不需要经过什么决策消耗，所以效率高。在我看来，这些论点都是西方人的恐慌。人一恐慌就忘记了推理和原则。中国的经济腾飞是否能颠覆“市场调配效率最高”的经济学原则，这个问题可以研究一下？（这里有提到谁谁写了一篇这方面的文章的，我当然没看，有缘撞见的话也许看一下。）
然后这个嘉宾黄老师，忽然攻击了一通上海。原来浦东新区的发展，是建立在向农村征税得来的。这里我想说，想请教一下这个结论是怎么来的，怎样确定这方面的财政拨款来自农村？以前读《中国农民调查》我知道有个什么剪刀线，八九十年代的确农村被剥削得很厉害。黄老师说，胡锦涛读了《三农问题》流泪了。也许看看那时候的财税情况，会看到农村缴税多于城市？然后他说，深圳的发展和上海比，就自给自足得多，因为那边（政策宽松）有更多的私企。另外，整个中国限制农村私企，唯一不限制的是浙江。所以温州小商品全世界闻名。他说阿里巴巴来上海，不被支持，所以去了杭州。上海追求国际大企业，像大众这样的在欧洲有问题的企业在上海得以落户，得到了中国市场。我忍不住质疑大众的排放问题好像是最近几年内出现的，而节目中黄老师也说了落户上海是九十年代的事情？我质疑这些不是因为我想维护上海，而只是想确认那些支持的论据。
更加meta一些的问题：黄亚生说，他在美国算是略偏左的知识分子，在中国是完全的右派。他说他不是无条件支持市场经济的，彻底的市场经济是lunacy（他真的说了吗？写下来后感觉有点怀疑了，但又不高兴求证）。他说国家经济在过渡时期是绝对必要的（也许这是他的意思：国家发展时期不能完全市场经济？）。他举例韩国和台湾说他们发展的时候也是国家经济，但体现在private sector上。我听了好几遍前半小时的节目，其实我不明白private sector上的企业为什么算国家资本主义。但是节目的最后他提到了安邦集团，也许这是他的“私企国家资本主义”意思，安邦集团是私企但有很强的政府连接。
真的挺想理解一些经济学的事情的。我记得八年前第一次辞职的时候，想看看外面是什么样的，想知道世界是怎么运作的。过了这么多年我才渐渐明白，也许经济学能回答我的问题。
放飞第二周给我的感觉还是很轻松。睡觉变早了。看书变多了。锻炼也变多了。弹琴还是很少。感觉工作时脑筋也更sharp，每天应对PM的朝令夕改更放松了一点。要不要一直放飞呢？也许四月份Todoist服务到期后就不再订阅了。缺点是不每天逼自己记录的话，现在我都不知道一周干了什么。下周计划放飞的同时尽量记录一点吧！
本来相信想做什么安排一个时间去做会对行动力有帮助。然而Todoist给我的只是每天postpone的挫败感。关键是除去上班以外我就没时间。
那么记录和安排这两件事都不是Todoist的长项。
另外这一周后几天吃得也比较有节制。我想一部分是因为焦虑少了，然后脑子经常可以自主去想别的事情，而不是到处寻找满足。
反正productivity这个邪教，每过一阵就要纠缠一次。
我看任何东西都只能看见自己在想的东西。（我的头脑宛如一团浆糊，什么放进去都会搅在一起。说好听点是融汇贯通。）
最近看的所有东西都让我觉得世界怎么在各个层面上都这么糟糕，而且没有解药。无形的大手在运作，个人的力量没办法改变什么。没法怪罪任何人或实体。
上周分两天看完了Dominion。这是一部介绍目前世界上的畜牧业的纪录片。我们吃肉吃蛋吃奶的时候总是想象那些动物的处境已经是尽量人道了的。实际上远非如此。这部片我只能说是听完的。我坐在电脑前，从头到尾基本上一半的时间都用手挡住屏幕，因为画面实在太血腥太残忍了（而这些是如今畜牧业的常态）。有些动物被用来养肉、有些用来下蛋、产奶、产毛等等。因为经济的驱动，下蛋、长肉的量远高于自然状态。那些母鸡看起来太可怕了，毛大片大片地掉了；那些用来养肉的肉鸡，则连站起来都很困难等等等等。看这部片的时候我想到（实际上纪录片结尾也点到了），人类对于动物的dominion，和人类对于别的人类的dominion，其区分可能只是一个spectrum，也许并没有本质区别。前一阵读了《汤姆大伯的小屋》，里面提到的把黑人奴隶的婴儿和父母分开，这种做法，和奶牛产子立刻被夺走的区分，其实也没那么大？
我在读《汤姆大伯的小屋》的时候想到，我以前一直不知道奴隶是什么意义。小时候就知道我们要“起来，不愿做奴隶的人们！”，但我似乎自打有意识起就一直意识到，这种口号往往是反过来的意思，越是叫得响，就越说明我们其实也是奴隶。我发现我潜意识一直认为黑奴的问题只是他们在明面上都是低人一等的，实际上他们和我们一样，干活吃饭，永无天日（暗含着他们在争取什么啊的感觉）。卖来卖去又怎样？在我们这里恐怕还没人买我呢（！）。
美国过了这么多年，才承认黑人也有人的权利。有人的权利是什么意思？可以拥有财产，自我表达，自我实现。可是想想中国人的财产权也是很dubious的。国家如果想做什么还不是可以对你做任何事。
最近一个新闻是发现一个数据库，里面对女性都打了一个属性BreedReady，这和养猪的区别（因为使用了Breed这个词而显得）有多大？
再说回纪录片里看到下蛋的鸡或者养肉的鸡形体上已经和我们印象中自然的鸡很不一样了。我想到现代在城市中生活的人们，比如我。长期看着电脑因此视力很糟糕；肥胖、有腰椎间盘突出，跑500米就喘不过气来。更不要提心理上的扭曲了。我们看到的各种纪录片和国家地理摄影师镜头下的野生动物，形状各异，但各自有各自优美的地方。我的身体之于一个自由自在生活的健康人类身体相比，是不是就和Dominion里产蛋的鸡或者肉鸡之与我们印象中散养的鸡的对比一样。
然后，最近在《枪炮、细菌、钢铁》里再一次读到，人类的扩张带来了当地物种的灭绝。读到书里写从白令海峡到达美洲的人类扩张的速度的时候，我忽然想起了Firefly里提到Reaver出没的地带越来越广。Mal说：Getting awfully crowded in my sky。我想，对于动物来说（甚至后来对于面对殖民者的原住民来说），人类就是reavers。本来只在最北边出现，但是他们扩张得太迅速。
顺着这个思路想下去，想到Zoe跟Simon解释Reaver的那段话：”If they take the ship, they’ll rape us to death, eat our flesh, and sew our skins into their clothing. And, if we’re very, very lucky, they’ll do it in that order.”忽然证实了！人类就是reavers。Dominion里都有啊！而且经常是不按这个顺序来的。纪录片里贯穿每一种畜牧动物的一个问题是，无法很有效快速地杀死它们。甚至，他们有拍摄到中国的皮毛业活剥皮的地方。我尽管一直遮着屏幕，还是看到了一点，不想记住。。。
完全放松了一星期。没有记录，扔掉了Todoist，想练琴再练琴，没有听音，想读书的时候再读书，不锻炼也不负罪感。结果是基本上没练琴也没读书没怎么锻炼。还是坚持带饭因为我想吃叶子。感觉是休息好了一些（晚上不必为了一天一事无成而纠结），工作效率高了一些。
为了在todo列表上打勾而做事，不如为了想做事而做事。Todo列表的提醒作用是有用的，但如果能在提醒的同时引起想做事的动力就好了。我还是这么一个有点自我放纵的人，不spontaneous就做不了事。而光有打勾的满足感、维持todoist的streak是不持久的。同时，每天postpone那些事情感觉很灰心。
我决定下周还是放松。但要争取自发形成一些节奏和规律。
昨晚回家做完饭（从春节后上班到目前已经每天在坚持带饭了），L回来了。他一般是在九点多到家，昨天有点早，其实九点还没到。
不知不觉，在九点前练琴（太晚的话扰邻不好）这个纪律已经渐渐打破，我经常是八点四十练到将近九点半。
实际上昨天并没有忽然搞得太晚。我还是可以擦擦手，开始摸一遍最近在练的曲子。但是我做不到。
我坐在厨房地上哭了一会儿。然后决心不要继续放弃。那么完全没有心情弹琴了。我进屋打了四十分钟的FB。运动量比我期待的小一些。并没有觉得很爽。我的袜子在地板上有点滑，不太能用力。
每天晚上都是这种情绪，只是昨天忽然崩溃了一下。三月一日打开的一本书到现在连前言都没读完。
今天早上挤地铁时，带的饭摔碎了。我不该带玻璃容器的。因为要对付地铁安检，我不再背双肩包。带电脑的话就得把饭碗另外装一个包。这个包摔了一下，我一摸，里面碎了。
从地铁站出来后，我走到垃圾桶边，把水果和蒸胡萝卜拿出来，然后把玻璃碎片和饭一起扔了。做这碗饭让我昨晚有点崩溃。然后现在又吃不到了。不敢多想，不想在早上崩溃。不想崩溃着走进办公室。
在不断的回避和否认中隔绝了激励的情绪；在每天的重复中忘记如何改变。
渐渐失去力量。
我不喜欢这一季。我一直以“虽然主线很傻但每集好看的很多”为说辞为Buffy的第四季辩护。而这里，主线不仅傻还没有思路（Buffy第四季至少有identity crisis的思路，反派是政府秘密项目也很容易理解）。而单集普遍还是不好看。单集特别好看的只有一集(“Billy”)，和主线无关。另外还有一集打了10分(“Carpe Noctem”)，算是单集挺好看的，但和”Billy”相比就完全不够深刻了。
最好看的是Billy那一集。Angel这部剧，击中我的时候感动和共鸣是超过Buffy的。但一季只有一次也太少了。上一季还有两集超感动的呢，而且其中一集是主线的关键。所以这一季我只能打三星。Billy这一集又是Tim Minear（和Jeffery Bell）。Angel S3和Buffy S6都给我感觉是低谷。是不是因为这时候在开发Firefly，所以Joss和Tim（是的，我对Tim不了解，但是他现在在我心里地位直逼Joss了）的火力分散了。
这一季的主线，本来我都是想办法配合去喜欢的态度。说实话，Holtz, Connor的性格、动机都很单薄，更不要说Justine了。还有Angel/Cordy的浪漫线，我努力配合喜欢了，虽然我直觉他俩还是不要谈恋爱更有趣，但如果要谈恋爱那就谈吧！这种初中生pre恋爱抓马让人一点兴趣也没有。看到最后两集，本来倒数第二集已经有剧情是Holtz看起来做了更高的选择，而且是出于爱Connor和恨Angel，我还以为主线被拯救了。然而最后还是给降级到欺骗上。真是太失望了。按照Angel过去的罪行的设定，如果Connor是那个情况回到Angel身边的，那接下来我感觉可以有很多哲学层面上的故事好讲（比如从小被洗脑的Connor天天质疑Angel有没有对自己的罪行赎罪；比如为了Connor，Angel可以变为一个更深刻的英雄。。。）。但是不行，非要降级。那还不如不要升华呢。我感觉倒数第二集的半升华是Tim自己的发挥。但是想到有这种选择，但主线却没有这么走，就比只有欺骗的剧情更让我感到失望。。。
下面是看的时候的单集笔记。很多集我写得很简略，因为实在没什么好思考的。
OMG 今晚别的事情都不做了。对的我靠在博客上唠叨来保持神志正常。
自从两三年前Manna给我推荐了几个科普节目之后，我一直在听podcast，不断发现喜欢的节目。因为是听人说话，所以容易错觉比光读文字更了解podcast的主持人。
去年夏天开始看Buffy之后，我发现了Dusted podcast。仔仔细细地听了他们每一期节目，并且暗暗打算以后要全部重听一遍（因为很多期节目最后有剧透讨论环节，因为我是第一遍看Buffy所以我都没听）。因为多年来催我看Buffy的朋友们自己并不能随时就我在看的那一集跟我讨论（如果不是很特殊的剧集，一方面可能对这一集讲什么会记不得，另一方面也很容易剧透我），我听起Dusted来，听得如饥似渴。我也为他们对讲故事的技巧的研究而折服。从第三季开始，我就每次在看完一集后先自己写下感想，因为我知道他们的观点会对我有影响，我必须先把自己未经影响的观点记下来。
我当初是从pocket casts的搜索功能订阅Dusted的，并没有去看他们的网站。每次从podcast feed里下拉很久拉到我在看的Buffy剧集对应的节目下载来听，没有想太多。他们有一个google doc记录了两位主持人每期节目最后协商好的当前节目的名次。好像是看到第六季的时候，我注意到前几名里没有第七季的。再仔细一看，才意识到他们没有做完Buffy。这让我蛮惊讶的。StoryWonk网站上并没有说什么，只说要继续的话可以去Chipperish Media。我发现新的节目主持人是Lani和另一位主持人。因为本来很早就明白Lani和Alastair是夫妻，我就猜测是他们分手了，还感叹分手一定很痛苦，都不能继续一起做节目了。
我看第五、六季Buffy的时候，觉得Dusted对剧透不那么小心了，因此决定滞后听Dusted。第六季我看得很不入戏，所以等整个看完了再来听Dusted。这周末我把Dusted关于Buffy的节目听完了（Angel还有几集没有听）。我还在想，这期节目做完后不久他们就分手了，可是节目里完全听不出来两人之间有芥蒂。他们的观点还是有重合有冲突，有冲突的地方还是很互相尊重的样子。今天上班摸鱼的时候，我想搜一下storywonk的推特。Google的搜索联想中的一条是storywonk主持人分手，我就点了这个搜索，看了这篇听众写的blog。下班回家路上我一直在读这篇和Lani的blog。现在有点情绪激动。。。
和前面的听众Danielle一样，其实我特别喜欢的是Alastair。一开始我没看Lani的blog，先看到Danielle描述他还有分析Harry Potter, Lord of the Rings, American Gods和星战的节目，而我不可能听到了，心里很惋惜。
傲慢与偏见里，伊丽莎白看达西给她写信解释时，认知和心情转变的过程，我算是体验了一把。刚开始看Lani的描述时，我心里是充满质疑的（这说明我是什么样的人？默认更信任男性？在domestic问题上shaming受害者？我挺羞愧的。这也更说明受害者有不那么显而易见的困难）。然而她举的那么多事实，不可能是编造出来的。我看到说有人指出在podcast里也能听出他对她的支配，一开始我是嗤之以鼻的。我早就注意到Alastair在分析故事的时候准备得特别有思路，有时候他会问她一个问题，但这个问题经常有陷阱的嫌疑，她答完他就摆出一堆深思熟虑的观点。本来对于这种情景，我是觉得两人互相了解，她不可能允许他真的有恶意的。然而被Lani说服后，那些情景回想起来让我心寒。所以我大概不会回去重听了。。？
让我完全转向的是Lani对于他”abuse and instilling doubt”的manipulative的举动的描述。
Throughout our marriage of six years, he questioned every decision I made. I couldn’t go shopping by myself, couldn’t drive myself to work. If I chose a lightbulb, he’d question my selection. I gave him complete control of everything, including my finances. I’d lost all confidence in myself.
…
Whenever I questioned him on things he was doing in our business, he’d tell me we’d had the conversation and I had agreed. I didn’t remember these conversations. I worried I had early-onset dementia.
我想，没有经历过的人是不可能相信这样的情绪操纵有多有效。而我知道。因为我爸就是这样对我妈的，包括我小时候也是。多年来我看着我妈自信心慢慢消亡，以及伴随而来的别的性格和别的问题。我是在目睹我妈受到这样对待的过程中，自己慢慢开始克服的。但是我妈已经无法恢复了。好多年前开始（最晚我大学时期，那也是，十几年前了，但可能更早，而那时我自己也没有自信心，可能提问题的方式也不好。反正这一切都是逐渐的），我如果要指出我爸的问题，我妈就会帮他说话，甚至不惜和我吵架。（所以Lani文中还提到说她女儿也指出他的问题，我特别感触。）长久以来，我仅能满足于从我的角度鼓励我妈，让她还能有一点信心。另外不一样的是，我爸并没有什么才华。我爸妈是50后新中国出生的第一代人，十岁多开始经历文革，受的教育有限。我爸对我妈的manipulative做派是由于他自己有不满足的地方，而利用我妈对他来说是一个方便的出口。我觉得他自己也是意识到的，甚至有时候是有点愧疚的。而我们的环境下没有描述这种问题的语言。甚至在今天读Lani的描述之前，我也没怎么意识到这些问题也是我有深刻经历的。人生就是这样妥协再妥协，对付着过来的。像Lani这样走出来的，我能想象有多困难，而且实际的困难可能还要超出我的想象。
一年多以前Joss Whedon前妻发表的文章让我很困扰。但他们没有公布什么细节。我还是可以生活在朦胧美下，继续崇拜Joss。
那么能写出/深刻理解这些不朽的故事的人，真的可以如此恶毒吗？Danielle的blog最后的这一句：
I can’t hold on to the idea of a person just to make myself feel better, when someone else experienced deep pain because of them.
我还有几集Angel节目没有听，我还听得了吗？“对妻子不忠”的问题也许可以不影响我欣赏其人的作品，但是Alastair欺骗、操纵人，他的意见对我还有意义吗？（我有点想知道他到底是什么心态。但我这种好奇，是不是一部分也是侥幸心理想看到洗白？当Alastair说他最欣赏Joss的作品里一切行为都有后果（他说过好多次），他对自己行为的后果怎么看？）有没有可能Joss本人实际上也有我无法承受的缺点？如果有的话我还能欣赏他的作品吗？我本人没有过宗教信仰，没经历过什么深刻的disillusion。小学时被洗脑很爱国，冲破这个思想禁锢并不是disillusion，因为我有了更好的东西去相信。活了这么多年，我这大概算是经历disillusion crisis了。好难受。
这一季，我的观感是emotionally disengaged。
最大的问题是我不太理解Buffy本人的思路。整季剧本的思路我大概能get，就是要作为成年人生活下去很不容易。这个思路我很喜欢（但我觉得Angel更适合这个主题）。而这也是我唯一喜欢这一季的地方了：也就是编剧对每一季都有思路，并没有想要每次重复过去受欢迎的。然而Buffy本人在很多具体场景下的动机却经常是不清楚的。另外，从RIP状态回来继续挣扎这个状况，并不是大家都能relate to的。要么把这一点spell out写清楚，要么可以完全回避，直接转化成一般人的生存挣扎。这一季的很多时候都把“我已经make peace了但现在还要继续在人间受罪”拿出来当Buffy的动机，但都是字面上的，我就觉得非常难共情。而普通人的生存困境却做得很不够，很多时候只停留在赚钱养家的层面上。
最不清楚的是Buffy对Spike的态度。现在第六季结束后，我仍然感觉，如果要投入ship这一对，仍然是一种放纵。我本来很难过编剧们没有处理好Riley，造成很多人讨厌他。然而看完第六季，没想到Buffy/Spike我也觉得没写好。我之前觉得有几个编剧不太喜欢Riley或者对他没兴趣，造成他这个角色很糟糕。那么现在我还觉得，编剧们之间并没有完全想清楚Buffy对Spike是什么态度。整个一季他们kiss kiss bang bang，但是Buffy对Spike的感情却基本上没有什么发展？
Spike本身，各种机缘巧合，造成他是个让人着迷的角色。我觉得这部剧最不擅长的是建立这个世界运作的规则。那么现在问题来了：没有灵魂能爱吗？如果能的话，是不是就undermine了Angel的gypsy curse的特殊状态？编剧的总体思路好像是不能的。这种状况下，怎样写两人的romance呢？第五季Intervention那一集里，仍然是我最喜欢的Spike/Buffy情节。Spike不出卖Buffy，用一句话“我受不了她受苦”带过，简洁动人。而Spike正是这样一个思路清晰的角色。包括第二季的最后，他为了能继续吃人，而愿意帮助Buffy去打Angelus。这些都行得通。这一季里，Spike完全没有突破。但是有时候编剧会忍不住想要投入Spuffy，造成了好几次他俩忽然在一起的镜头，让我迷惑Buffy到底是不是爱上了Spike，如果是，那么是什么改变了。
Once More, with Feeling这一集，是这一季Joss唯一的编剧credit。有种感觉是Joss已经设想好了大纲，其余都靠别的编剧来填补了。好像这一季主角们所有的线索都在这一集里点到了：Willow和Tara的问题、Anya和Xander的问题、Dawn偷东西、Giles的离开。那么对于Buffy和Spike的事情，总指挥是怎么说的呢？见这个台词的截图：
我觉得可能编剧们的意图基本上就是这个思路。但是我怀疑有时候有些编剧想要放纵一下这对ship。我想说，放纵ship是写canon故事时我最讨厌的缺点了。放纵仅限于fanfic可以。
我还觉得Willow的转变写得对不起最初的那个Willow。在Willow最看似软弱的时候，她也一直是最敏感也实际上最有原则的人。要说她不意识到自己在越界，老实说我是不买账的。魔法复活了Buffy这件事可以是trigger Willow越界的导火索，这样写的话我是会买账的（Willow对Buffy的信任依赖才是强到足以让Willow越界的诱因）。但是这一季并没有太利用这一点。还有一个缺点是，Tara对Willow的挑战也很OOC。最初让Tara没发现Willow在走向黑暗面，然后等编剧准备好了要写两人的冲突的时候，让Tara直接离开，我觉得按照Tara的性格她应该是会用接近Willow来帮助她才对。
Anya和Xander则是，没法ship的一对。他们要结婚，完全建立在两个角色经常互相说我爱你这件事上。至于爱对方的什么，从来没说清楚过。Anya一直铁定心要和Xander在一起，也有点削弱她这个角色。
三反派的设计，我觉得很好。我喜欢每一季的反派都那么不一样。然而这三人无能到都没有当反派当到底，最后诱出Dark Willow的设计也很好。有一点点不舒服是有点sterotype了。要不是我那么喜欢这部剧，也许我会觉得他们的台词30%都是星战有点让人烦。
这一季我最喜欢的一集是Normal Again。这一季说的是如何变成成人。这一集的无法回到有父母的安全环境下的结局——而且这是Buffy自己最后作出的选择——让我非常感动，也和我的个人体验贴近得不可思议。这一集是这一季里（甚至好像是到目前为止）最接近我个人感情的一集。我看IMDb上评分不太高，我觉得可能这些体验大家的差异很大吧？
至于Once More, with Feeling这一集，理论上我能感觉到它的厉害。但是音乐剧的形式。。。虽然我喜欢音乐剧，但我好像还没喜欢过我不知道故事的音乐剧。我习惯的迪斯尼动画片音乐剧，常常只是用歌曲来抒情而已。这里很多情节都要靠歌词推动，我还没听几遍，有点没有能力欣赏。不过，Joss为！什！么！还！能！写！歌？！他一个人有这么多才能，这也太不公平了吧啊？？
总的来说，这一季虽然我感情被engage的次数很少，但是还是很赞赏到了第六季还在创新的状态。没有重走过去成功的老路很了不起了。
那么最后我还要提一下有Riley的一集。这一集比我担心的好。本来我担心这一集的意图是把他拉过来看一看，让Buffy选择Spike。结果这一集是给低谷的Buffy打气用的，我感觉真是太好了。而且，你的ex有了新欢，来看你，而你在快餐店打工、睡不爱的人——只有Riley的那种稳定的真诚可以完全没有judge的嫌疑。所以真是奇迹般地，第五季他糟糕到我都陷入denial了，第六季回来一集我又可以爱Riley了？编剧真的是不给我过得舒服啊。
下面是每一集看完后的笔记。可以看到有时候我几乎不想记录了，写得很简单。而且由于单集独立性有时候很低，我连排列喜欢到不喜欢的名次也没兴趣做了。