bookmark_borderBtVS S7

(这周我每天都会发日志,我已经排了超过5个想发的话题了,虽然基本上都还没写。)看了一下在豆瓣标记的时间是5/17,正好在博客下线的时候。

看了一下,第七季我没有一集打了10分。最后两集看完后我都没有记笔记。我觉得,Riley真的是毁了这部剧(。。不是):他没有被多数人接受后,这部剧就走在Spuffy不归路上了。实际上我们想看的是Buffy的成长,她的困难,她的感动,她的教训,她周围的人对她的理解和信任。如果Riley能被写好留下来的话,后面这几季会好看很多吧(我在想什么,任何一个Buffy粉看到我这样想都会把我开除粉籍的)。

然而最后一季的Buffy,她的朋友们的arc不再有趣:Willow变黑情节本来我就不太接受,她回来后又开始有点小不自信。而第四季第五季的成熟Willow、前3季的胆小Willow都更有趣。本来即使是她最胆小的时候,你都可以看出她内心的力量是很强大的,这是Willow的魅力。第六第七季的Willow没有了我喜欢的特质。Xander我本来就不够喜欢,Anya更是一直漏洞百出的一个角色。这一季的Giles的线索是Buffy已经out grow他的教导了。我不是很确定这个point有没有make好(意思就是不够好)。勉强一个可以和她势均力敌的是我最爱的Faith。然而我真的不喜欢Faith和Buffy被写成竞争关系。而且在这个份上,Faith本人也没什么arc,这里让她挑了一下Buffy的重担,但是她学会做leader了吗?故事说得也不清楚。

我喜欢的BtVS到底是什么?我觉得是精致的剧本、感人又好笑的剧情和台词。这部剧每一季的主题都不太一样。第一季是establish这个模式:一个打怪的高中生;第二季是Angel/Angelus爱恨;第三季是高中毕业;第四季是Buffy vs establishment;第五季是牺牲;第六季是在人间。那么第七季呢?好吧,就是literally的女权主义立场。我喜欢Joss创作出的这些女性角色,但是更好的时候是你事后在想,嗯,这个剧里的几个女性都很不一样啊!

直到最后我都没有接受Spuffy。我不喜欢这里的Buffy把她的爱像奖品一样奖励给Spike。我不知道她爱不爱Spike。我不是说Riley比Spike好,我只是觉得Riley角色的思路很清楚,他有很多缺点,给他一个成长的路线,让他被Buffy激励,会是更好看的故事。但是Spike的变化,要触及很多world building的设定,这又不是这部剧擅长的。

B7-1 “Lessons”

  • W: Joss Whedon
  • D: David Solomon
  • 9/10
  • 最后一季的开篇是个非常grand的statement。和前情回顾相比,真的感觉我喜欢的那个Buffy整个第六季都没在场,直到这一季回来了。
  • 这一集给人感觉非常自信。抛出问题,解决当前危险,留下疑问。介绍几下和主线没关系的人物的进展。最后所有的反派都走一遍感觉有点自我感动,但不令人生厌,因为跟着这个剧看了这么久,真的感情已经很强烈了。
  • 忽然想起来,这时候已经没人在上大学了。我为什么在想这个。。。
  • 另外也在想Buffy一开始说的要记住谁手中掌握有power的意义。对于Dawn来说,她没有power,就得转身逃跑吗?记得”Checkpoint”里Buffy就明白她掌握着power。也许这个主题之后还会回顾。
  • 最开头伊斯坦布尔那场戏,虽然看似完全没有联系,但感觉还是很让人紧张。然后整集说了好几次“一切都是有联系的”。因为叙事非常自信,所以这些细节都让人想细细咀嚼。

B7-2 “Beneath You”

  • W: Douglas Petrie
  • D: Nick Marck
  • 8/10
  • 这一集在讲“本周鬼怪是Anya变出来的”这个剧情的时候非常自信,一瞬间就达到了。但我觉得在讲Spike的状态的时候给我感觉不太自信。比如Xander重复他不喜欢Spike重复得太多了,他应该知道Buffy能保护自己,我觉得更好的做法应该是Xander就对Buffy说一句你要小心之类的话就可以了。Anya在酒吧里抓住Spike说我看到你了这段也很over the top。
  • 另外”from beneath you”这个线索,希望是后面会继续说。这一集里感觉不太完整。
  • 关于灵魂:这个世界里,还原一个灵魂,是这个人/鬼本来的灵魂吗?我倾向于认为是的。Spike的灵魂应该就和Angel的不同。(这里他说”the spark”本来就一直在我身体里,这是什么意思?)这个系列里,Angel变鬼之前的形象是个没良心的浪子,而Spike变鬼之前是个有点天真的诗人。鬼混几百年之后,Angelus就变成了享受施暴的鬼;而Spike变成了寻欢作乐的鬼。还原灵魂之后,Angel变成了苦大仇深的赎罪者;期待看Spike变成了什么(目前感觉他还没稳定下来。。)
  • 关于Spike:Spike是为了Buffy而重获灵魂的。这一集讨论的范围是,他回来后到底想不想让Buffy知道。Anya要戳穿他的时候他还打了她。但是他应该是想让她知道的。。。算了,看在他神智不清的情况下,不求解释了。
  • (这部剧的规律是,谁是Buffy的love interest谁就必须脱)

B7-3 “Same Time, Same Place”

  • W: Jane Espenson
  • D: James A. Contner
  • 8/10
  • 这一集蛮好的。就是内容有点少,整集有点拖沓。比较巧妙的只有Spike在同时跟Willow,Buffy和Xander说话。这样利用Spike的疯癫状态很棒。
  • Dawn中毒之后大家对她的态度也很off,不够紧张。Anya对事情的紧急程度的判断本来也一直很迷。这里undo了她上一季最后可以瞬移的剧情规则,感觉做得很笨拙。
  • 吃皮和挖眼睛感觉过于刺激了啊。。。

B7-4 “Help”

  • W: Rebecca Rand Kirshner
  • D: Rick Rosenthal
  • 5/10
  • 本来打6分只是因为想想似乎有更差的剧集我也是打了6分。但是作为第七季的一集应该要求更高一些,而且写完下面那堆我有点生气了。之前第二季有一集Reptile Boy就是男生抓女生做牺牲品的,剧情略幼稚,但我觉得还比这一集完整一些。这一集甚至完全不知道在说什么。调查不让人感兴趣;Cassie还没法让人感情上有太多投入;Buffy没有帮上忙不是不可以,但她从中明白了什么吗?一般很糟糕的剧本我都可以猜猜作者是想干什么、干失败了,或者我讨厌作者干成功的事情。这一集要我猜我也猜不出作者在说什么。勉强猜一下,我觉得作者是想抒情和subvert expectation(你正觉得Buffy saved the day?哈哈看!没想到吧?)。如果是的话,这两个剧本特点都是我最讨厌的。
  • 对了,排在“没有讲好故事就直奔抒情”和“为了反转而反转”之后,我最讨厌的是动用各种元素也没讲好故事。这里Cassie有的先知能力都没怎么解释,也没好好用。
  • 越想越气。。改4分了。为什么大家讨厌只想have fun的Beer Bad?为什么大家嫌弃第一第二季很多故事有点幼稚?至少人家有fun和有完整的故事。而这种做作的剧本如今横行大部分流行电影,戳到我的愤怒点了。

B7-5 “Selfless”

  • W: Drew Goddard
  • D: David Solomon
  • 7/10
  • 打了高分(本来准备打8分,写完感想后改7分),因为我觉得里面的讨论还是值得想的。实际上我不是很喜欢这一集。风格有点突变。然而实际上好笑又感人似乎已经不是现在BtVS的风格了?
  • 我觉得值得想的问题是Buffy的决策。我很喜欢这里提到她早就设想过如果必须杀死Anya的情况了。我觉得这里如果加上一点点剧情,确认Anya真的没救了的话会更好。尽管之前也有一次是Anya变出的怪兽,我觉得要是他们就提一句那一次的事情,再得出结论会更好。因为这一集里我们看到Anya有反悔,那么Buffy不给她机会需要更多理由支持Buffy。
  • 在讨论杀Anya的时候,我一直想到之前杀Angel的事情,后来点到了。但给我的感觉这一集消费之前建立的东西多于这一集贡献出的内容。这一集的结局,也没有掌握在Buffy手里,这一点很讨厌。这一集能消费之前建立的东西,正是因为之前一直把重中之重放在Buffy身上。所有的主动权和艰难选择都在她身上,这是这部剧最棒的地方。然而这一集的结局是掌握在D’Hoffryn手上。
  • 至于Anya这一边。。唉Anya的设定漏洞百出不能完全怪这一集。我先想问一个问题:在北欧小镇上的闪回里,Anya想要和邻人分享兔子。后来她促成了俄国革命。那么第五季里那个资本主义Anya是怎么形成的?
  • Anya的另一矛盾是,她的专长是为女性复仇男性。我觉得严格来说,这是一个降低女性主动性的职业。你就想一想,这个剧里我们喜欢的那些女性角色,有没有谁如果受了Anya的帮助我们不会少喜欢她一点?有一集是Dawn受了Halfrek的帮助,然后她就学乖了,再也不在陌生人面前轻易说I wish。
  • 而且Anya的另一个问题是她的设定就是爱Xander。这也是一个降低女性角色主动性的设定。当然这不能怪这一集。
  • 这一集里的Spike场景很棒。但和主线没有关系。哈哈我是喜欢Spike和Buffy之间的电力但还不接受Spuffy的观众。因为如果要让Buffy接受Spike,请给个好理由吧!目前我只可以接受Spike幻觉中的Buffy对他有温存。
  • 最后再说一句,啊!第二季结尾让我万分不爽的Xander的隐瞒,在这里被提及了。那个出于自私的隐瞒,不仅是欺骗了Buffy,还欺骗的Willow。这里就这么提到了一下,还是没有给出什么resolution。而且,我以前还没怎么想到Buffy听了Xander的话之后,就一直以为Willow也完全不体谅她对Angel的感情。啊啊啊我对Xander好生气!!

B7-6 “Him”

  • W: Drew Z. Greenberg
  • D: Michael Gershman
  • 7/10
  • Love spells are not as good as last time.

B7-7 “Conversations with Dead People”

  • W: Jane Espenson & Drew Goddard
  • D: Nick Marck
  • 6/10
  • 打分的时候看到这一集在imdb是高分。然而我可能是没看懂。我觉得这一集没有情节不算,而且探讨的内容也都是和我以前理解的不一致。
  • Joyce对Dawn说,when things go bad, Buffy is not going to choose you. 字面意思我肯定不同意的。也许之后会反转揭晓。即使如此,目前这样也是标题党嫌疑。
  • Willow这边。。。我是非常不喜欢Cassie这个角色。而且这整个一集下来,也不知道她俩在说什么。
  • Jonathan??!!?!?!?
  • 好了,最不满的是,为了让Buffy来个这样的独白,居然让她跟吸血鬼谈心一整集。。。如果谈心内容很有意义那还可以justify这个安排。然而。。。???果然第六季开始的Buffy本人已经不是让我喜欢的那个角色了吗???真的没有一个正面角色能有力量坚持到底吗?
    • 我本来不觉得Buffy有superiority complex。当然,这里编剧明说了,那就是我错了。那么我只能不喜欢有superiority complex的Buffy。
      • 我觉得Buffy和Angel是完整的完美恋情了。
      • Buffy和Riley是他不够好。她比他好并不代表她有superiority complex。
      • Buffy和Spike我还没明白是什么。。。
    • 就算她有superiority,那么说明了什么?让Buffy和那个鬼聊了一整集(期间还把Dawn置于危险之中),就跟我说这些?是想说她就是唯一的chosen one,所以必须孤独?好的那么然后呢?孤独的主题,很不适合这样端出来。如果想说她的孤独的话,我觉得还不如第六季开头她无法和朋友们聊天,只能跟Spike聊。强调Slayer身份方面,也不如探索first slayer的地方。

B7-8 “Sleeper”

  • W: David Fury & Jane Espenson
  • D: Alan J. Levi
  • 7/10
  • 这一集还是不知道在说什么。。。一定要看完才能懂吗?

B7-9 “Never Leave Me”

  • W: Drew Goddard
  • D: David Solomon
  • 7/10
  • 发展主线的一集。somehow I’m just not engaged.

B7-10 “Bring on the Night”

  • W: Marti Noxon & Douglas Petrie
  • D: David Grossman
  • 8/10
  • 这一集终于有熟悉的感觉了。把Buffy置于焦点,所有的重任都在她肩上,她的冒险最大。这些都不需要用台词说的,因为故事就是这样。Buffy被打得这么惨,视觉上还是蛮震撼的。而且过后也不用感伤,Buffy会选择继续战斗。“The hellmouth is going to devour, and it will choke on me.” 这才是我喜欢的Buffy。
  • 然后想说,slayer in training是没有战斗力的吗?另外前几集里Giles的危险的cliffhanger也不解决,他就直接出现了啊?

B7-11 “Showtime”

  • W: David Fury
  • D: Michael Grossman
  • 8/10
  • 这一集也感觉很对。这是Buffy。虽然我不是很同意冒险put on showtime。但是我最喜欢这部剧就在于她一直被置于最重要的位置。
  • 还有就是,英雄救美。最后救Spike的时候让我回想到S2里救Angel的地方了。

B7-12 “Potential”

  • W: Rebecca Rand Kirshner
  • D: James A. Contner
  • 7/10
  • 这个编剧的做作,只要看几分钟我就知道是她了。Dawn以为自己是一个Slayer候选人的时候是那种反应,比我心中的Dawn要低一些。Buffy带着其他人去鬼怪酒吧,也完全没有情节,只有show off,让她们可以互相耳语 “did she date him too?”。最后让Xander和Dawn点题,也点得超级拖沓。而且Xander说的是,当你发现Amanda是潜在Slayer的时候,毫不犹豫地把crown给了她。所以编剧你到底是说Dawn觉得这是crown还是curse?算了不要较真了。

B7-13 “The Killer in Me”

  • W: Drew Z. Greenberg
  • D: David Solomon
  • 8/10
  • 这一集三条线互相不想干。Amy真的是每年出现一次?Willow这条线的问题是,感觉Kennedy还没earn到她在这一集里的重要地位。(I want her to meet Faith.)但是Willow和Warren都演得太好了。
  • Giles那条线。。。所以到底还准不准备解释Robson家里发生的事情?(他没死吗?另一个人是他的potential slayer?)不过Giles的台词:你觉得因为我带了一群女孩子出来然后不碰她们所以我是邪恶的?哈哈哈哈
  • previously on里有Riley,一下子惊醒了。然后the Initiative没有被灌水泥啊?他们派人来帮忙居然是躲在地底下?前面还有个怪兽?一切都说不通啊。

B7-14 “First Date”

  • W: Jane Espenson
  • D: David Grossman
  • 9/10
  • 这一集终于有点欢乐了。但是最后还要强调一下现在不是欢乐的时候。

B7-15 “Get It Done”

  • W: Douglas Petrie
  • D: Douglas Petrie
  • 7/10
  • 啊,这一集内容很关键。但我觉得一方面,这个slayer origin story现在看来agenda感太强。另一方面,执行得也有点笨拙。
  • 首先我觉得,buffyverse一直建立得很松散。我觉得这样可以,因为这部剧更强的地方是人物和成长主题。硬要套上一个feminist agenda,我感觉不太巧妙。
  • 然后执行上,其实很多地方很经不起推敲啊。校长妈妈的盒子,可以让每个slayer去见一见老祖宗?如果是slayer教育的一部分,council不可能不recover这个东西的。另外,其它几条线的set up也都很刻意。虽然,总体上推进所有的线还是很有效的。

B7-16 “Storyteller”

  • W: Jane Espenson
  • D: Marita Grabiak
  • 9/10
  • 救赎线真的写得太好了。This is how Jonathan felt. 这是不是惩罚的本质?(我想想觉得Andrew的这个故事和Jayne在Aries里的有相似之处。)
  • 这一集比较像我喜欢的又好笑又感人的Buffy剧集了。搞笑部分并不是特别好笑。Anya/Xander线我也没兴趣,他们俩到底在纠结什么啊。
  • 另外,“各种奇怪现象同时发生”引用了之前剧集里发生在学校的怪事。而另一个角度来看。这一集的“不可靠叙事”(Andrew角度)的叙事手法也是以前用过多次的。总给我一种感觉是这部剧的可能性已经被穷尽了。

B7-17 “Lies My Parents Told Me”

  • W: David Fury & Drew Goddard
  • D: David Fury
  • 9/10
  • 我觉得这一集一方面有很多可以探讨的地方,另一方面又很工整,标题是父母,内容主线是Spike的母亲、Wood的母亲,还有Giles和Buffy。
  • 其它都是讨论,但是有一个缺点是Spike怎么顿悟的?我觉得这一点没有讲清楚。
  • OK那么父母的lie,在Spike这里是变鬼后的母亲。在Wood这里,是他妈妈其实不够爱他?可是一个slayer是不能辞职的不是吗?我觉得这方面也不够严密。在Buffy这里,是Giles牵制Buffy。(感觉还有一个小bug是Buffy知道那间屋子?)
  • 下面是讨论:我忽然接受Spike了!(我够迟钝的。)得到灵魂后的他,感觉终于稳定下来,有自己独特性格了。难道之前我不能接受他(成为一个romance对象?成为一个crunchy的角色?),是因为我的感情没法寄托在一个有性格(灵魂?)的角色身上?我在说没有灵魂的Spike是个没有性格的角色(这肯定是不对的)?反正到这一集的最后,我第一次发现我期待Buffy能及时赶到,目睹Spike目前的真面目。(而且目前的他,跟Angel又完全不一样,太好了!)
  • 但是我有点不满Spike的这个变化,在编故事角度来看,是建立在牺牲Wood甚至Giles的基础上的。我是有点暗暗希望校长能配得上Buffy,毕竟是Slayer的儿子,门当户对(?)。但是在这个节骨眼上只知道自己的复仇,形象一下子跌落了。而Giles,我相信他不信任Spike,但我不信他会欺骗Buffy,甚至比第三季”helpless”里更不信。而Buffy和Giles的关系一直是这部剧里最深刻的互相坦诚、信任和尊重。这里这样安排让我很失望。
  • 另一个失望的地方是,这一集最后Buffy的台词显示出的她的动机。就像RTD书里写的“我要拯救世界”永远没有“我要救Donna”有力,这里Buffy的“目前这个mission最重要”的态度,我觉得不如完全建立在Spike和Wood两人的表现来判断要让人诚服。而且这里已经给Wood的动机一个曝光了,为什么不让Buffy看人决定呢?
  • 另外,这一集提到了很多Buffy过去的巨大情感冲击(Joyce)和艰难决定(Dawn),我觉得非常好。但是第五季的最后Buffy的态度是,如果我的选项只有牺牲Dawn和世界毁灭,那么我真的不想呆在这个世界上了。我觉得我更喜欢第五季最后Buffy的态度。
  • 虽然找了这么多茬,但是这一集是目前为止第七季我最喜欢的一集。

B7-18 “Dirty Girls”

  • W: Drew Goddard
  • D: Michael Gershman
  • 7/10
  • 我们轮过这么多反派后,Caleb这个反派和以前的有点不一样,这已经很不错了。但是这整集的故事太过简单直白了。你说这么一集Faith出现、新有腔调的反派出现,却整体只有一个直白的故事,以我对这部剧的期待,这是不够的。
  • 最后一季的arc把男权社会这么实体化,最后一定要整出一个值得琢磨的设定啊!否则这个隐喻也有点太直白了。。。
  • 忽然想到,同样是misogyny反派,这一集,和Billy那一集相比,我感觉差不少啊。。。

B7-19 “Empty Places”

  • W: Drew Z. Greenberg
  • D: James A. Contner
  • 6/10
  • 当矛盾双方都是我们喜欢的角色时,这个矛盾要有意义才行。这一集给我的感觉是,预先定好了方向(Buffy要必须和大家分开),但是当中填的内容却并不特别有意义。这实在挺糟糕的,特别是,我们有Faith这个可以用来制造矛盾的角色在场。Faith带大家去酒吧放松,我觉得并不是什么上升到原则的问题。明明她和Buffy两人对大家的带领可以是互补的。我也不喜欢这一集里,大家一旦不喜欢Buffy的决定,她就要离开的解决方案。
  • Anya的质疑:Buffy是他们的leader因为她生来有超能力,她并没有earn这个。我觉得这个思路本身是正确的,但是在这个份上这么判断并不适用。Buffy早就证明了即使没有超能力她都是一个leader。获取大家的信任这件事,要探讨也不该在这个时候探讨。
  • 作为一个团队leader,手下齐心想走别的方向,这个leader就只能走开吗?他们的最终目标还是一致的。这个时候为什么不探讨可能性、继续研究,而是要排挤人呢?

B7-20 “Touched”

  • W: Rebecca Rand Kirshner
  • D: David Solomon
  • 7/10
  • 我对这一集没感觉。只觉得是借口indulge一下各个ship。哦,应该没人ship Willow/Kennedy;Faith/anyone我都愿意看,虽然校长很帅,但这里literally只是anyone;Xander/Anya当然是sex scene担当,不能少。所以其实只是一个让升级后的Spike表白的set up。唉,我到这个地步还不上这条船,看来是不会上了。
  • 对了上述船戏的时间很可疑。因为Willow那段是早上,但是其他人都是晚上。但是剪辑在一起。
  • 这个阶段的Faith,我当然是喜欢到五体投地了。连她和the First的接触都那么超脱,她真是太棒了啊。可是Faith还不是带领大家进入一个陷阱?我真的很讨厌这里暗含的Faith和Buffy的竞争关系。They are above petty competition. Don’t make me choose between them.
  • 另外,Nathan的口音。。。厌女症就要南方口音吗?哈哈哈

bookmark_border随便记录一篇文章

Guardian Long Read – ‘Socialism for the rich’: the evils of bad economics

就是随便写写今天看到的一篇文章。我想到的是:

  1. 这个文章想说目前在美国和英国,大家太容忍贫富不均了。
  2. 我们可以通过给富人加税来缓解贫富不均。但是反对加税的经常会说两种理由:我们需要用贫富不均来激励创新;加税也没有用反正富人总是有办法逃税。一开始这一段我听了好几遍,感觉两个理由不是互相支持的啊?后来才明白这是要反驳的观点。但还是觉得怪怪的,非常让我走神。
  3. 每次看到西方媒体的这种文章,我都想把吃大锅饭的例子端出来。但是我又想,在横轴是贫富差距,纵轴是productivity的图上,可能贫富差距是0的时候productivity很低,差距拉大后productivity有上升,但是差距太大又会下降。也许美英的确现在在曲线很不一样的地方。
  4. 我正这么想呢,忽然提到了Laffer curve。以前好像读到过。然而我只记得是从两个纵轴都是0的端点推断出来当中肯定有个顶峰。我都忘记纵轴是什么了。原来纵轴是tax revenue。我还以为是什么productivity或者社会贫富差距社会关系流动性什么的这种接近价值观的指标,然而居然就是能收多少钱。
  5. 问了小伙伴当时有一本书里批评Laffer curve的点是什么,得到答案说是不知道你在顶峰的左边还是右边,你怎么判断该加税还是减税?记住这一点,这篇文章里说Laffer建议减税什么的就都无法看了。
  6. 减税是加大贫富差距的一个措施。
  7. 然后说到的东西是接近我前一阵一直在想的。这里说了很多。其实上升一点、概括一点的话就是meritocracy并不是那么plausible。
  8. The great economist John Kenneth Galbraith nicely summarized the problem: “One of man’s oldest exercises in moral philosophy … is the search for a superior moral justification for selfishness. It is an exercise which always involves a certain number of internal contradictions and even a few absurdities. The conspicuously wealthy turn up urging the character-building value of privation for the poor.”
  9. 我觉得这篇文章没有说什么是bad economics

博客下线一个多月,其实我有好多想写的。然而,我的行动力,你看,你看。。

bookmark_border42

博客下线42天。目的是避风头。现在以新的域名重新上线。然而现在还是敏感时期。感觉敏感不会好了。我觉得没什么人看我博客。而我还是希望能好好记录的。

我是沉默的大多数。


改博客域名超级简单:DNS配置好新URL。然后先把老的site在apache中enable了。登录wordpress后台,把博客地址改了。保存后会出现错误。登入服务器把老的conf复制到新的,把里面的地址改改。把document下老的目录改成新的名字。然后disable老的site, enable新的site。重启apache。就解决了!相比之下,选一个新的theme花了更久的时间。

bookmark_borderPodcast 记录 UPenn Contemporary China Study EP17 Yasheng Huang

稍微记录一下。不求明白或记住多少了。

标题是Diagnosing China’s State-led Capitalism。嘉宾是一个口音听起来就是中国人,但是表达非常自如的教授——黄亚生。维基百科的页面上似乎看不出年龄。但是他87年到89年是Wold Bank的consultant,还是密歇根大学的教授。我觉得他的口音听起来像是在国内呆了半辈子的人,但是那个年代是美国大学的教授,说明他应该没有在国内经历文革?或者也有可能是80年第一批出国?以上是我看到这个年龄的中国人的简单疑问和猜测。

他说中国的国家资本主义程度特别深。和印度相比,中国的经济发展好很多,但这不能说国家资本主义强大有好处。要拿中国和印度相比来衡量国家资本主义到底是不是个好东西,要把其它因素去掉。然后我听得走神了,不知道他有没有做控制变量法研究。但是他说中国发展得好主要在于中国对人力投资做得好,人多(而且便宜?)、识字率高(不知道这一点是不是我脑补的)、医疗(相对印度)更健全。我,作为一个中国人,从来没想过国家对我培养很好,我只觉得处处受限、处处过得担惊受怕,不敢说话,不敢作为。他说这一点,历来的中国政府都是这样的。我不是很确定我完全明白他指的是什么。

但是呢,我觉得现在世界上盛行的中国威胁论:比如中国IT行业普遍996,可以赶超硅谷;比如中国不注重隐私,所以大数据AI发展可以更快;那么现在这里在说,中国国家资本主义,不需要经过什么决策消耗,所以效率高。在我看来,这些论点都是西方人的恐慌。人一恐慌就忘记了推理和原则。中国的经济腾飞是否能颠覆“市场调配效率最高”的经济学原则,这个问题可以研究一下?(这里有提到谁谁写了一篇这方面的文章的,我当然没看,有缘撞见的话也许看一下。)

然后这个嘉宾黄老师,忽然攻击了一通上海。原来浦东新区的发展,是建立在向农村征税得来的。这里我想说,想请教一下这个结论是怎么来的,怎样确定这方面的财政拨款来自农村?以前读《中国农民调查》我知道有个什么剪刀线,八九十年代的确农村被剥削得很厉害。黄老师说,胡锦涛读了《三农问题》流泪了。也许看看那时候的财税情况,会看到农村缴税多于城市?然后他说,深圳的发展和上海比,就自给自足得多,因为那边(政策宽松)有更多的私企。另外,整个中国限制农村私企,唯一不限制的是浙江。所以温州小商品全世界闻名。他说阿里巴巴来上海,不被支持,所以去了杭州。上海追求国际大企业,像大众这样的在欧洲有问题的企业在上海得以落户,得到了中国市场。我忍不住质疑大众的排放问题好像是最近几年内出现的,而节目中黄老师也说了落户上海是九十年代的事情?我质疑这些不是因为我想维护上海,而只是想确认那些支持的论据。

更加meta一些的问题:黄亚生说,他在美国算是略偏左的知识分子,在中国是完全的右派。他说他不是无条件支持市场经济的,彻底的市场经济是lunacy(他真的说了吗?写下来后感觉有点怀疑了,但又不高兴求证)。他说国家经济在过渡时期是绝对必要的(也许这是他的意思:国家发展时期不能完全市场经济?)。他举例韩国和台湾说他们发展的时候也是国家经济,但体现在private sector上。我听了好几遍前半小时的节目,其实我不明白private sector上的企业为什么算国家资本主义。但是节目的最后他提到了安邦集团,也许这是他的“私企国家资本主义”意思,安邦集团是私企但有很强的政府连接。

真的挺想理解一些经济学的事情的。我记得八年前第一次辞职的时候,想看看外面是什么样的,想知道世界是怎么运作的。过了这么多年我才渐渐明白,也许经济学能回答我的问题。

bookmark_border放飞第二周

放飞第二周给我的感觉还是很轻松。睡觉变早了。看书变多了。锻炼也变多了。弹琴还是很少。感觉工作时脑筋也更sharp,每天应对PM的朝令夕改更放松了一点。要不要一直放飞呢?也许四月份Todoist服务到期后就不再订阅了。缺点是不每天逼自己记录的话,现在我都不知道一周干了什么。下周计划放飞的同时尽量记录一点吧!

本来相信想做什么安排一个时间去做会对行动力有帮助。然而Todoist给我的只是每天postpone的挫败感。关键是除去上班以外我就没时间。

那么记录和安排这两件事都不是Todoist的长项。

另外这一周后几天吃得也比较有节制。我想一部分是因为焦虑少了,然后脑子经常可以自主去想别的事情,而不是到处寻找满足。

反正productivity这个邪教,每过一阵就要纠缠一次。

bookmark_border倒浆糊(倒出来,没有打错)

我看任何东西都只能看见自己在想的东西。(我的头脑宛如一团浆糊,什么放进去都会搅在一起。说好听点是融汇贯通。)

最近看的所有东西都让我觉得世界怎么在各个层面上都这么糟糕,而且没有解药。无形的大手在运作,个人的力量没办法改变什么。没法怪罪任何人或实体。

上周分两天看完了Dominion。这是一部介绍目前世界上的畜牧业的纪录片。我们吃肉吃蛋吃奶的时候总是想象那些动物的处境已经是尽量人道了的。实际上远非如此。这部片我只能说是听完的。我坐在电脑前,从头到尾基本上一半的时间都用手挡住屏幕,因为画面实在太血腥太残忍了(而这些是如今畜牧业的常态)。有些动物被用来养肉、有些用来下蛋、产奶、产毛等等。因为经济的驱动,下蛋、长肉的量远高于自然状态。那些母鸡看起来太可怕了,毛大片大片地掉了;那些用来养肉的肉鸡,则连站起来都很困难等等等等。看这部片的时候我想到(实际上纪录片结尾也点到了),人类对于动物的dominion,和人类对于别的人类的dominion,其区分可能只是一个spectrum,也许并没有本质区别。前一阵读了《汤姆大伯的小屋》,里面提到的把黑人奴隶的婴儿和父母分开,这种做法,和奶牛产子立刻被夺走的区分,其实也没那么大?

我在读《汤姆大伯的小屋》的时候想到,我以前一直不知道奴隶是什么意义。小时候就知道我们要“起来,不愿做奴隶的人们!”,但我似乎自打有意识起就一直意识到,这种口号往往是反过来的意思,越是叫得响,就越说明我们其实也是奴隶。我发现我潜意识一直认为黑奴的问题只是他们在明面上都是低人一等的,实际上他们和我们一样,干活吃饭,永无天日(暗含着他们在争取什么啊的感觉)。卖来卖去又怎样?在我们这里恐怕还没人买我呢(!)。

美国过了这么多年,才承认黑人也有人的权利。有人的权利是什么意思?可以拥有财产,自我表达,自我实现。可是想想中国人的财产权也是很dubious的。国家如果想做什么还不是可以对你做任何事。

最近一个新闻是发现一个数据库,里面对女性都打了一个属性BreedReady,这和养猪的区别(因为使用了Breed这个词而显得)有多大?

再说回纪录片里看到下蛋的鸡或者养肉的鸡形体上已经和我们印象中自然的鸡很不一样了。我想到现代在城市中生活的人们,比如我。长期看着电脑因此视力很糟糕;肥胖、有腰椎间盘突出,跑500米就喘不过气来。更不要提心理上的扭曲了。我们看到的各种纪录片和国家地理摄影师镜头下的野生动物,形状各异,但各自有各自优美的地方。我的身体之于一个自由自在生活的健康人类身体相比,是不是就和Dominion里产蛋的鸡或者肉鸡之与我们印象中散养的鸡的对比一样。

然后,最近在《枪炮、细菌、钢铁》里再一次读到,人类的扩张带来了当地物种的灭绝。读到书里写从白令海峡到达美洲的人类扩张的速度的时候,我忽然想起了Firefly里提到Reaver出没的地带越来越广。Mal说:Getting awfully crowded in my sky。我想,对于动物来说(甚至后来对于面对殖民者的原住民来说),人类就是reavers。本来只在最北边出现,但是他们扩张得太迅速。

顺着这个思路想下去,想到Zoe跟Simon解释Reaver的那段话:”If they take the ship, they’ll rape us to death, eat our flesh, and sew our skins into their clothing. And, if we’re very, very lucky, they’ll do it in that order.”忽然证实了!人类就是reavers。Dominion里都有啊!而且经常是不按这个顺序来的。纪录片里贯穿每一种畜牧动物的一个问题是,无法很有效快速地杀死它们。甚至,他们有拍摄到中国的皮毛业活剥皮的地方。我尽管一直遮着屏幕,还是看到了一点,不想记住。。。

bookmark_border又要重新做人

完全放松了一星期。没有记录,扔掉了Todoist,想练琴再练琴,没有听音,想读书的时候再读书,不锻炼也不负罪感。结果是基本上没练琴也没读书没怎么锻炼。还是坚持带饭因为我想吃叶子。感觉是休息好了一些(晚上不必为了一天一事无成而纠结),工作效率高了一些。

为了在todo列表上打勾而做事,不如为了想做事而做事。Todo列表的提醒作用是有用的,但如果能在提醒的同时引起想做事的动力就好了。我还是这么一个有点自我放纵的人,不spontaneous就做不了事。而光有打勾的满足感、维持todoist的streak是不持久的。同时,每天postpone那些事情感觉很灰心。

我决定下周还是放松。但要争取自发形成一些节奏和规律。

bookmark_borderis this depression?

昨晚回家做完饭(从春节后上班到目前已经每天在坚持带饭了),L回来了。他一般是在九点多到家,昨天有点早,其实九点还没到。

不知不觉,在九点前练琴(太晚的话扰邻不好)这个纪律已经渐渐打破,我经常是八点四十练到将近九点半。

实际上昨天并没有忽然搞得太晚。我还是可以擦擦手,开始摸一遍最近在练的曲子。但是我做不到。

我坐在厨房地上哭了一会儿。然后决心不要继续放弃。那么完全没有心情弹琴了。我进屋打了四十分钟的FB。运动量比我期待的小一些。并没有觉得很爽。我的袜子在地板上有点滑,不太能用力。

每天晚上都是这种情绪,只是昨天忽然崩溃了一下。三月一日打开的一本书到现在连前言都没读完。

今天早上挤地铁时,带的饭摔碎了。我不该带玻璃容器的。因为要对付地铁安检,我不再背双肩包。带电脑的话就得把饭碗另外装一个包。这个包摔了一下,我一摸,里面碎了。

从地铁站出来后,我走到垃圾桶边,把水果和蒸胡萝卜拿出来,然后把玻璃碎片和饭一起扔了。做这碗饭让我昨晚有点崩溃。然后现在又吃不到了。不敢多想,不想在早上崩溃。不想崩溃着走进办公室。

在不断的回避和否认中隔绝了激励的情绪;在每天的重复中忘记如何改变。

渐渐失去力量。

bookmark_borderAngel Season 3

我不喜欢这一季。我一直以“虽然主线很傻但每集好看的很多”为说辞为Buffy的第四季辩护。而这里,主线不仅傻还没有思路(Buffy第四季至少有identity crisis的思路,反派是政府秘密项目也很容易理解)。而单集普遍还是不好看。单集特别好看的只有一集(“Billy”),和主线无关。另外还有一集打了10分(“Carpe Noctem”),算是单集挺好看的,但和”Billy”相比就完全不够深刻了。

最好看的是Billy那一集。Angel这部剧,击中我的时候感动和共鸣是超过Buffy的。但一季只有一次也太少了。上一季还有两集超感动的呢,而且其中一集是主线的关键。所以这一季我只能打三星。Billy这一集又是Tim Minear(和Jeffery Bell)。Angel S3和Buffy S6都给我感觉是低谷。是不是因为这时候在开发Firefly,所以Joss和Tim(是的,我对Tim不了解,但是他现在在我心里地位直逼Joss了)的火力分散了。

这一季的主线,本来我都是想办法配合去喜欢的态度。说实话,Holtz, Connor的性格、动机都很单薄,更不要说Justine了。还有Angel/Cordy的浪漫线,我努力配合喜欢了,虽然我直觉他俩还是不要谈恋爱更有趣,但如果要谈恋爱那就谈吧!这种初中生pre恋爱抓马让人一点兴趣也没有。看到最后两集,本来倒数第二集已经有剧情是Holtz看起来做了更高的选择,而且是出于爱Connor和恨Angel,我还以为主线被拯救了。然而最后还是给降级到欺骗上。真是太失望了。按照Angel过去的罪行的设定,如果Connor是那个情况回到Angel身边的,那接下来我感觉可以有很多哲学层面上的故事好讲(比如从小被洗脑的Connor天天质疑Angel有没有对自己的罪行赎罪;比如为了Connor,Angel可以变为一个更深刻的英雄。。。)。但是不行,非要降级。那还不如不要升华呢。我感觉倒数第二集的半升华是Tim自己的发挥。但是想到有这种选择,但主线却没有这么走,就比只有欺骗的剧情更让我感到失望。。。

下面是看的时候的单集笔记。很多集我写得很简略,因为实在没什么好思考的。

A S3E01 “Heartthrob”

  • W: David Greenwalt
  • D: David Greenwalt
  • 7/10
  • 我现在口味刁钻评价苛刻。
  • 用意是失去真爱会怎样。把James和Elizabeth的爱情跟Buffy/Angel比,根本不能比啊,我看的时候根本没联系在一起过。要不是最后用台词讲了一下这个用意,我根本没想到。点了题之后,实在是受不了了。
  • 细节也有不少不喜欢的,比如Angel回来后,Cordy等着要礼物,这和后面关心Angel的Cordy一点也不像啊!”It brings out my breasts… You were thinking of that.”这台词真越界而且没必要。
  • 目前也不喜欢Fred。不过挺佩服演员担下“演神神叨叨”的任务的。Wesley三个月头发就那么长了,我已经5个月没剪头发了都没他长。。
  • 还有马赛和爱尔兰小镇看起来几乎没什么区别。。。

A S3E03 “That Old Gang of Mine”

  • W: Tim Minear
  • D: Fred Keller
  • 8/10
  • 我下的版本第二集文件名是The Vision Thing,但是内容是第三集的。所以不小心看了第三集,看完去打分的时候才发现的。
  • Human evil vs. Demon evil是Angel剧里最能伸展的主题了。但是我觉得这一集做得不够好。我对这一集只有一个批评,但这是个挺大的批评,就是在Caritas大家都摊牌后,似乎两者还可以让人纠结选哪一方面。Gio那么明显的邪恶,Rondell竟然不试图制止他,你觉得还有资格获得Gunn的loyalty吗?Gunn最后跟Angel说他在拖延时间,但我觉得这个借口也不能完全解释。
  • 但是整个主题是非常好的。human evil是最值得写的。好人也可能会走歪。我觉得更应该探索一下这方面,把Rondell放到重点上来,或者让Gio不要那么邪恶。
  • 还有很多细节我特别喜欢。我喜欢这一集里的Lorne,处变不惊。我也喜欢这一集的Wesley,研究起案子非常专业,对队友也很有权威。Cordy和Fred也很棒(本来我想说,你确定让Cordy去找Fred能帮助她?后来想想,我们离那个mean girl Cordy已经很远了)。Fred拿过crossbow的那场戏居然效果也很好,一般我是很不喜欢神神叨叨的角色的,但是她对着Gio神神叨叨我看了觉得很爽。

A S3E02 “The Vision Thing”

  • W: Jeffery Bell
  • D: Bill L. Norton
  • 7/10
  • 这部剧当Angel是我喜欢的样子的时候我超喜欢。这一集的Angel则很存疑。我无法接受他为了救Cordelia而做了坏事。我觉得这不是Angel会做的事情,至少不是我喜欢的那个Angel会做的事情。而且这个时候protect the crew更应该是Wesley的职责?
  • 不过这集里除了Angel和Cordy,其他人都很棒。Wesley有权威的时候还是很权威;Gunn有时候感觉是最早的那个Cordelia,看问题脑子特别清楚而且特别坦诚;Fred也渐入佳境,不再那么疯癫了;Lorne一直很棒。

A S3E04 “Carpe Noctem”

  • W: Scott Murphy
  • D: James A. Contner
  • 10/10
  • 啊呀哈哈哈哈哈哈这一集好好笑。案子和人物发展结合得也很好。上一季的”Guise will be guise”那一集给我感觉风格不符合Angel而更符合Buffy。这一集本来也有这个毛病,但最后回来点题了他为什么战斗的主题,所以毫无违和感。给个满分吧!
  • 喜欢这一集里的Cordelia,非常sensible,又不多废话。Wesley和Gunn还是在稳稳当当地发挥。Gunn有一个情节是被body switch过的Angel当作送外卖的,感觉也很棒。Fred对Angel的crush,本身是我不喜欢的情节(我不喜欢“所有女性都为Angel倾倒”,所以其实我很喜欢Cordelia对 Angel的态度),但是我可以为了剧情发展而接受,就像其实我不太接受他们一开始一点也没发现Angel有什么不对劲。Gavin Park很亮。他和Lilah的争斗很短,所以我喜欢。真没想到Lilah会允许Angel接近他。Angel说“别告诉我你没想过”,然后她consent了!我我我对Lilah另眼相看了。
  • 当然最棒的是。。。DB演得真好。

A S3E05 “Fredless”

  • W: Mere Smith
  • D: Marita Grabiak
  • 7/10
  • 这一集的罪行1: 前半集的mislead(让观众以为Fred的父母是坏人)很不公平,也没意义。而且后面也无法解释:为什么Fred要逃跑?为什么要拍她父母说”Is it time?”?为什么Lorne跟她说,不是你不敢面对,而是你逃得不够远?Lorne不是这样用的啊!
  • Fred觉得看到父母就说明她的那5年肯定是真的了。这个逻辑感觉铺开得不够,让人难以相信。
  • 看完这一集对Fred的好感下降了。真没想到他们straight up演了Fred对Angel的crush。那么我希望既然大家决定让Fred留下,她对Angel的crush结束吧!我不喜欢Angel再演言情戏。
  • 喜欢这一集的Cordelia。特别喜欢她后来和Fred的父母的bound。

A S3E06 “Billy”

  • W: Tim Minear & Jeffery Bell
  • D: David Grossman
  • 10/10
  • I’m speechless! 这一集各个层面都太棒了!!!!每个角色都那么出彩,主题又那么棒,还有很多不太重要的细节也做得太好了。Amazing
  • 技术层面来说,故事的展开发展节奏非常好,似乎一步也没走错。从发生事件开始,调查过程大家一起参与,然后每个角色都有自己的动机,行动分散了。每个角色做的事情都有道理。Angel觉得自己对Billy的归来有责任,去找了Lilah,去找了Billy,去找了Billy的cousin,最终找到了Billy;Cordelia因为也觉得自己有责任,中途插入,去找了Lilah,她和Lilah的交锋又不一样,而且似乎是她促成了最后Lilah的行动,Cordy超过Angel先找到了Billy;Wesley回宾馆做研究,结果被感染;Fred追追逃逃;Gunn也被感染。包括Lilah的arc都很有意思。而且所有人:Lilah, Wesley, Fred, Cordy都被推到了以前没有的极端情况。硬要挑刺的话,Lilah的发展不知道是不是编剧真心的,因为她这一集里开头还说了她不会遇到困难就switch sides。我不是很相信有什么可以扳动Lilah的话,是misogyny。而Wesley,你从没看到他如此羞愧。Gunn的戏比较少,但也很出彩(叫Fred砸他)。大家都那么疯狂的情况下,Fred的理解力忽然让她非常棒了,我前几集还是不太喜欢她的。超喜欢超喜欢这里的Cordy,从开头她跟Angel学习打斗时说,也许有一天我要打的人是你;到中间她决定去找Billy(这时Fred立即看穿了她,Fred好棒);到她找到Lilah,问出了Angel无法问出的事情;再到她拿着crossbow指着Billy;最后她拒绝离开Angel,我很买账这个Cordy。至于杀Billy这件事,先是被Angel阻止,我可以因为觉得他是主角她可以让位而接受;然后是被Lilah抢了。这我目前不知道怎么评价,因为不知道Lilah后面有什么变化。单就保护Cordy不开杀戒我觉得说不通,因为Billy不是纯人类,而Cordy是杀过鬼的。
  • 更厉害的是,上述这么多人都那么出彩的情况下,这一集的Angel可以轻易地更加出彩。他没被Billy感染。而且!并不是简单归为他不是人,而是他早就没有那种anger了。超爱这个Angel!超爱超爱能抓住一切机会上升到哲学层面的编剧。(一个疑点是,Fred安慰Wesley的时候说的是,那不是你内心深处的,似乎和Angel的解释有矛盾。我觉得这是个open question,每个人可以有不同理解吧!我因为太喜欢Angel的解释了,决定理解为Fred只是为了安慰他才这么说的。Wesley作为一个人类男性,同时又被Fred吸引,受到环境的影响不可能没有misogynistic的想法,而Billy的作用,则是把这种念头扩大。)
  • 好了那么说说主题misogyny。之前表扬过很多次btvs的女编剧的性别问题敏感。的确很多女权问题只有女性作家能表现好。之前还表扬过Joss在”Family”这一集里直接展现patriarchy对女性的压力。这里又来了一例男性作者对女权问题的表现,而且我觉得,做得非常非常彻底、周到。比如Angel追到那个出租车案件的时候,旁边一个司机就说,受害者也许在后排指手画脚。就那么一两句话的细节,点到得太准了。还有Wesley一开始变化的时候,说Fred穿得太暴露了(他后来的台词就是非常blatant)。Tim Minear和Jeffery Bell两位男作者,写的这些女权问题,二十年后的今天才在逐渐成为大众常识啊!
  • 我很喜欢最后Angel和Cordy的对话。Angel说,就算是Angelus打人也不是因为仇恨,而是因为享受引发痛苦。Cordy说,所以说your demon-ness makes you less petty than humans… it’s almost noble,然后琢磨着,这些逻辑真的很扭曲诶,I’m starting to get used to be creeped out and comforted at the same time. 这段感觉就像是编剧在自言自语。可以看出Tim Minear很喜欢琢磨这些抽象的概念。的确Angel的设定在btvs里总感觉很单薄,为了给B/A的旷世爱情一个阻碍而已。这不是第一次Tim的剧本让我更接受Angel的设定了。
  • 我觉得我看Angel最大的收获是,更明显地感受到了Tim Minear。

A S3E07 “Offspring”

  • W: David Greenwalt
  • D: Turi Meyer
  • 6/10
  • 第二季里我最不喜欢的主题就是Angel和Darla的过去,以及他俩到现在的纠葛。第二季的最后抛弃了这条线,我还以为是他们吸取了教训呢。前几集看到怀孕的Darla我还是想给Darla一个机会呢。但是这一集的展开和第二季里那些我不喜欢的地方没有区别。喜欢不起来。
  • 故事的编排也不好玩。开头Wesley和Gunn去偷文物那段和别的剧情没有呼应。Wesley一开始又被用来搞笑,而Gunn一开始的no nonsense很帅,但是后面主要剧情里根本没他的戏份。
  • 主要剧情里他们跑去Lorne那里也没逻辑,去了一下又回来了。Cordy说她知道为什么Darla想吃小孩也没解释(怀小孩所以要吃小孩吗?但是大家都能看见Darla怀孕了啊)
  • 我是有一点ship Angel和Cordy的。我的毛病就是,两个角色都喜欢我就可以ship。(如果所有角色都喜欢,那我就可以ship任意组合。虽然我很喜欢Angel/Cordy的非romantic关系,但是其实我觉得是不是romantic的关系之间的界线是很不清楚的。)但是这一集里他俩关系发展得太用力了。Cordelia对Angel的态度我觉得还挺合适的,但是明显编剧在利用她挑逗Angel的感情,这点真不喜欢。但是Angel如果爱上了谁,绝不会是这一集里这样的初中生水平。
  • 诞生一个大boss,结果是两百年前Angel和Darla的敌人,而好像并不是Darla的孩子。我觉得趁这个机会探索一下human evil挺好的(但Holtz不能算human吧?),然而这并不是这一集的scope。这一集里什么resolution也没有。
  • 对Darla怀孕的讨论也很肤浅。她一会儿很痛苦只能腆着肚子躺着,一会儿特别厉害能把Angel打飞。这部剧持续浪费Darla真是太可惜了。

A S3E08 “Quickening”

  • W: Jeffery Bell
  • D: Skip Schoolnik
  • 8/10
  • 故事不完整,是2-parter第一集吧。感觉set up做得还行。就是所有的情节都有一点点off,大概是需要看后面一集才能明白。我还是觉得Darla生孩子这件事上,有点浪费了Darla。

A S3E09 “Lullaby”

  • W: Tim Minear
  • D: Tim Minear
  • 8/10
  • 这一集的感觉有一点矛盾。喜欢的地方有:我喜欢主要角色(这一集里的是Angel, Darla, Holz)的动机都感觉很完整。当他们交谈的时候是在更高一个层面上交谈。Holz对Angel的状态很敏感。
  • 另一个喜欢的地方是,看到一半的时候,也就是Angel和Darla在天台上,Darla说”I haven’t been nourishing it, it has been nourishing me.”的时候,我第一次喜欢Darla了。这个角色真的不好写,因为吸血鬼没有灵魂的设定,你就很难给他们一个agenda。而让他们变得有情感有动机,一般情况下是不合适的。这里给出了一个我没想到的合适理由,我第一次对Darla感到买账。
  • 这一集的两个shock我也是非常买账。一个是Holz的女儿。和Holz本人一样,我一下子就明白了。还有一个shock就是Darla最后stake了自己。我觉得这个选择很好,因为如果接下去拍变回demon的Darla和她的儿子的伦理问题的话,我会觉得很没意义。
  • Angel和Darla的过去,被一遍又一遍刷上“十恶不赦”的标签,要怎样好好处理呢?这个重任落在了Angel衍生剧里。Darla的自杀,合理又悲剧。我满意。
  • Holz对Angel有灵魂这件事的态度的反转,我觉得有一点为了反转而一开始这样set up,略cheap。他没想到Angel有灵魂,准备好了之后回来一看,发现他还有小孩!这样他还得再换一种策略。你说Sahjhan这种PM要得了吗?!
  • 这一集还是有不少我不喜欢的地方的。我不喜欢其他几个人都感觉很扁平。不喜欢Lilah写得有点蠢(她没弄清楚Holz是什么人的时候就把很多信息脱口而出告诉他)。不喜欢Lilah请的专家,感觉有点over the top。还有一些小细节给我感觉有点假。
  • Lorne真是太惨了,刚装修好。。。。(是不是重新开业的传单都发了很多了。。。)

S3E10 “Dad”

  • W: David H. Goodman
  • D: Fred Keller
  • 6/10
  • 这一集很不好看。不喜欢表面执迷不悟的Angel。不喜欢瞒着观众的剧情。不喜欢Lilah和Gavin的争斗她一边倒地胜利。不喜欢Holtz找到一个姑娘训练她,我不信她能对Angel构成威胁。不喜欢出现那么多敌人,结果是敌人之间先耗掉一部分。几乎没有一点是喜欢的。

S3E11 “Birthday”

  • W: Mere Smith
  • D: Michael Grossman
  • 7/10
  • idea还行,但是执行太笨拙了。
  • recap:作为人类要经受vision不太可能。Cordy昏迷后,Skip给她一个机会让她没有遇到Angel,她如愿成了有名的演员。但是她莫名被吸引去了Hyperion,看到了墙上的字,来到了出事地点,遇到了Wesley和Gunn,再遇到了得到vision的Angel。Cordy和Angel kiss,她又得到了vision。Skip出现,他们决定把她变成demon。然后Cordy回来了,之后她就能自如接受vision。
  • 有好几个问题:
    • 如果powers that be重写了历史,那么墙上怎么会有字?
    • 我不信墙上的字,原来宇宙的Wes/Angel会看不到。
    • Cordelia现在的性格,是vision给她带来的痛苦的结果。那么现在vision不会带来痛苦了,感觉她的性格又要变。还有以前她的痛苦感觉都是因为经历当事人的痛苦造成的。这里说vision会带来脑损伤,然后1630年的姑娘竟然脑子炸飞了太不可信。
    • Skip在这里没逻辑,他不是守门人吗?
  • 我也不是很喜欢他们又reference演艺圈。

S3E12 “Provider”

  • W: Bill L. Norton
  • D: Scott Murphy
  • 7/10
  • recap: Angel要赚奶粉钱,他们接了很多case。
  • 主旨太傻了。执行也很一般。就这样吧。

S3E13 “Waiting in the Wings”

  • W: Joss Whedon
  • D: Joss Whedon
  • 8/10
  • 这一集是Joss!but is it better or worse than “I Only Have Eyes for You”? 工整呼应稍微差一点。整体主旨虽然比那一集复杂,但我更喜欢那一集的主旨。那一集的主旨是遗憾去世的灵魂得到了原谅。而这一集则是非常常见的prima ballerina感情纠葛。我喜欢感情线,但是这一集的感情线完全没有拔高。
  • 另外纪念一下第一次看见Firefly cast。

S3E14 “Couplet”

  • W: Tim Minear & Jeffrey Bell
  • D: Tim Minear
  • 7/10
  • 不好看。两个三角恋继续。Angel这边这个是主要,但感觉很幼稚。Wesley那边略成熟一些。Groo剪了Angel的发型穿了他的衣服后怎么这么丑。

S3E15 “Loyalty”

  • W: Mere Smith
  • D: James A. Contner
  • 9/10
  • 这一集,我的胃口被吊起来了。Wesley发现的预言??Holtz要怎样行动?Lilah要怎样行动?
  • 话说Wes为什么不告诉Angel。。。

S3E16 “Sleep Tight”

  • W: David Greenwalt
  • D: Terrence O’Hara
  • 8/10
  • Connor这条线大概是暂告段落?我觉得这条线还是蛮精彩的。至少比Angel/Darla过去的故事有意思一些。优点是有好多player,一直抓住你不放。缺点是各方势力的动机其实有些有点可疑?
  • Wesley为什么不愿意跟Angel和大家分享预言?
  • Holtz的最终目的到底是什么?
  • Lilah的动机还是挺明确的。拿到Connor她就可以邀功。
  • 穿越魔鬼的动机就根本不说了,我怀疑编剧没想好。
  • Lorne没看出来Wesley脑中的预言吗?
  • 还有预言实现了吗?
  • 还有喝人血的线索后面没有继续下去了吗?

A3-17 “Forgiving”

  • W: Jeffrey Bell
  • D: Turi Meyer
  • 8/10
  • Connor被夺走后的后果。剧情挺精彩的。有想质疑的地方。还有个问题是架设这些感情的基础有点难以共鸣。我的观感是,一开始以为他们又要让Angel变黑暗所以有点不耐烦。后来居然好了,挺感动。结果最后。。。!!!
  • 我不喜欢黑暗的Angel,暴怒的Angel。不喜欢不喜欢不喜欢。

A3-18 “Double or Nothing”

  • W: David H. Goodman
  • D: David Grossman
  • 7/10
  • Gunn的这个set up感觉有点仓促。出了这个事情后Angel终于有点get over失去Connor的事情了,这一点的联系也没交待好。就这样吧。

A3-19 “The Price”

  • W: David Fury
  • D: Marita Grabiak
  • 8/10
  • 这一集可能是视觉效果最好的一集了。透明的虫子效果好好。剧情的话。。不动脑跟着看挺容易看的。但细想的话,dark magic要付出代价这一点,执行得太一板一眼了。其实我们更关心。。。他们和Wesley的问题怎么发展。从没这么心疼过Wesley。Lilah被Gavin玩得团团转啊。对了按密码的蜘蛛也很有创意。

A3-20 “A New World”

  • W: Jeffrey Bell
  • D: Tim Minear
  • 6/10
  • 不是很喜欢这一集。没兴趣没兴趣没兴趣。
  • 所以Connor只serve as Angel过去罪行的一个具象化。没意思。

A3-21 “Benediction”

  • W/D: Tim Minear
  • 8/10
  • 这一集一度让我以为整季糟糕的主线竟然被救回来了。然而最后竟然反转了。。。
  • 本来Holtz意识到爱Connor/复仇Angel可以把他送还给他。这个主题发展真是让我佩服得五体投地,再一次感叹Tim Minear为任何人物挖掘上升哲学层面的能力。然而最后还要反转一下,从哲学层面的超脱一下子降级到欺骗伎俩。让我怀疑主线一直只是小伎俩,而这一集的闪光点是Tim自己发挥的。(我真是戴着滤镜看人啊!他也是这一季的主创好吗?)

A3-22 “Tomorrow”

  • W/D: David Greenwalt
  • 6/10
  • 看完上一集我不甘心,希望能扳回来。结果看了最后一集更加死心了。就这样吧!