之前我的 ASoS 日志就提到，Stannis 是这一遍重读意外很喜欢的角色。这个角色，第一遍读的时候一般不会有人喜欢吧。表面上他都是缺点，而且初看容易喜欢的角色，除了 Davos 以外，大家的利益和愿望都和他不一致。
我也不知是怎么醒悟的。最初的好感只是来自于有点喜欢他说话风格：不跟人客气，直截了当，no nonsense。可能让我真的审视他的 arc 的是下面这句 quote：
Lord Seaworth is a man of humble birth, but he reminded me of my duty, when all I could think of was my rights. I had the cart before the horse, Davos said. I was trying to win the throne to save the kingdom, when I should have been trying to save the kingdom to win the throne.
我的前述日志里写：在逆境中还能按照原则行事，是我最敬佩的品质。
这两天我读了著名的 Wars and Politics of Ice and Fire 博客上的两篇关于 Stannis 的分析。一篇是从军事角度的分析；另一篇是引用别的人物的想法或说法来比较全面阐述人物性格的。前一篇的主要思想我本来就知道，因为该作者上过 Radio Westeros 讲这个内容。而我发现 RW 之后，比较想要仔细听的节目我是希望重读完成后再来听（比如 Jon 和 Arya 的我都没听），当时对 Stannis 无感，就把讲他的那期节目给听了。这个角色在粉丝群体中可能是比较 polerizing 的，而 WaPoIaF 的这两位作者可能是 fandom 里这个阵营里的。看完这两篇文章，我还想说两个我特别喜欢的 Stannis 的优点：
第一个是选择诤友。这个系列里，Davos 是最显然的一个诤友，他的建议曾让他坐牢。Stannis 可以很凶，但是他还是重用 Davos。现实中，我几乎没有诤友。很少有朋友认真对待我到愿意指出我的错误的。我看小说是想看什么？我想主要想看的一点是对现实的提炼，我的真切的感受可以以别的形式在小说中出现。我是一个无足轻重的人，我做的事情也无足轻重，别人没有什么 incentive 来纠正我。在小说中，人物做着大事，其中需要做的事情之一就是聚拢一批好人，能看清楚事情，又有勇气有忠诚心提供真实建议。
另一个给 Stannis 诚实建议的人是 Jon。Jon 也是一直以来我最喜欢的角色。看 Jon 和 Stannis 的对戏我很满足。两个利益不完全 align、意识形态不太一致的人，一开始互相没有好感，但是都靠着原则改变了最初的判断，互相尊重（也许是不太情愿的尊重）。
第二个优点是是非分明。在读 Sansa 的一章里，她要和 Baelish 一起说谎说是 Marillion 害死了 Lysa。Sansa 当然很 upset。但是她试图 justify 自己：Marillion 不是好人，他曾试图强奸她。我觉得不管是喜欢 Sansa 也好，不喜欢 Sansa 也好，都不该认为这么想是对的。如果我喜欢 Sansa，更会希望她不要走上这条说谎 justify 自己的道路。反正当时我读到这里，忽然想到，Stannis 在这方面是模范，参见他砍了 Davos 的手指，但奖赏他骑士称号。真的，我坚信只有思路这样清楚，才能走得长远而不至于迷路。
我们看 asoiaf 的主要角色，都是 underdog 的经历：Jon, Tyrion, Dany, Arya 等等。从某些方面来说，Stannis 也是，他一直生活在两个兄弟的光环的阴影中。和前述人物的区别在于，他是成年人，而且是一个封建领主，所以怜悯路线肯定不行。但是好多方面我是很同情他的。真的看不惯某些社会阶层的客气，只想直来直去戳穿他们的虚伪。因此很不受欢迎。
我最不满 Stannis 的一个方面，是他允许 R’hllor 宗教帮助他。而这其中，最糟的是刺杀 Renly。前述两篇文章都没有让我对这一点满意。也许 GRRM 的 agenda 就是不给你一个可以完全放开喜欢的角色。
Stannis 这个角色，也许并不 make good fiction （所以一部分粉丝很讨厌他）。但是从这个角度触动我的角色，好像是绝无仅有的。（因为你看书太少了啦！）其实我都不是很确定 GRRM 真的是这个思路。（你为什么要小人之心？）
