我看任何东西都只能看见自己在想的东西。（我的头脑宛如一团浆糊，什么放进去都会搅在一起。说好听点是融汇贯通。）
最近看的所有东西都让我觉得世界怎么在各个层面上都这么糟糕，而且没有解药。无形的大手在运作，个人的力量没办法改变什么。没法怪罪任何人或实体。
上周分两天看完了Dominion。这是一部介绍目前世界上的畜牧业的纪录片。我们吃肉吃蛋吃奶的时候总是想象那些动物的处境已经是尽量人道了的。实际上远非如此。这部片我只能说是听完的。我坐在电脑前，从头到尾基本上一半的时间都用手挡住屏幕，因为画面实在太血腥太残忍了（而这些是如今畜牧业的常态）。有些动物被用来养肉、有些用来下蛋、产奶、产毛等等。因为经济的驱动，下蛋、长肉的量远高于自然状态。那些母鸡看起来太可怕了，毛大片大片地掉了；那些用来养肉的肉鸡，则连站起来都很困难等等等等。看这部片的时候我想到（实际上纪录片结尾也点到了），人类对于动物的dominion，和人类对于别的人类的dominion，其区分可能只是一个spectrum，也许并没有本质区别。前一阵读了《汤姆大伯的小屋》，里面提到的把黑人奴隶的婴儿和父母分开，这种做法，和奶牛产子立刻被夺走的区分，其实也没那么大？
我在读《汤姆大伯的小屋》的时候想到，我以前一直不知道奴隶是什么意义。小时候就知道我们要“起来，不愿做奴隶的人们！”，但我似乎自打有意识起就一直意识到，这种口号往往是反过来的意思，越是叫得响，就越说明我们其实也是奴隶。我发现我潜意识一直认为黑奴的问题只是他们在明面上都是低人一等的，实际上他们和我们一样，干活吃饭，永无天日（暗含着他们在争取什么啊的感觉）。卖来卖去又怎样？在我们这里恐怕还没人买我呢（！）。
美国过了这么多年，才承认黑人也有人的权利。有人的权利是什么意思？可以拥有财产，自我表达，自我实现。可是想想中国人的财产权也是很dubious的。国家如果想做什么还不是可以对你做任何事。
最近一个新闻是发现一个数据库，里面对女性都打了一个属性BreedReady，这和养猪的区别（因为使用了Breed这个词而显得）有多大？
再说回纪录片里看到下蛋的鸡或者养肉的鸡形体上已经和我们印象中自然的鸡很不一样了。我想到现代在城市中生活的人们，比如我。长期看着电脑因此视力很糟糕；肥胖、有腰椎间盘突出，跑500米就喘不过气来。更不要提心理上的扭曲了。我们看到的各种纪录片和国家地理摄影师镜头下的野生动物，形状各异，但各自有各自优美的地方。我的身体之于一个自由自在生活的健康人类身体相比，是不是就和Dominion里产蛋的鸡或者肉鸡之与我们印象中散养的鸡的对比一样。
然后，最近在《枪炮、细菌、钢铁》里再一次读到，人类的扩张带来了当地物种的灭绝。读到书里写从白令海峡到达美洲的人类扩张的速度的时候，我忽然想起了Firefly里提到Reaver出没的地带越来越广。Mal说：Getting awfully crowded in my sky。我想，对于动物来说（甚至后来对于面对殖民者的原住民来说），人类就是reavers。本来只在最北边出现，但是他们扩张得太迅速。
顺着这个思路想下去，想到Zoe跟Simon解释Reaver的那段话：”If they take the ship, they’ll rape us to death, eat our flesh, and sew our skins into their clothing. And, if we’re very, very lucky, they’ll do it in that order.”忽然证实了！人类就是reavers。Dominion里都有啊！而且经常是不按这个顺序来的。纪录片里贯穿每一种畜牧动物的一个问题是，无法很有效快速地杀死它们。甚至，他们有拍摄到中国的皮毛业活剥皮的地方。我尽管一直遮着屏幕，还是看到了一点，不想记住。。。
