昨晚看了Terry Pratchett主导制作的纪录片Choosing to Die。这位充满幽默的奇幻作家目前得了轻微的Alzheimer（老年痴呆症）。纪录片中他拜访了几位得了不治之症的人。有得了motor neurone disease（运动神经元疾病）的Peter Smedley，有因为老年痴呆症自杀的已故比利时作者Hugo Claus的遗孀，有只有42岁Andrew Colgan（得了multiple sclerosis多发性硬化症），还有同样得了motor neurone disease的Mick Gordelier，但是他选择在英国的医院里度过余生。这个纪录片本身是Terry Pratchett自己发起的一个对于死亡的思考，所以非常真挚感人。采取的形式是非常personal的去一个一个了解这些病人。
在英国，辅助他人自杀是非法的。一个人如果要自杀，如果不连累周围的人的话，必须DIY。辅助他人自杀在有些欧洲国家是合法的。而只有在瑞士，辅助外国人自杀是合法的。因此纪录片中的几个人选择寻求瑞士的一个机构的帮助。纪录片中也采访了那个机构里的工作人员。
下图是片中Terry Pratchett 与Peter Smedley最后一次握手。片中对Smedley有比较多的采访和介绍，从他决定选择自杀，到瑞士，到该机构(Dignitas)的医生两次测试Smedley是否符合被辅助自杀的标准，一直到他的最后时刻。即使是不认识的人，见到一个人的死亡，对于活人来说也是非常震惊的事情。
- Terry Pratchett shakes hands with Peter Smedley before Smedley takes the poison
下面想说一下我的几点想法。
一：人是否有权利选择自己的死亡
Liberal的观点似乎应该是，每个人都有权利选择自己的死亡。我现在的观点已经不是“每个人都有绝对的处置自己身体和生命”了，我的观点是，每个人自己的身体和生命不仅是属于他自己的，还是属于他周围的人的。如果一个人和周围的人协调好死亡的事情，那么没有人，特别是对此人没有personal接触的人，有权利去反对他和他周围人的决定。
对于纪录片中的那些人来说，无法在自己的国家获得辅助死去，是一个遗憾。
二：每个人的选择
另外我的想法是，每个人的选择都是自己的。一些人的选择不代表是通行的法则，应该搬到另一些人的身上。那么我自己是否赞同选择死亡呢？
回答是我自己似乎是不赞成的。Terry Pratchett选择死亡的原因是，他目前已经无法打字了，如果他都无法口授的话，他也就无法继续写他的书。而且对于老年痴呆症来说，必须在他还独立意识的时候做出这个决定，否则会被认为没有能力选择死亡。
每个人的生活都有一定的限制：生理上、智力上。如果说，一个曾经智力卓绝的人，脑部受创，等于让他活低于他原先标准的生活，他会受不了。这种情况，和一个过惯了富裕生活的人，忽然变穷了，是类似的。不该纵容自己对外界的要求。你可以说，金钱的忽然短缺，和自身能力的忽然减弱，是有本质不同的。我也觉得我没有理由来反驳不同意见的人。
之前读Viktor E. Frankl的Man’s Search For Meaning，我就悟到：一个人的自由，是他选择用什么态度来对待外部事物的自由。那么，选择拥抱自己的新身份比选择放弃更加值得一过。
三：看到了死亡
纪录片中对瑞士的那家机构的采访，让我们了解到，有相当大一部分人，和Dignitas联系过后，选择了不自杀。Dignitas的创办人说，to know that you can go gives you strength. 是啊！看到死亡并不是消极的表现。前一阵读Story of your life我就感悟到，那是一种看到了end，却丝毫不消极的状态。
回想我自己，似乎从很小的时候就一直在思考死亡。我周围的朋友都被我问过，他们是如何得知死亡的。大家都是慢慢地自然而然地知道的，似乎只有我，是小时候忽然知道人会死这件事。小时候的惊恐过后，是十几岁的时候开始以罗素自传前言的最后一句作为人生目标：
This has been my life. I would gladly live it again if the chance were offerred me.
我能看到死亡，但我很乐观。我就是在这样一条路上走着，我不是一个人。
PS：我希望在我的葬礼上播放的音乐，当然是B小调弥撒的最后一段。
