今天看到新闻说李开复评论美国规定抖音必须出售他们的美国业务：
谷歌退出的时候，我已经离开了。不过环境和规则是很清楚的：1）中国对于想进入中国的外国互联网公司需要如何符合法律法规，描述的非常清楚（合资公司、ICP证、服务器在中国、内容等）。愿意守这些法律法规的可以申请。谷歌就是这样进来了。2）当谷歌后来觉得不愿意守这些法律的时候，它就决定退出了。3）美国处理TikTok并没有给出需要做什么才能继续运营，对于美国对它的控诉也没有提出任何证据，强迫收购+只给45天+还要收中间费，这些都是和谷歌不可比，更是不可思议的。
我第一次看到的时候是看到有人贴了这个，评论说，这种说法简直是环球屎报的话术。不知多少是由于这个推荐语的影响，我第一反应也是生气。How to avoid foolish opinions 里面罗素也说，当一件事特别符合你的 self esteem，就要加以小心。其实这可以应用到所有引发情绪的情况下。这里引发了我的愤怒。
我单线程的脑子最近的主题是怎样做判断。一件好事不能洗刷一件坏事，那么同样的，一件坏事不代表国家调换后发生的类似的事情是正义的。股沟被 CCP 逼退是坏事，不代表抖音被美国逼退是好事。李开复说的需要有规则是有道理的。虽然他用来对比的规则是流氓规则。真正可以讨论的问题是，流氓规则和没有规则哪个好？
世界已经倒退到只有这两种选择了是吗？
就是好久没更新了。今天看到很少更新的小伙伴都更新了博客，忽然想要效颦一下。最近状态好差，没有行动力。七月只看完一本书，不仅是非常短的书，而且我还没有看得足够仔细。除了“从今天开始重新做人”以外好像没有别的办法。问题就是我每天都在这么对自己说。