小时候看过电影，但没有留下印象。
对于管家这个职业，我的感想是《唐顿庄园》第一季第一集里Matthrew对指派给他的男仆说的话：你不觉得valet这个职业对于成年男子来说优点可笑吗？不过话说回来，我自己的职业从某些角度来说也很可笑。但在我看来不管怎样，认真对待自己的工作肯定是可贵的。看这种故事总觉得它的意图是：如今的世界虽然有如今的好处，但是失去了原来踏踏实实的心态是很可惜的。然而，我觉得对这种情况的向往，同时也是求太平求舒心的懦弱。这是我对这本书的本质的看法。
我也很欣赏’工匠精神’。过去的年代里，要把事情做好，就是需要这方面的专业人员。但是科技发达后，’工匠精神’就不再是手工保证所有的盘子刀叉都擦得铮亮，而是（比如说）研制出耐用而容易清洁的餐具。这样，所有的人都能过上体面健康有尊严的生活。（现在说起这个让我尊敬的词，就不得不想到罗永浩，好难受。）
书中花了很多篇幅说道’dignity’。这也让我觉得挺好笑。有尊严的人并不是老是想着’我要有尊严’。如果他能总结为‘无论发生什么紧急惊讶的事情，都要镇定妥善应对’，我会更加欣赏。
比’dignity’更加可笑的是他对’banter’的各种考虑。虽然这种有条不紊的训练自己的态度还是很值得赞赏的。最后得出结论是，能够和人开玩笑，是key to warmth of life。我恰好是同意这个观点的。
‘我’服务的Lord Darlington，明显是一位在一战后支持绥靖政策的英国贵族。这里的观点是，虽然事后看起来很明显绥靖政策是不对的，但是事后对Lord Darlington的很多谴责也是过分的。在政治活动中，总是有很多片面化，的确需要解毒。罗素在一战前是和平主义者，在一战后则和当时的和平主义者分道扬镳，真是没有人能比他更头脑清晰。
前几天在豆瓣上看到人家推荐这篇文：你到底有多顺从。要多质疑自己工作的目的，即使代价是无法精心打造自己的工作，也比无心服务于坏事强。书里多次说到感觉自己在为世界大事出微薄之力，这只是因为有地位很高的客人来访，带来这种感觉太正常不过了，没必要多强调。
相反的，我非常喜欢书里的Miss Kenton。她也是对自己要求严格的professional，但是她更懂得质疑，也更会开玩笑。如果她结婚的部分原因真的是为了惹恼Stevens，这也是很容易犯的错误。还有那种‘忽然发现自己结婚了’的感觉。这就带到另一个话题：工作和家庭的关系。对于工作的女性来说，自古以来都是难题，在这里对于Stevens来说也是。