无限热爱一切美好
完全放松了一星期。没有记录，扔掉了Todoist，想练琴再练琴，没有听音，想读书的时候再读书，不锻炼也不负罪感。结果是基本上没练琴也没读书没怎么锻炼。还是坚持带饭因为我想吃叶子。感觉是休息好了一些（晚上不必为了一天一事无成而纠结），工作效率高了一些。
为了在todo列表上打勾而做事，不如为了想做事而做事。Todo列表的提醒作用是有用的，但如果能在提醒的同时引起想做事的动力就好了。我还是这么一个有点自我放纵的人，不spontaneous就做不了事。而光有打勾的满足感、维持todoist的streak是不持久的。同时，每天postpone那些事情感觉很灰心。
我决定下周还是放松。但要争取自发形成一些节奏和规律。
昨晚回家做完饭（从春节后上班到目前已经每天在坚持带饭了），L回来了。他一般是在九点多到家，昨天有点早，其实九点还没到。
不知不觉，在九点前练琴（太晚的话扰邻不好）这个纪律已经渐渐打破，我经常是八点四十练到将近九点半。
实际上昨天并没有忽然搞得太晚。我还是可以擦擦手，开始摸一遍最近在练的曲子。但是我做不到。
我坐在厨房地上哭了一会儿。然后决心不要继续放弃。那么完全没有心情弹琴了。我进屋打了四十分钟的FB。运动量比我期待的小一些。并没有觉得很爽。我的袜子在地板上有点滑，不太能用力。
每天晚上都是这种情绪，只是昨天忽然崩溃了一下。三月一日打开的一本书到现在连前言都没读完。
今天早上挤地铁时，带的饭摔碎了。我不该带玻璃容器的。因为要对付地铁安检，我不再背双肩包。带电脑的话就得把饭碗另外装一个包。这个包摔了一下，我一摸，里面碎了。
从地铁站出来后，我走到垃圾桶边，把水果和蒸胡萝卜拿出来，然后把玻璃碎片和饭一起扔了。做这碗饭让我昨晚有点崩溃。然后现在又吃不到了。不敢多想，不想在早上崩溃。不想崩溃着走进办公室。
在不断的回避和否认中隔绝了激励的情绪；在每天的重复中忘记如何改变。
渐渐失去力量。
我不喜欢这一季。我一直以“虽然主线很傻但每集好看的很多”为说辞为Buffy的第四季辩护。而这里，主线不仅傻还没有思路（Buffy第四季至少有identity crisis的思路，反派是政府秘密项目也很容易理解）。而单集普遍还是不好看。单集特别好看的只有一集(“Billy”)，和主线无关。另外还有一集打了10分(“Carpe Noctem”)，算是单集挺好看的，但和”Billy”相比就完全不够深刻了。
最好看的是Billy那一集。Angel这部剧，击中我的时候感动和共鸣是超过Buffy的。但一季只有一次也太少了。上一季还有两集超感动的呢，而且其中一集是主线的关键。所以这一季我只能打三星。Billy这一集又是Tim Minear（和Jeffery Bell）。Angel S3和Buffy S6都给我感觉是低谷。是不是因为这时候在开发Firefly，所以Joss和Tim（是的，我对Tim不了解，但是他现在在我心里地位直逼Joss了）的火力分散了。
这一季的主线，本来我都是想办法配合去喜欢的态度。说实话，Holtz, Connor的性格、动机都很单薄，更不要说Justine了。还有Angel/Cordy的浪漫线，我努力配合喜欢了，虽然我直觉他俩还是不要谈恋爱更有趣，但如果要谈恋爱那就谈吧！这种初中生pre恋爱抓马让人一点兴趣也没有。看到最后两集，本来倒数第二集已经有剧情是Holtz看起来做了更高的选择，而且是出于爱Connor和恨Angel，我还以为主线被拯救了。然而最后还是给降级到欺骗上。真是太失望了。按照Angel过去的罪行的设定，如果Connor是那个情况回到Angel身边的，那接下来我感觉可以有很多哲学层面上的故事好讲（比如从小被洗脑的Connor天天质疑Angel有没有对自己的罪行赎罪；比如为了Connor，Angel可以变为一个更深刻的英雄。。。）。但是不行，非要降级。那还不如不要升华呢。我感觉倒数第二集的半升华是Tim自己的发挥。但是想到有这种选择，但主线却没有这么走，就比只有欺骗的剧情更让我感到失望。。。
下面是看的时候的单集笔记。很多集我写得很简略，因为实在没什么好思考的。
OMG 今晚别的事情都不做了。对的我靠在博客上唠叨来保持神志正常。
自从两三年前Manna给我推荐了几个科普节目之后，我一直在听podcast，不断发现喜欢的节目。因为是听人说话，所以容易错觉比光读文字更了解podcast的主持人。
去年夏天开始看Buffy之后，我发现了Dusted podcast。仔仔细细地听了他们每一期节目，并且暗暗打算以后要全部重听一遍（因为很多期节目最后有剧透讨论环节，因为我是第一遍看Buffy所以我都没听）。因为多年来催我看Buffy的朋友们自己并不能随时就我在看的那一集跟我讨论（如果不是很特殊的剧集，一方面可能对这一集讲什么会记不得，另一方面也很容易剧透我），我听起Dusted来，听得如饥似渴。我也为他们对讲故事的技巧的研究而折服。从第三季开始，我就每次在看完一集后先自己写下感想，因为我知道他们的观点会对我有影响，我必须先把自己未经影响的观点记下来。
我当初是从pocket casts的搜索功能订阅Dusted的，并没有去看他们的网站。每次从podcast feed里下拉很久拉到我在看的Buffy剧集对应的节目下载来听，没有想太多。他们有一个google doc记录了两位主持人每期节目最后协商好的当前节目的名次。好像是看到第六季的时候，我注意到前几名里没有第七季的。再仔细一看，才意识到他们没有做完Buffy。这让我蛮惊讶的。StoryWonk网站上并没有说什么，只说要继续的话可以去Chipperish Media。我发现新的节目主持人是Lani和另一位主持人。因为本来很早就明白Lani和Alastair是夫妻，我就猜测是他们分手了，还感叹分手一定很痛苦，都不能继续一起做节目了。
我看第五、六季Buffy的时候，觉得Dusted对剧透不那么小心了，因此决定滞后听Dusted。第六季我看得很不入戏，所以等整个看完了再来听Dusted。这周末我把Dusted关于Buffy的节目听完了（Angel还有几集没有听）。我还在想，这期节目做完后不久他们就分手了，可是节目里完全听不出来两人之间有芥蒂。他们的观点还是有重合有冲突，有冲突的地方还是很互相尊重的样子。今天上班摸鱼的时候，我想搜一下storywonk的推特。Google的搜索联想中的一条是storywonk主持人分手，我就点了这个搜索，看了这篇听众写的blog。下班回家路上我一直在读这篇和Lani的blog。现在有点情绪激动。。。
和前面的听众Danielle一样，其实我特别喜欢的是Alastair。一开始我没看Lani的blog，先看到Danielle描述他还有分析Harry Potter, Lord of the Rings, American Gods和星战的节目，而我不可能听到了，心里很惋惜。
傲慢与偏见里，伊丽莎白看达西给她写信解释时，认知和心情转变的过程，我算是体验了一把。刚开始看Lani的描述时，我心里是充满质疑的（这说明我是什么样的人？默认更信任男性？在domestic问题上shaming受害者？我挺羞愧的。这也更说明受害者有不那么显而易见的困难）。然而她举的那么多事实，不可能是编造出来的。我看到说有人指出在podcast里也能听出他对她的支配，一开始我是嗤之以鼻的。我早就注意到Alastair在分析故事的时候准备得特别有思路，有时候他会问她一个问题，但这个问题经常有陷阱的嫌疑，她答完他就摆出一堆深思熟虑的观点。本来对于这种情景，我是觉得两人互相了解，她不可能允许他真的有恶意的。然而被Lani说服后，那些情景回想起来让我心寒。所以我大概不会回去重听了。。？
让我完全转向的是Lani对于他”abuse and instilling doubt”的manipulative的举动的描述。
Throughout our marriage of six years, he questioned every decision I made. I couldn’t go shopping by myself, couldn’t drive myself to work. If I chose a lightbulb, he’d question my selection. I gave him complete control of everything, including my finances. I’d lost all confidence in myself.
…
Whenever I questioned him on things he was doing in our business, he’d tell me we’d had the conversation and I had agreed. I didn’t remember these conversations. I worried I had early-onset dementia.
我想，没有经历过的人是不可能相信这样的情绪操纵有多有效。而我知道。因为我爸就是这样对我妈的，包括我小时候也是。多年来我看着我妈自信心慢慢消亡，以及伴随而来的别的性格和别的问题。我是在目睹我妈受到这样对待的过程中，自己慢慢开始克服的。但是我妈已经无法恢复了。好多年前开始（最晚我大学时期，那也是，十几年前了，但可能更早，而那时我自己也没有自信心，可能提问题的方式也不好。反正这一切都是逐渐的），我如果要指出我爸的问题，我妈就会帮他说话，甚至不惜和我吵架。（所以Lani文中还提到说她女儿也指出他的问题，我特别感触。）长久以来，我仅能满足于从我的角度鼓励我妈，让她还能有一点信心。另外不一样的是，我爸并没有什么才华。我爸妈是50后新中国出生的第一代人，十岁多开始经历文革，受的教育有限。我爸对我妈的manipulative做派是由于他自己有不满足的地方，而利用我妈对他来说是一个方便的出口。我觉得他自己也是意识到的，甚至有时候是有点愧疚的。而我们的环境下没有描述这种问题的语言。甚至在今天读Lani的描述之前，我也没怎么意识到这些问题也是我有深刻经历的。人生就是这样妥协再妥协，对付着过来的。像Lani这样走出来的，我能想象有多困难，而且实际的困难可能还要超出我的想象。
一年多以前Joss Whedon前妻发表的文章让我很困扰。但他们没有公布什么细节。我还是可以生活在朦胧美下，继续崇拜Joss。
那么能写出/深刻理解这些不朽的故事的人，真的可以如此恶毒吗？Danielle的blog最后的这一句：
I can’t hold on to the idea of a person just to make myself feel better, when someone else experienced deep pain because of them.
我还有几集Angel节目没有听，我还听得了吗？“对妻子不忠”的问题也许可以不影响我欣赏其人的作品，但是Alastair欺骗、操纵人，他的意见对我还有意义吗？（我有点想知道他到底是什么心态。但我这种好奇，是不是一部分也是侥幸心理想看到洗白？当Alastair说他最欣赏Joss的作品里一切行为都有后果（他说过好多次），他对自己行为的后果怎么看？）有没有可能Joss本人实际上也有我无法承受的缺点？如果有的话我还能欣赏他的作品吗？我本人没有过宗教信仰，没经历过什么深刻的disillusion。小学时被洗脑很爱国，冲破这个思想禁锢并不是disillusion，因为我有了更好的东西去相信。活了这么多年，我这大概算是经历disillusion crisis了。好难受。
这一季，我的观感是emotionally disengaged。
最大的问题是我不太理解Buffy本人的思路。整季剧本的思路我大概能get，就是要作为成年人生活下去很不容易。这个思路我很喜欢（但我觉得Angel更适合这个主题）。而这也是我唯一喜欢这一季的地方了：也就是编剧对每一季都有思路，并没有想要每次重复过去受欢迎的。然而Buffy本人在很多具体场景下的动机却经常是不清楚的。另外，从RIP状态回来继续挣扎这个状况，并不是大家都能relate to的。要么把这一点spell out写清楚，要么可以完全回避，直接转化成一般人的生存挣扎。这一季的很多时候都把“我已经make peace了但现在还要继续在人间受罪”拿出来当Buffy的动机，但都是字面上的，我就觉得非常难共情。而普通人的生存困境却做得很不够，很多时候只停留在赚钱养家的层面上。
最不清楚的是Buffy对Spike的态度。现在第六季结束后，我仍然感觉，如果要投入ship这一对，仍然是一种放纵。我本来很难过编剧们没有处理好Riley，造成很多人讨厌他。然而看完第六季，没想到Buffy/Spike我也觉得没写好。我之前觉得有几个编剧不太喜欢Riley或者对他没兴趣，造成他这个角色很糟糕。那么现在我还觉得，编剧们之间并没有完全想清楚Buffy对Spike是什么态度。整个一季他们kiss kiss bang bang，但是Buffy对Spike的感情却基本上没有什么发展？
Spike本身，各种机缘巧合，造成他是个让人着迷的角色。我觉得这部剧最不擅长的是建立这个世界运作的规则。那么现在问题来了：没有灵魂能爱吗？如果能的话，是不是就undermine了Angel的gypsy curse的特殊状态？编剧的总体思路好像是不能的。这种状况下，怎样写两人的romance呢？第五季Intervention那一集里，仍然是我最喜欢的Spike/Buffy情节。Spike不出卖Buffy，用一句话“我受不了她受苦”带过，简洁动人。而Spike正是这样一个思路清晰的角色。包括第二季的最后，他为了能继续吃人，而愿意帮助Buffy去打Angelus。这些都行得通。这一季里，Spike完全没有突破。但是有时候编剧会忍不住想要投入Spuffy，造成了好几次他俩忽然在一起的镜头，让我迷惑Buffy到底是不是爱上了Spike，如果是，那么是什么改变了。
Once More, with Feeling这一集，是这一季Joss唯一的编剧credit。有种感觉是Joss已经设想好了大纲，其余都靠别的编剧来填补了。好像这一季主角们所有的线索都在这一集里点到了：Willow和Tara的问题、Anya和Xander的问题、Dawn偷东西、Giles的离开。那么对于Buffy和Spike的事情，总指挥是怎么说的呢？见这个台词的截图：
我觉得可能编剧们的意图基本上就是这个思路。但是我怀疑有时候有些编剧想要放纵一下这对ship。我想说，放纵ship是写canon故事时我最讨厌的缺点了。放纵仅限于fanfic可以。
我还觉得Willow的转变写得对不起最初的那个Willow。在Willow最看似软弱的时候，她也一直是最敏感也实际上最有原则的人。要说她不意识到自己在越界，老实说我是不买账的。魔法复活了Buffy这件事可以是trigger Willow越界的导火索，这样写的话我是会买账的（Willow对Buffy的信任依赖才是强到足以让Willow越界的诱因）。但是这一季并没有太利用这一点。还有一个缺点是，Tara对Willow的挑战也很OOC。最初让Tara没发现Willow在走向黑暗面，然后等编剧准备好了要写两人的冲突的时候，让Tara直接离开，我觉得按照Tara的性格她应该是会用接近Willow来帮助她才对。
Anya和Xander则是，没法ship的一对。他们要结婚，完全建立在两个角色经常互相说我爱你这件事上。至于爱对方的什么，从来没说清楚过。Anya一直铁定心要和Xander在一起，也有点削弱她这个角色。
三反派的设计，我觉得很好。我喜欢每一季的反派都那么不一样。然而这三人无能到都没有当反派当到底，最后诱出Dark Willow的设计也很好。有一点点不舒服是有点sterotype了。要不是我那么喜欢这部剧，也许我会觉得他们的台词30%都是星战有点让人烦。
这一季我最喜欢的一集是Normal Again。这一季说的是如何变成成人。这一集的无法回到有父母的安全环境下的结局——而且这是Buffy自己最后作出的选择——让我非常感动，也和我的个人体验贴近得不可思议。这一集是这一季里（甚至好像是到目前为止）最接近我个人感情的一集。我看IMDb上评分不太高，我觉得可能这些体验大家的差异很大吧？
至于Once More, with Feeling这一集，理论上我能感觉到它的厉害。但是音乐剧的形式。。。虽然我喜欢音乐剧，但我好像还没喜欢过我不知道故事的音乐剧。我习惯的迪斯尼动画片音乐剧，常常只是用歌曲来抒情而已。这里很多情节都要靠歌词推动，我还没听几遍，有点没有能力欣赏。不过，Joss为！什！么！还！能！写！歌？！他一个人有这么多才能，这也太不公平了吧啊？？
总的来说，这一季虽然我感情被engage的次数很少，但是还是很赞赏到了第六季还在创新的状态。没有重走过去成功的老路很了不起了。
那么最后我还要提一下有Riley的一集。这一集比我担心的好。本来我担心这一集的意图是把他拉过来看一看，让Buffy选择Spike。结果这一集是给低谷的Buffy打气用的，我感觉真是太好了。而且，你的ex有了新欢，来看你，而你在快餐店打工、睡不爱的人——只有Riley的那种稳定的真诚可以完全没有judge的嫌疑。所以真是奇迹般地，第五季他糟糕到我都陷入denial了，第六季回来一集我又可以爱Riley了？编剧真的是不给我过得舒服啊。
下面是每一集看完后的笔记。可以看到有时候我几乎不想记录了，写得很简单。而且由于单集独立性有时候很低，我连排列喜欢到不喜欢的名次也没兴趣做了。
我觉得这一期节目很引人入胜。主要是因为这是我关心的话题吧！他们提到的moderate liberals（你直接说无能懦弱liberal好了），其实就是我和我的朋友们。这个华裔记者& activist家属的角度，就和以前那堆学者外交官什么的很不一样了，不再讨论美国应该怎样怎样（engage？decouple？）。对我来说这个角度挺惊喜的。
我就想记一个细节：他们提到了海外华人dissident内部吵架这么厉害。Kaiser还说最凶的吵架就是这些人里的了。这个问题一直困扰我，也没什么人可以讨论。查建英回答说，you are the mirror image of your enemy. 她说这句话的一瞬间我好像忽然明白了。感觉这个问题她显然有很深的了解（这种人我毕竟一个也不认识）。她说，在集权主义下的人，出来后自己也带有集权主义的味道，对人不信任和尽量去理解，看事情非黑即白，默认接受权力hierarchy等等。她说得很spontaneous，感觉她一定是个很好的作者（惭愧从来没看过她写的东西，她哥哥的名字听说过，但我没仔细了解过，就是因为以为是那种好斗但无用的dissident）。然后Kaiser说了一堆也很有道理，（但第一次觉得Kaiser说话的spontaneity被比下去了：））他说他听说就是这个制度下会真的表态反对，一般都是性格有这种倾向：egoistic或者好斗的之类的。查还说，在美国的华人有很多川普支持者呢！很多人自己是移民，却不同情穆斯林，甚至受不了metoo。我也第一次意识到，这种现象和“反华华裔移民爱内部吵架”是相关的现象。
好了打开这一篇是想记上面那些。那么忽然联想到别的事情。前一阵看了大法官Ginsburg的纪录片RBG。一个感想是，因为我们觉得人人平等是应该的，所以女性遇到不公对待，即使是RBG年轻的时候，也是碰了钉子才意识到女性受到了多么不公的对待。这里要说的是另一个感想，就是RBG的态度一直是坚定低调的。她说她控诉不公的时候：
“Well, [I respond] never in anger, as my mother told me. That would’ve be self-defeating. Always as an opportunity to teach. I did see myself as a kind of kindergarten teacher in those days. Because the judges didn’t think sex discrimination existed.”
这个态度我太赞成了。我觉得提得太少了。我觉得现在的世界太分裂，也是因为缺少这样的态度。我们需要振奋人心的rhetoric，更需要这样沉着坚定的力量。为什么在华人反对者里，不能有这样的力量呢？
我决定这个博客改名叫Babblefest了！
博客写了十多年了，最早的时候在歪酷博客，标题是Finding Graceland，来自那张专辑。后来转战博客大巴，也不记得是不是那时改成了Finding Serenity，来自那艘飞船。自己租空间放博客沿用了这个名字一直用到了现在。这次改名没有什么驱动，就是正好意识到这是个好名字。（好吧，其实是我在想给我正在筹划的私人wiki起个名字，想从BtVS里找。然后我一直在回顾第四季，因为最轻松。然后正好遇上了这个词感觉更适合用在博客标题上。）这次的名字还是来自尾灯。这个名字下，写博客是不是会更随意：）
我还没脑死亡是因为每天听点节目。上周有一天听了这一集TED talk节目，这个人是一位医生，他开自己的诊所。他说他的目标群体是低收入人群，很多是英语不好的移民，很多人也不开车所以无法遵守预约时间什么的。所以他的诊所和一般的诊所很不一样。在他看来，他是利用了这一块需求来提供供给赚钱。他觉得这是资本主义的成就。一般政府资助的医院做不到。。。
我觉得挺新奇的。医疗经常是政府都做不好的事情，市场能够更优化地提供这种服务吗？（难道不是好的医疗资源都被有钱人占用了？）如果我特别懂资本主义的规律，利用这些来做成我想帮助别人的business，真的可行吗？
最近其实还听了一集讲open source开发的，那个嘉宾也在说，开源社区可以少对钱敏感一些，允许一些资本介入。。。
其实两个节目我都没有听得特别懂。就记一下。。。
去年双十一看到牛津出版社的very short introduction中文套装电子版在打折，一本书平均下来好像就一块钱，贪图便宜买了。随便挑了其中一本“人生的意义”开始有一搭没一搭地读。没读多少我就无法信任翻译了。今天手一抖买了英文版。读起来就能跟上思路了。然后下面是暴露无知懒惰半瓶水叮当响的记录。其实只是午休时翻了几页，读了半小时也不到，就想来写日志记录，我也是够自恋的。
第一章上来在说我们先研究一下这个问题吧！说了几句“人生的意义是什么？”这个问题是不是真的问题之后，说，我们来看看一个更根本的问题吧！这个问题是：为什么有这么多的存在，而不是一片虚无？（因为要有了东西，我们才能质问这些东西的意义。）作者说，神学家的答案就是，存在的原因是上帝。
作者说，当你回答所有存在的原因的时候，你说“宇宙大爆炸”云云的话，并没有address问题的本质。如果原因是everything的一部分，你等于没有回答。
到这里，我这个思路狭隘的人回忆起我对这个问题的唯一看法：所有东西存在的原因——上帝也是一种存在，那么是不是还要追究上帝的上帝（的上帝。。。）？
忽然想到最近还在读的I am a strange loop。那本书看了两三章，作者侯世达在里面好像只说了一个概念：当研究人脑和思维的时候，不用追求从底层（神经元）到高层（思想）。更有效的方法应该是划分层级。（就好像软件开发不需要用机器语言一样。）我就想到，研究存在是不是可以划分层级？这个宇宙的存在是因为上帝，好了就这么一层。再上一层的对我们来说没有意义，或者可以分开来研究。
但我觉得研究存在不可以划分层级吧！如果你研究出来上帝的定义，我就会想怎样绕过这个上帝。不过也许这个定义出来后一看，是绕不过去的。
以上是无意义无结论的一篇乱炖废话。