bookmark_border算是一个里程碑吧

最近好混乱好混乱好混乱。竟然忘记在博客上记录了。

The Heart Asks Pleasure First,(花了将近三个月orz)基本弹出,算是一个里程碑吧。最初的心愿达成。

其实对这件事有千言万语,但是现在什么也写不下来。希望自己快点走出目前的忙乱状态吧。我这样的人,需要独自安宁的时间来充电。

附赠:Michael Nyman的演奏

还找到个灰常强大的吉他版本@@

bookmark_border解毒清高的心

Viktor E. Frankl – Man’s Search For Meaning

我最近还是很混乱,于是又是一篇意识流读后感……

本文标题用了和Jill的谈话用到的词。

这本书很薄,写前言的人说,他很喜欢这本书,有时候会坐下来一口气读完。我最近还是很混乱,心情有点agitated,所以断断续续读了两星期才读完orz。这是一本德文翻成英文的书,我感觉英文不太符合我的习惯(找借口了啊我)。会知道这本书是因为读了花姐的评论。会有机会读是因为折雨JJ买了。所以朋友很重要:)

简要介绍:作者是一位心理学家。他本人又是纳粹集中营里幸存下来的犹太人。这个经历帮助了他的心理学研究,本书的前半是集中营囚徒的描述和心理分析,后半是作者提出的心理学理论logotherapy的描述。Logotherapy的意思似乎是,帮助病人认识到自己生命的意义。

==========正式开始意识流。

个人自由的哲学,是让人兴奋的。但是个人有多少自由呢?我觉得对我自己来说,自由就是叔本华的那句话:“人可以做想要做的,但不能要想要的。”Man’s Search For Meaning这本书里说的:人和物的根本区别在于,人在最底线的地方是self determine的。即使是在纳粹集中营里那样的一无所有、没有希望、高压残酷管制的状态下,人还是有选择如何对待和承受这种情况的自由。读到这里,我觉得作者实在胸襟太高了……另外我也觉得这和我认为的个人自由是一致的。

Logotherapy还帮助解毒浮躁的现代社会。如果你过得不开心又找不到原因,求助于弗洛伊德派的心理医生,他会帮你分析你不开心的是由于小时候的某个阴影之类的原因……但logotherapy会告诉你,不必那么在意是否开心。这和我最近的另一个想法是很符合的,即简朴,甚至困惑、矛盾、痛苦对于身心都是有好处的。任何的困难都只是给你克服它的一个机会。作者说,他不相信“内心和谐”应该是一个人应该努力达到的状态。我读到这个地方,几乎拍起了桌子:完完全全同意这种说法啊!

这本书的另一个说法,我也非常感动,就是:外界的暴力可以剥夺你的一切,唯一不能剥夺的,是你的经历,你的想法,和你决定用什么态度来对待所有事情的自由。

我们常常觉得自己这一代人有很多困难。读了这本书,我几乎要认为,有各种困难的人是幸运的了。这种观点很容易导向清教徒的那种吃苦主义,而我当然是完全不赞成吃不必要的苦的。不过,在读这本书的时候我一直想到的一个词是Stoicism。一来因为以前读到过但一直没有太明白这个思想派系到底是什么主张。遇到外界的灾难(比如totalism,本来想到我们在走向totalism我就觉得绝望,觉得为何这么倒霉生活在这个环境里……),到底应该stoic地隐忍,还是鱼死网破地破裂。这本书让我觉得,隐忍是有其积极的一面的。

Logotherapy的根本主张,是当认识到人的意义,很多困难就可以忍受了。人的意义,可以是一种创造、建造和成就,也可以是一段经历,一种感情。在集中营里,作者意识到,人的意义还可以是痛苦。老实说对于这种说法我是很隔膜的感觉。痛苦是一种体验,也许会给我带来精神上的净化,但我很难把痛苦当作自己的成就和意义。也许我阅历不够吧。

和花姐不一样的是,我觉得更喜欢后半部分讲心理学理论的部分。

从花姐的评论中,我以为这本书能够帮助迷茫的人找到人生的意义。我相信一个人活不活对于世界来说基本是无意义的。在这种想法下我也不是很消极。所以从这个层面来说,我不是寻找意义的受众。

总之我对这本书的感觉就是,它的价值观和我有点不一样,但是有很多值得我学习的地方。只是我现在好混乱所以没有更深的体会。所以这本书以后一定要重读~

bookmark_border星际迷航TOS第一季完成

09年的电影Star Trek是我在电影院里看过次数最多的电影了。我觉得以后也不会有超过它的了。借着当时的劲头我下全了TOS第一季,可是看了两年才看完@@现在来记录一下感想。

第一个感想:ST是slash的滋生地这一点丝毫不奇怪。我说这句话的口气说责怪的口气!嗯,剧中遇到舰长过去数不胜数的美女知己。就像老骨头医生有一次对一位美女说的:我的老朋友多数都长得像医生,而舰长的老朋友多数都长得像你。可是这些美女全都是来打酱油的……只有舰长、大副和医生之间的情谊是持久的,这样的情况下不腐才叫怪咧。这让我有点不适应。不传统的男女关系是引我发腐的重要原因(别问我slash中没有女啊?因为slash中一对人儿不必要某一个一定要保护另一个),但是slash竟然是从这么大男子主义的剧中诞生的……

第二个感想,所谓硬科幻:TOS第一季的前半,是软得不能再软的科幻。基本上就是变着表皮演着少男少女青春期故事,或者是被美女勾魂还要perform duty的事情。所以我弃了此剧很长时间。后半硬的地方多起来了。一会儿要担心飞船lose orbit,一会儿手边资源有限的舰长要赤手空拳制造简易大炮,后来还出现了parallel universe和time travel——当然越扯就离开硬科幻越远。

好吧,看TOS我主要喜欢的一点,和看ST11电影很不一样。我喜欢剧中把外星文明解释成我们不能理解的东西。我想,在我心里,对科幻的喜爱和对荒诞的喜爱是同一件事。人与人之间非常不同,以至于你会觉得有些人有点荒诞。那些相隔很远的文明就更是如此了。ST虽然到处透露着当时对军队、对commander的崇拜,和大男子主义这些我不太喜欢的元素,但是它在很多方面是非常open mind的——这是科幻的取胜之道!

我最喜欢的一集,是Enterprise驶向一个用电脑模拟战争的星球。这个星球和邻近的星球发生战争。为了保护双方的文明,他们决定不展开打斗,而是用电脑模拟战争,于是会有一拨人战死,电脑会记录下来,然后这些人会自动去分解室报到送死。很扭曲吧~

bookmark_borderT is for Television以及the second coming

最近我人很混乱所以就混乱地记录一下吧。不能因为混乱就放弃。

======RTD的传记T is for Television
感谢DM借书给我看。这本书一大半在讲我不怎么熟悉的事情,所以我看得没有全明白。比较惊讶RTD的爸爸名字叫Vivian。我差点以为他们是一个Lesbian家庭。

RTD对自己的career很aware,在Doctor Who上面疯狂了好多年之后他能毅然决然地离开,and leave with all good will,也是因为他对自己的认识很深刻。对他来说DW是他职业生涯中的重要一章而已。但是我看来他之前的作品的描述,实在是觉得,这个人啊,就是一直准备着得要写DW的,he was meant to bring back DW. 他的作品一直有超自然现象的元素。即使是在BBC最热衷于现实题材的时候,他也从来没有想要写完全的现实题材。即使是suppose现实题材的QAF,也有超自然的元素在里面。

我印象很深的另一点,是他的合作的工作态度与他的创作力的神奇结合。(这也是我读The Writer’s Tale的最深刻的印象。)T for TV的后面有一段RTD自己说的:有些作家觉得自己entitled to那些不检点的behavior:喝醉酒、不按时交稿、对人无礼什么的,因为他们在being creative。但RTD认为那些不professional。他还认为作家应该一直和世界有接触。这也是我对艺术的看法。当然你可以说,有管理的创作不是最高级的创作,我也不想反对那种说法。我只想说RTD的这种态度我最同意。

我现在号称喜欢古典音乐。于是有人问我是不是看不起流行音乐。我本能地回答不是。我想我的回答一部分是因为怕被认为是snob。T for TV里面竟然有一段,是某个和RTD一起工作过的人(具体是谁我忘了)说,RTD很了不起,而他很高兴这么有才华的人选择了“流行音乐”。我似乎隐隐约约看到对于这个问题的正确态度:P

关于Doctor Who的那些篇章我读得比较有感受。一开始作者speculate了一些明确表示是DW粉的英国编剧。我觉得他们没有一个人会做得和RTD一样成功。当然我是一个很片面的判断者。不过书中也有一个别的作者这样说。

我觉得RTD的DW剧本的另一个优点,可以体现在书中对一个人的采访中(好像是Phil Collinson),他说,看到剧本后,如果有人问他剧本中没有体现出来的背景或细节问题,总是能发现RTD已经考虑过了。RTD生产剧本的过程,是一个产出率极低的过程。我们看到的剧本只是冰山一角。他的脑子里发生的多很多……

读这本书让我觉得对CE的爱又回来了。最近在朋友的影响下稍稍关注了一些CE的事情,我觉得他不管什么情况下,都那么thoughtful!书中还有一段采访CE,他说他演Doctor有一个现实的role model——就是RTD本人。我竟然从来没有想到过这一点啊!!!现在想想可能9th doctor就是RTD和CE的结合,而10是RTD和DT的结合。虽然这样说出来觉得很明显,但我还是觉得这是多么奇妙的过程啊!

=====The Second Coming
剧透注意:
今天在比较嘈杂的情况下看了这部作品,我对宗教典故也有很多不理解的地方。对这部作品我有两个比较大的不满。第一是我希望在主角发现自己就是上帝的儿子,而the second coming正在发生的之前我们能够更加了解他一些。第二完全是由于我自己的期望造成的。我也不知为何今天看到这部片的最后,RTD正正好好voice了我自己的看法,竟然觉得有点失望:)我本来期待RTD能给我醍醐灌顶一下的,但是……好吧也许我的世界观和他的太相像了(自大了吧……)

我早就从逻辑上想通了“上帝是好坏的定义”的荒谬。从情感上,我也非常赞成每个人要自己承担责任。religion向我们承诺一个美好的世界,如果今生不够美好,起码有after life来纠正。无神论并不向世界承诺一个更好的世界,而我们应该接受它,那是因为我们是有责任的成年人。

另外就是觉得这部片……很多细节让人容易穿越到Doctor Who去……

bookmark_borderBrandenburg Concertos

小记英国古乐学会乐团的勃兰登堡协奏曲演奏会——只是随便说说我自己的一些想法吧。虽然我号称喜欢巴赫、喜欢音乐已经很久了,但仍然很外行(我叶公好龙了……

先说一下现场的情况。六首勃兰登堡的演奏顺序是162534(我不懂为何会这样)。每一首都要换乐器,换乐队的位置。一台华丽的大键琴在中央。演奏大键琴的大叔Richard Egarr,兼做指挥(旁边的人评论说,他一边用手弹琴一边用头指挥XDDD),在每首乐曲演奏完,工作人员搬乐谱架和椅子的时候,Egarr都兴致勃勃地给观众讲解。其实我不知道该把他对我们这些普通听众说的当几分真。第一首之前,他说,勃兰登堡协奏曲当年是巴赫用来争取一个职位的作品,因此第一首是想要在五分钟内抓住听众的作品,非常自信和华丽。演奏完之后,他说,接下来要演奏六首中和第一首最形成鲜明对比的第六首。他自称觉得每次听第六首,就觉得像三个王子兴致勃勃进入树林游玩/打猎(我忘了他怎么说的了),但是没有遇到他们要玩的东西,而是遇到了三个corpse。我的本能是不喜欢用故事情节来理解音乐,因为觉得那太局限了。反正我理解为Egarr大叔很风趣。他还指出,第六首用的都是很低音的乐器。接下来是和6非常对比的2,用的都是非常非常高音的乐器。中场休息之后,Egarr上台为大家解释他特地要求工作人员把观众席的灯一直开着,因为他觉得勃兰登堡是在听众自家的大厅里面演奏的。他说,他们也要看到观众。5本来就是我印象比较深的一首,因为后面有一大段大键琴独奏,不是很常见。5之后他拿起话筒解释3。他说巴赫的音乐里充满了数字。比较重要的数字是3和7。3因为圣三体合一,7因为上帝创世用了7天。然后他说,第三首里有很多数字,比如很多三个三个的音。可是后来他貌似说,两个mvmt共有48小节,which is not 7×7,但是……另一个mvmt是1小节?!我上imslp里面查了一下貌似不是这样的,于是这里我没有听懂。不过他好像还说巴赫喜欢数字游戏BACH四个字母在字母表里的顺序编号,加起来是14,而JS BACH是41,正好反一下。(怎么不是42呢)……最后一首首4,他说巴赫也拉小提琴,4就是为了展示他拉小提琴的技术而写的。到后来小提琴enjoys physically playing.

听他讲的时候我心头掠过了一丝怀疑,怎么样的人才会决定在陌生的国家里演出的时候,就选择和观众讲这么多的话呢?万一由于各种原因(语言不通什么的),观众没有反应会不会很尴尬、影响演奏呢?另外一个想法是,台下的观众的反应还是很好的,该哈哈大笑的时候都让人满意地发出了笑声。这个国家里对英语一点也不陌生的年轻人很多。

下面写一下我的感想!!!!我这次很感慨的。

勃兰登堡,不像平均律、哥德堡那样能抓住我。后来我扩张我的乐器范围,爱上B小调弥撒和马太受难曲,也还是有点受不了勃兰登堡。B小调和马太,可以说是soul piercing;平均律intricate、让人沉静。而勃兰登堡,那自我满足的愉快气氛,加上碧丽辉煌的宫廷的感觉,让我有点不能接受。然后一眨眼,就到了该去听这场音乐会的时候了。来的路上我不自觉地回忆着自己对这个协奏曲的印象。跃入我脑海的,是半年前读Salmon of Doubt里面的一篇,标题是Brandenburg 5。我记得有这一篇,我回忆起它的内容,只记得最后DNA说,他相信Bach是天才,而Brandenburg是在这位天才高兴的时候写的。

另外再说另一条线,就是我在练的巴赫的曲子。一般而言小调的曲子变化比较多,我会比较喜欢。大调的曲子感觉总是那么自圆其说,就是应该这样。但是巴赫的大调,有一种迂回向上的路线。前一阵刚刚扔掉了一首F大调前奏曲。曲子很好听也不难,但是我无力的脑子就是不能分析不能记住乐谱。这么简单的曲子老师也没兴趣逼我练了,我们就弹了一首小调的。上次上课的时候交待完小调的赋格,老师捡了一首F大调的。我心里窃喜,终于给我一个机会弥补我F大调的缺憾了……可以说我正在爱上巴赫的大调。

(勃兰登堡貌似全部是大调)于是今天,这两条线汇在了一起。我忽然感到了DNA的意思。天才是难得的,happiness也是难得的,天才在happy的时候全力创作,难得系数是级数增加。WXB说,欣赏艺术的前提条件是你要懂得高兴。是的我越来越多的体会就是,我最愿意称之为艺术的,是那些让人狂喜的东西。

附,我回家后翻出来Salmon of Doubt:

I’m convinced that Bach is the greatest genius who ever walked among us, and the Brandenburgs are what he wrote when he was happy.

bookmark_border《一个特立独行的人》读后感

我已经好多年没有投入地回顾过WXB了。这些年来,我自己对这个世界的认识改变了很多。对WXB的理解也有很多改变。但这些改变都是在我心里完成的。曾想向我们的读书会推荐WXB的杂文,但是我的态度不是很坚决。因为大家都是比较明事理的人,杂文的内容显得太简单了。这一点在WXB的文中也预见到了:“艺术和科学是永恒的,我此时此地说的像疯话一样。然而我还是觉得自己是一本正经的。”

初读WXB的杂文,我还是个小孩子。对他的文章,我是一点一点明白的。如今觉得他说的很多道理,都是文明人的基本常识。与众不同的地方在于他的文章透露着宽容和调皮幽默的结合。这本书的开头是李银河写的一段文,她在估计如今喜爱WXB的年轻人,喜爱的究竟是哪个方面?读到这里我放下书在心里找了一下自己的答案:那就是这种kindness和调皮幽默的结合。在草稿纸上记下这一点之后,我忽然明白,这和我喜爱DNA是差不多的……前两年读了《我在荒岛上迎接黎明》之后,我似乎豁然明白了WXB对艺术的定义。从那时起,WXB在我心中从一个启迪人的智慧导师,转变成了艺术家。事实上这也是他希望成为的角色吧。对他来说,出来发表观点,只是出于一种对年轻人的责任感。

曾经读到过这个意思的音乐评论:对于像贝多芬、巴赫这样的经典大师,人们会觉得没有什么不了解的,从而定下心来对他们的了解就变少了。如今有很多人崇拜WXB,我想,每个人都多多少少是因为在他的文字中,看到一些方面非常同意或赞叹,然后自诩为“门下走狗”。我想说,对于任何一个人的理解,都可以有很多方面的。囿于解读者自己的能力,理解并非全面。更何况是对于一位艺术家这样丰富的灵魂的理解。从另一个角度来讲,WXB也在成为经典。成为经典的同时,就容易发生被简化理解的事情。

回来说这本书。这本书让我更细节地了解了WXB的生平经历,和他周围的人对他的看法。我比较感慨的是下面几点:

所有人都说他是大好人。他却说自己小时候很容易愤怒。这一点很得我心:愤怒是一个人的intergrity。而智慧却启人宽容。我自己就是这条路上走下来的。现在看到WXB比我想的似乎更贴合这条路,觉得很高兴。(得了吧,有多少人会像我这样阴暗……)

第二个感慨说关于李银河的。我一直跟着她的博客,她的关注点是性。我对她的意见基本同意,但是总觉得我们这个世界还有很多更紧急需要关注的问题,她却不太涉足,我一直有点阴暗地怀疑她被“和谐”过。我现在仍然觉得要解决她关注的一些性的问题,更重要的是制造普遍宽容的气氛,像她这样就事论事是不够的……读了这本书之后,我对她也有了一些了解,她让我很感动,以至于我自己的阴暗想法让我很羞愧。

认识到WXB的了不起这件事并不太难,我也可以做到。但是有勇气在实际生活中,全力付出去支持一个未出名的作家,这是很伟大的。书中有一篇文章是李银河的妈妈写的。她觉得自己女儿付出太多了:先嫁入一个被政治斗争的人家;后来去美国她有奖学金而他没有,她不让他打工,坚持和他分享奖学金,自己打工,为了他的学业和创作;回国后,后来她还坚决支持他辞职专事写作。李妈妈觉得,如果她对他付出少一些,她自己的事业可能会取得更多成就。这些付出,在worldly的眼光中,都是很大的。而在精神方面,前面提到他孩子时期的容易愤怒,我可以想象她也是给他感动、带出他的宽容的重要原因。

除了丈母娘的那篇,我印象很深的还有弟弟王晨光的一篇。这一篇写了几件很小的事情。后来,弟弟形成了认同与人为善的思想。外甥姚勇的那一篇,看到WXB那么深地影响了我们这一代人中的一员,让我觉得很温暖。这些都是很了不起的影响。

最后的一篇是大学同学刘晓阳的。WXB自己说,初入大学是他最快乐的日子。刘晓阳的文中就能看出来。“地久天长”这样美好的词,我小时候便感动过、使用过。然而由于没有深刻的体验来充实,它们被用来指代虚伪,在我心里都烂掉了……随着了解WXB,那些原始的、强烈而美好的感情,又能体验到了……

bookmark_borderPrimeval第四季


其实在我眼里Primeval和Merlin都是Doctor Who的延伸。但是它们的leg都远没有DW那么站得住,所以即使作为粉丝,我也不看好它们会长久地制作下去。Primeval的设定非常有潜质:奇异点现象造成古生物穿越,政府接管这个项目(因此会有PR和科研的冲突),当然还有野心家想要利用超自然现象的plot(这一点是不是从Heroes这样的美剧学来的= =)。但是这样的设定也很容易危害这部剧:科研怎么没有进展啊?发生了这么多灾难怎么没有引起公众注意啊?还有剧情容易过于convenient,要让一个角色消失就把他扔进一个奇异点什么的……到目前为止,最好看的当然还是第一季。我还记得短短六集的第一季里,奇异点从森林、地铁、超市什么的,一会儿就发展成海陆空全方位的了,加上team上的成员之间的dynamic,让我很惊喜。当时我就在担心,这种惊喜很难维持。好在第二季比我预期的要好。第三季在我看来很难看,此剧一度被砍也不是太冤枉。

砍而复生的第四季,比我预期的好看多了。

先列一些不满的地方:
– 太convenient: Abby和Connor就这样立刻从白垩纪(或者别的什么纪)回来了。Danny就这样又离开了……Ethan想要逃跑就可以打翻两个守卫,从戒备森严的ARC逃走……
– 技术太小儿科:Connor这个没心没肺的家伙正在成为首席科学家……而他救Phillip的关键,竟然focus在了他的后门程序的密码= =我最喜欢的s1e1里面就有,Connor显摆他的古生物数据库,说这里面的data是constantly updated的,那么谁在update呢?说明什么呢?Connor每次发明了什么装置,都显得很容易……
– 有时候会有为了戏剧效果但不合逻辑的情节:比如说s4e7里他们派三个经验丰富的老手Abby, Connor和Danny去围追受惊的古代鸟,而Matt长时间在一个人对付带着手枪的变态犯罪分子Ethan,就是为了让Matt能单独和Ethan谈话么?很多时候我们的主角会遇到危险,可是ARC配备的荷枪实弹的特种兵的作用就是,在事情完结之后以专业的姿势冲过来,或者是在危险还没有被发现的时候当一下Star Trek里面的red shirt。有时候剧情设定不好会让人觉得ARC team很不专业。

虽然有这么多抱怨,但是喜欢的地方还是很多的。对我来说,只要一直有1)对动物的理解和环境的热爱2)Team成员之间personal关系的变化发展3)各位可爱的角色和演员,我就可以容忍剧情很多。即使这部剧只是热衷于每周解决一个怪兽,我也会看得很开心。

第四季里,人员变化很大:Abby和Connor在白垩纪磨练了一年,已经是资深成员了,他们现在都很成熟。虽然还是有点想念傻乎乎的Connor,但是他们总不能一直那样……很喜欢这一对男方是技术brain女方是muscle加常识brain的设定。Captain Becker不再是木头人,虽然在我看来他代替Stephen还远着呢。新来的Jesse很可爱。就连Lester如今也不再是大权在握,而是受到了来自Phillip的非常严重的威胁。对我来说,这一季最大亮点,是新来的Matt。(这部剧真是把我见谁爱谁的本性暴露出来了)看这个演员的表演实在是享受啊。Matt身上有一种疏远但是又很热情的气质,一种特立独行和善解人意的混合,我实在是被他迷住了><

bookmark_borderNever Let Me Go

光看这部电影的卡司,会以为是个怀旧伤感的三角恋。实际上本片是怀旧伤感的三角恋and more,更重要的是科幻的设定。用这样的角度来写这个主题,我感觉比较别致,而且我觉得也写得比较入味。看片的时候我有几次在想,付出这么多耐心来看,是不是值得。不过看着美男美女主演,养养眼也很不错。我本来是抱着无动于衷的态度来看的,因为没有幽默感、没有快乐的感觉到电影,我好像很难进入。不过坚持到后面,还是被主人公的命运和电影的一丝哀愁抓住了。

最后发现,编剧是写了我很喜欢的28天之后和Sunshine的Alex Garland(不过这一次是改编别人小说的剧本)。我对这个故事如此indulge它假象出来的苦难,却毫无反抗、似乎只是display伤感这一点有一些微词。但最后,经过那么多agitation,Tommy上手术台前的那个微笑让我很感动。每个人都会有各种苦难和挣扎,能够真心微笑,实在是很难得。

其实我还觉得从这么personal的角度来表现这个主题也很难得。相比之下,我以前喜欢的overthrow命运安排的情节好像有点过于英雄主义了。写下这句话之后我觉得我老了。= =

另外我一直在想到是宇宙尽头餐馆里面的Dish of the day…

Keira Knightley这个铁皮脸姑娘,再一次追着我新喜欢上的演员合作。从James McAvoy,到Sienna Miller和Cillian Murphy,她每次都在我喜欢演员的兴头上追着出现在我眼前。这一次一来就是三个:Carey Mulligan,Andrew Garfield和Sally Hawkins。^^b不过这一次没有特别讨厌她,这个角色很适合她,她也不再带有“我最好看最重要”的一股air。在这个有点沉闷的片中,她带来的那一点点活力我很欢迎。Andrew Garfield的表演带有Boy A里面的那种傻傻的气质,他这么早就被好莱坞吃掉,不知以后还能见他现在这样多久……比起他的美貌,我其实更欣赏的是他可以很黑暗有爆发力,又可以带有傻气的特质啊。

bookmark_borderThe Kids Are All Right

剧透注意。

刚看完的时候跑豆瓣上给了五颗星。因为这电影心平气和地谈起了普通人各种大大小小的事情。没有展示伤感的架子,也不摆起标准喜剧的架势。我很喜欢这份耐心和真实感。五颗星的冲动还归咎于喜欢的演员Mark Ruffalo(片中所有的主要演员都演得很好)。在我看来,片中的Nic虽然是女人,但是比Mark Ruffalo的角色Paul更加大男子主义(当然,每个人是怎样的都有他们自己的原因和无奈的地方)。并不是一个女同性恋家庭就需要一个男性化的角色。(同样的我感觉并不是男同性恋组合就需要女性化的一方。)也许我对于同性恋的理解和关注太偏重于反对传统的男女关系这一方面了。但是如果我是片中的Jules,然后如果她又是一个bi,那么肯定会选择Paul。而Mark Ruffalo来演这个角色实在是太合适了。

记得Alex Kingston评价Matt Smith allows himself to be vulnerable所以性感。我越来越觉得我很赞成这个逻辑:)

打完五星出去倒了一杯水,这期间对这电影的评价又变了。因为转念一想,如果拿掉les的成分,这其实只是一部家庭情感剧。如果把Nic改成一个工作有成就,也不是不理解妻子的丈夫……所以我回去改成了四星。

题外话:这电影的les设定,让我觉得开明的社会就应该这样:给人提供选择各种生活方式的便利,而不是迫使多数人都follow同一个pattern。每个人自己生活中的痛苦和挣扎仍然会存在,只有不开明的社会,才会试图去定义社会中成员的价值观,然后有效地为大家带来幸福。

说到这里,我又想起一个不满这部电影的地方:就是结局给我的感觉是故意要去维护家庭,或者说要去维护同性恋。

====
马上就是兔年了!祝大家新年快乐:)