bookmark_border儒墨

冯友兰在《中国哲学简史》中说,儒家和墨家,都是更早时候的高级阶级的人散落民间形成的。儒家来自文官(儒);墨家来自武官(侠)。后面这一点我第一次知道!中学历史课里只说了墨家会小孔成像(??)。

书里面举了例子说墨子去邻国说服不要攻打他所在的国家,他和邻国的将军模拟打仗,见招拆招。对方说,我没别的办法了,只有一个办法,但不告诉你。墨子说,我知道你说的是什么办法。国君问你们在说什么呀!墨子说,将军正在计划谋杀我,这样就没人统筹防御了。然而我有几百学徒,我已经教会了他们所有这些,所以你杀了我也没用。对方没办法之后放弃了。

这个例子我看了很着迷,说明墨家是一群真的有军事才能的人。但是他们喜欢防御。冯友兰说,他们不是一般的雇佣兵,而是有自己的标准。他们会打仗,但是十分厌恶暴力。这样一来,墨家就非常绝地了。(还有后面的兼爱x_x

我带着好感读下去,冯友兰说,墨子对“为什么要兼爱”的回答是极度功利主义的。我带着有色眼镜看,觉得那个时代对原因的探讨经常是既有结论的justification,无足奇怪。(忽然心虚:有结论然后到处看到支持结论的证据,这个习惯现在我们并不是没有。仔细想想这是无力从agnostic状态独立判断的弱点啊。我们只能做到世界之大数据之多无法处理,经常记得自己的结论很可能是偏见。。。

说到justification,冯友兰说儒家的很多东西是对过去的礼节习俗传统的justification。呵呵这大概说出了我对儒家的厌恶根源。另外,虽然孔子有时候挺可爱的,但是我要说一句罗素说亚里士多德的话:后人过于推崇他造成的思想停滞一千年的情况(中国是两千年),就算和他本人无关,也让我无法对他有好感。

最近发生了一些事情让我对偏见和争吵有很多感触。。。感觉说不清楚。但是我知道了一点,就是有个朋友有时候会触怒我,真是很难得的。这就叫做诤友。而我,似乎还没有能力同样地对待别人。(这一段和前面是什么关系<_<

将近一个月没写日志了,搞了半天就搞了这么一篇破碎的玩意。还有刚才连保存草稿都没成功,重新敲了一遍x_x

bookmark_borderRogue One novelization 划线记录

在草稿箱呆了3个月的一篇日志。我也不知为何。本来就对这篇日志的内容没有要求了,就想把划线的地方都记下来回顾一下。这篇电影小说很棒。我本来一直不知道我可以更爱ANH,但R1帮我做到了;同样的也没想到R1小说让我更喜欢R1电影了。也许因为这一部不需要顾虑reveal太多,作者可以加入各种电影里无法表现的rationale。


回顾一下所有 highlight 的地方。都是细节。I’m now too scatter minded to string two thoughts together.

Cassian 接到 Draven 的暗杀命令之后的reasoning。战争显得更加复杂真实:

Cassian suspected she wanted a Senate hearing not because she thought it would work, but because she felt obligated to try.

Cassian admired Mothma. Galen Erso’s assassination would free her from obligation of a doomed peace effort.

Bodhi 被 Saw 手下虐待。努力改变世界和变成坏人之间真的是一条 fine line。从小被人笑话“难道你想要天下大乱吗”的我永远会被这样的内容触动。同时又在想,Saw 的手下是不是很多是这样的人。。。

Instead, these were the rebels the Empire had always warned of: the murderers, the criminals and terrorists who conceded their viciousness in a patriotic wrapping.

电影里 Tarkin 第一次出现的时候是背对着我们的。看的时候只想到是在 tease 我们。

Behind Krennic came an escort of his personal troops; an intimidation tactic lost on Tarkin as he stared out a viewport toward the massive Death Star battle station.

电影里 Galen 对 Jyn 说:“Stardust, don’t ever change.” 这句在小说里有 context,感觉更有意义了:

“Why do people fight?” she asked …

“That’s a good question,” he said. “My friend Orson says some people just fight because they’re angry. But I think-” He stopped talking and half closed his eyes. The voices in the other room continued. “I think, usually, people are unhappy, and they don’t agree how to make things better.”

Jyn watched her father, tried to tell what he thought of that idea. “Maybe they’d agree if they stopped fighting first?”

… “Stardust, don’t ever change.”

下面这段是 supplemental data 里,帝国公务邮件里 Tarkin 写给 Krennic 的。我当时就想,这么晚还提需求,对项目不好啊。但我没当真,就当是作者随便写了一句来显示 Tarkin 欺负 Krennic。没想到很后面有 Galen 写邮件以这个为理由加入了对 reactor core 的修改。所以 Tarkin 被炸归根结底是他自己太晚改需求:)

The battle station is certainly not symbolic, meant only to demonstrate the Empire’s might in ceremonial planetary executions. The main weapon must be built to fire repeatedly within a short span as it might during the course of a single fleet battle.

K2 摔了 Jyn 给他的包是印象很深的场景:)没想到小说里很自然地给这件小事一个发生的理由:

Jyn turned back to the city and the valley, trying to guess at the distance they’d need to cover. You overpacked, she decided, and tossed her satchel to K-2SO.

Jyn 一开始一直恨父亲,因为他为了帝国抛弃了她,要么是罪大莫及的战犯要么是无法反抗的懦夫。因为后来完全是父亲的遗愿驱动她的行动,所以总体来说你很难体会到她对父亲的反感。但是这种细节可以:

“My father,” she eventually said, and it tasted less bitter than she expected. “He said they powered the Jedi’s lightsabers.”

Jyn 见到 Saw 的时候解释说是义军联盟派我来的。然后 Saw 很短的反应同时点明了他的多疑和 Draven 的毫不留情,让人遐想。

Who sent you?” he asked, as if he’d caught her at a lie. “Was it Draven?”

Cassian 也有很多心理活动。他对 Jyn 的态度很值得玩味。遇到 Bodhi 之后,他就知道他可以不管 Jyn 了,带着她只会妨碍他执行暗杀任务。小说里发现,他需要更多理由。同时也显示了 Jyn 的个人 charisma。

Maybe it was the need he’d seen in Jyn, the fire that had carried her through the fighting in the Holy Quarter. It seemed obscene to leave that need unanswered, abandoned to the dust.

小说里当然还有更多 Jyn 对 Saw 的想法。如果说电影有弱点的话,我是觉得 Saw 可以更好的。他毕竟已经有很多历史了,而且和 Jyn 也有关系。然而大概因为 Saw 最初是 Lucas 设想的角色,而 Lucas 又是出奇直白的作者,所以 Saw 也注定是一个有点 sterotype 的角色。(然而我 get!Saw 拔掉气管的那里我总是被煽到。)下面是 Jyn 见 Saw 的时候的心理活动。我觉得电影其实可以通过 Jyn 更多表现一下 Saw 的层次的。

For years, she had anticipated, fantasized about confronting him; picked hurtful words and braced herself for the wrath of the first, last, and only true warrior to stand against the Empire.

Saw 说 Jyn 的话,让人想 Jyn 过去是怎样的。也许新宣布的小说会说到。

“You were the best soldier in my cadre,” Saw hissed. “Not because of your skill, but because you believed.”

再回到帝国。Tarkin 要求 Krennic 准备好向 Jedha 开火,Krennic 怀疑了半天 Tarkin 的真实动机,是不是已经搞好了破坏等看他出洋相?Krennic 得出的结论是,如果成功 Tarkin 会揽功,如果失败他会怪在 Krennic 头上。然而,Tarkin 现场要求只炸一个城市,Krennic 完全没料到,又一次被气死了。(又是一个比电影层次多的细节,电影的确不适合表现这么微妙。。。)

Krennic tugged at his gloves, felt sweat on his palms as his ire grew. His assessment of Tarkin had been incomplete: The old man was hedging against both success and failure, ensuring that even a perfect performance would be unspectacular at best.

Galen’s message 里有这么一段。他离开女儿的时候她才8,9岁,也许从小能看到老是真的。同时又点到 Lyra。

“I assume logically, rationally, that you fight with the Rebellion. It’s difficult to imagine Saw steering you any other way, and you always had the same anger-” He smiled for a second time. Here it was unforced, without self-mockery or bitterness. “- the same insistent sense of righteousness as your mother.”

在 Jedha 收到离开通知的暴风兵,其中一个随口问了一下他的长官为什么要离开。很喜欢这段。call me political correctness jerk, but I love to see a female stormtrooper – it’s lacking in the movie. 另外这也和 Jyn 骂 Cassian 和暴风兵没两样有呼应。

“I don’t,” JN-093 said, though she doubted she would have told Two if she did know. He was a stormtrooper; he should’ve known better than to ask.

小说里提到了 disruptor beams。

More K2 candy:

“There you are! I’m standing by as you ordered. Though there is a problem on the horizon.”

“What problem?” Cassian spat.

“There is no horizon. On a positive note, I may have found our planet killer.”

Bodhi 的心理活动也总是很好看,提醒你R1 crew里每个人的经历和性格都不一样。

Then he was running, chasing after Baze and Chirrut and praying that he had found his salvation at last – found the welcome Galen Erso had promised him when he had said to seek out the Rebellion, to make amends.

一小段让人会心一笑的描写,义军通讯员 Weems 向 Draven 将军报告 Cassian 从 Jedha 发来的消息:

Weems read in the deliberate tone of a man pretending not to see what he was seeing. “‘Weapon confirmed. Jedha City destroyed. Mission target located on Eadu. Please advise.'”

小说里好几次说到 Jyn 看见 Cassian 的表情变了,切换到 spy 模式。从 Jedha 逃出来后,Jyn 说我们可以摧毁死星时:

The tension in Cassian’s expression dissipated as he donned his spy’s face, his innocently cerebral face.

下面这一句也显示了crew的diversity:

K-2, Cassian knew, would gladly subdue Jyn Erso and lock her somewhere safe. If the Guardians of the Whills hadn’t been aboard, Cassian might have been tempted to try.

电影里Draven的决定看起来是有点难以原谅。这个问题在小说里就好很多,因为小说可以把动机和思路交待得更清楚。

(Captain Vienaris) “Short version: We’re in striking range, but if the Empire’s begun to evacuate we won’t catch them. Best case, Blue Squadron arrives just in time to see the Imperials jump out.”

So Galen Erso was still onsite. The planet killer might not die with him, but – if Erso really was responsible for its main weapon – it would be a hell of a lot harder to keep operational after he was gone.

“Squadron up,” Draven said. “Target Eadu. We must take out Galen Erso if we have the chance.”

(Nioma) “Do you have authorization?” she asked. “A full-scale attack on a major Imperial installation…”

。。。划线太多没力气打了。那么就直接跳到最后的大杀器:

Which one second left until total shutdown, K-2SO chose to mentally simulate an impossible scenario in which Cassian Andor escaped alive.

The simulation pleased him.

再来一个Bodhi的心理活动。看电影最喜欢的角色是K2,看小说最喜欢Bodhi。他内心戏好多,想得很多,而且老是在怪自己。这里是大家看到义军的飞船过来了都很欢呼了,但Bodhi立刻意识到这意味着shield要关了。

Maybe it was his fault for not suggesting an infiltration of the orbital gate station. Maybe he’d explained the planet’ defenses poorly to Jyn and Cassian and the soldiers, hurrying through it all in the excitement of the flight to Scarif. Maybe he should’ve been up there instead of down here.

一个小细节为什么要准备escape pods:

The Tantive IV might jump out of the system, but it was hurt and it would be pursued. Best not to take chances.

Mon Mothma对Jyn的回忆:

… the young woman whose fervor captivated so many. … I expected she could be persuaded (by which I suppose I meant manipulated) into helping us, and that in doing so we might help her, too. But the woman I met at Base One could not be manipulated. There are a very few people whose will and ferocity are so great that they pull other people in their wake. …

bookmark_borderThe God of Small Things

跟小伙伴讨论过后补充:

整本书我最大的泪点是Estha对警官说yes。已经发生了那么多悲剧之后,再加上7岁孩子的innocence被夺走。相比之下Velutha的遭遇我感到的更多的是震惊。

同时反观Baby Kochamma,是个从一开始的小虚伪渐渐偏离变得越来越mean。她向警官告发Velutha的时候,把之前游行中羞辱过她的人代入了Velutha,而且越说越相信自己的谎话。这很明显就是虚伪的道路走下去的结果。而被她害的Estha,如果虚伪的话,也可以相信他的伪证。而且那是7岁时被操纵而做的事情。

现实就是,没有人innocent。但我们都可以选择不虚伪,即便那会痛苦。

分割线一下是早上读完后仓促记下的。


1997年布克奖得主。印度作家写的印度背景的故事。

这本书看起来并不是我喜欢的类型,借了中文版想也许可以轻松一点读过去。然而这并不是一本轻松的书。所谓的fiction早已不是仅仅关于情节。中文书怎么也读不下去,就换了英文版来读,至少感觉确定一些了。也许是我对文体的接受度太窄了,我很受不了这个文体,bodering on pretentious.

讲故事的顺序是没有规律的,并不是倒叙或有个主线当中穿插闪回,而是各种不同时期的闪回。有很大一部分是通过儿童的眼光来讲故事。所以有这种语句:

Margaret Kochamma told her to Stoppit.

So she Stoppited.

这种儿童视角从头到尾一直有,出现得太多了我很受不了。

另一个抱怨也许是因为我没有太读懂的关系。书里肯定有很多很多的对历史、宗教、流行文化的reference我没有get。我的抱怨是描写感受太多了,很多地方多于我能感受到的。

That said,后半本书读起来顺利许多,读完后,我觉得这样写出这样一个故事太了不起了。幸好我坚持了一下。

第一次被书里触动到的是Ammu小时候父亲的残忍。这种残忍并不是可以简单归咎于重男轻女什么的。我也不知道怎么说。

父亲对Ammu和Mammachi的残忍给母女两人的影响,也不是简单的反抗or哀其不幸怒其不争。

As she grew older, Ammu learned to live with this cold, calculating cruelty. She developed a lofty sense of injustice and the mulish, reckless streak that develops in SomeoneSmall who has been bullied all their lives by Someone Big.

上面举的例子只是很小很小的一部分。在将关键情节的同时,小说以略随机的顺序讲了这个家里的各个成员的人生各个片段。Mammachi和Pappachi的关系;他们的未婚暗恋神父的姐妹(一点点虚伪就可以build up让人越来越mean);Chacko,以直男癌概括太粗暴了;Ammu,她的两个孩子;Chacko的英国妻子和女儿;比他们家低等的Velutha。

家庭成员之间的复杂感情,习俗的羁绊,还有社会的变革,组成了这个看似略怪异但很丰满的故事。

我也意识到我远不是自己以为的那么宽容的人。在我静不下心读大段描写的时候我会想起以前读《蝴蝶梦》开头部分的时候,也是在读者并不了解故事的情况下,作者抒发了很多情感。为什么后者好读一些?因为我熟悉那难以定义的英国风格的叙事。我需要提醒自己才能让自己同样对待对印度环境的描述。

我很高兴最终这本书让我觉得我支持diversity有更多实际理由,而不是出于坚持政治正确。实际上是出于政治正确让我坚持看到能抓住我的后半本书。

以上是刚读完后很快地杂乱无章地记录一下。。。

bookmark_border遗落的南境2,3:《当权者》,《接纳》

在我忘掉之前记一下(剧透):

整个三部曲,情节只有一个:怪异的X区域扩张。第一部《湮灭》从12期勘探队的生物学家视角探索了X区域;第二部《当权者》从新来的主管的视角探索;第三部《接纳》则分别从前局长(pre-Annihilation)、灯塔管理员索尔(pre-Annihilation)、主管、生物学家副本幽灵鸟的视角,从不同的时期来讲更多的关于X区域的故事。当中插有一段生物学家在X区域的笔记。《接纳》中,我们从各个角度来看了X区域,知道了多一点它的属性,但是仍然没有完全解释它。

三本读下来,最喜欢第一本。我好像不止一次喜欢不完整的故事:我最喜欢的科幻小说Rite of Passage,最初读到的是不完整的版本,已经是非常喜欢;另外一本没有解开未知之谜的小说是Rendezvous with Rama。如今的科幻小说和电影非常多,架空设定,或者是真的科幻设定,早就看得不稀奇了。反而我看到这种设定不完整的会觉得喜欢。How you get there is worthier than the destination. 阅读这件事本身是沉浸其中的一段旅途。像《魔戒》这样的作品,我也是从对霍比特人的生活的描述开始才能进入的。如果过程中一直能被吸引,最后还能得到一个神奇的世界,肯定是很rewarding。然而就算没有神奇的大世界,享受过程也是很美好的。特别是,科幻这种类型,就是要打破已知,open our mind to the unknown。

That said,《遗落的南境》三部曲的路程,我并不是都很享受。生物学家no nonsense,不轻信,从小是有点孤僻的孩子,来X区域还想要查自己在上一期勘探后回来变了个人的丈夫。再加上是第一本书,所以读起来挺有兴趣(而且很多地方很惊悚,后两本书好像不那么恐怖了)。第二本书加入了主管这个角色,穿插他的过去,失败的密探工作,外公和妈妈的阴影,艺术家爸爸等等。我对主管这个角色完全没有亲近感,对他没兴趣,跟着他一路走来感觉很累。第二本书还穿插了南境局的其他人。我们看到第一本书里的心理学家其实是局长。新来的主管查看她的笔记、办公室的细节等等。副局长格蕾丝对新主管很排斥,后来我们知道这背后有总部的斗争因素。还有有点不正常的科学家维特比,第三本书里我们看到他其实也去过X区域。第二本书里很多摸不着头脑也没太大兴趣的地方,第三本书都有交待。第三本书里我有点喜欢索尔和局长线。我喜欢这两个角色的关系。然而这点喜欢,也被“为什么不好好研究一下到底发生了什么”给冲淡了一些。索尔讨厌科学降神会的苏珊和亨利,但是在他面对过未知之后,为什么不多盘问一下他们呢?局长担任局长期间,和总部(第一期勘探队唯一幸存者)洛瑞之间有矛盾,但是难道他们不是有共同目标也就是想要搞清楚X区域吗?我很喜欢这个系列里“过去与我们同在”的感觉。但是人物之前的超级不合作我真心看不懂。第一部里,生物学家也是不合作类型,但是她好歹还是把求生放在第一位,读起来感觉合理一些。

另:因为最近我自己写了一个小fic,所以对写故事有点想法。这个想法就是,我还是喜欢以描写细节展开别的东西(情节、议论等等)。你要写的东西在脑子里,该有的细节一定要适时跳出来。

另另:Annihilation将被Alex Garland改编和导演成电影。我很难想象这样不完整的故事被拍成电影。我感觉三部拍一个电影可能性比较大。如果是三本书一部电影的话,我感觉Oscar Isaac大概演(我不太喜欢的)主管。我很喜欢的Jennifer Jason Leigh将演心理学家/局长。目前电影已经进入编辑阶段。但是cast只公布了JJL和Natalie Portman会演生物学家。如果只拍第一本小说的话,那Oscar Isaac大概演生物学家的丈夫(戏份很少而且是个假人啊,感觉不会有什么好看的)。

bookmark_border搬旧文:Rite of Passage

发现自己博客上没有贴。把发在豆瓣上的评论贴过来。(竟然已经是十年前读的这本书了。。06年在科幻世界上读的,08年终于读了完整版。)

我很喜欢这本书。这个故事从一个很少见的角度触动了我。

Rite of Passage的故事从12岁的Mia身边具体的小事说起,说到小小的她的烦恼和快乐,说到她对未来和未知的恐惧。故事的设定是地球消亡之后的人类,部分在它星球上殖民,部分生活在飞船上。飞船人很有理由认为自己比星球人高明:他们保存了地球文明,他们还懂得技术、科学和数学,但是他们的星球人同胞却因为忙于生计已经退化得很蛮荒了。地球的毁灭主要原因是自由生育造成人口过度膨胀,而飞船的空间更加狭小,飞船的政策是严格控制生育,控制着他们的三万人人口不增加。而每个满14周岁的孩子,都会被投放到一个蛮荒的星球上,要靠自己的能力生存一个月,如果能回来,他们就是飞船上的成年公民了,这,也就是非常戏剧化的“成年仪式”。我们的主人公Mia对殖民星球怀着很深的偏见和恐惧。其实她对任何陌生事物都很恐惧,她害怕搬家,害怕离开父亲。于是故事首先围绕着搬家的Mia展开,她渐渐学会摆脱对他人的反感,学会不过于依赖自己已有的资源。

在准备“生存考验”的过程中,Mia身边发生了很多事。我们看到Mia的出发点经常是很偏颇,但是她具有天生的好强精神和自然的同情心,这使她一步一步走向了她自认为正确的方向,而这些方向,经常和她自己原先的相反。

而 “生存考验”期间,一切都和她在飞船上的非常不一样。我们仍然是从Mia的角度看到那些事情的,但是我们能看到,其中很多是超过一个十四岁孩子的理解范围的。Mia还是依赖她的好强精神,度过了可能是飞船史上最残酷的生存考验。这时候,她原本狭隘的小小心灵,终于能包容星球人了。她逐渐一步一步地筑立了自己的思想,自己的世界观。她的心灵一步一步地扩大,一步一步地宽容,但是她一直是一个敏感得有点尖刻的人。最后她不得不开始反对她作为飞船委员会主席的父亲的政治主张。对于这样一个人物的这样一段心路,我真是感到深深的共鸣啊!

这本书的语气非常平实,但很吸引人。整个叙事和讨论的部分穿插非常自然。读来有一种想一直不断地、永远地读下去的感觉,一方面非常想读下面的情节,一方面又非常不希望它结束。

我第一次读这个故事是在2006年的科幻世界译文版上。后来看到很多人评论说这篇小说故事很不完整。(比如开头说了“我现在的丈夫”后面没有明确提到就是Jimmy Dentremont。)我当时天真地以为这样的不完整就是作者的选择,我很满足这个故事被截掉的版本。后来,我在网上看了英文的评论,发现的确提到了我看的版本上完全没有的情节……最后我还是决定买了一本原版来看。

看了完整版之后,我不得不惊呼——虽然情节上,载于科幻世界的版本只剪掉了20%(被剪后看起来还是很连贯),但是由于最关键的最后一部分被剪,整个思想就剪去了70%。整个故事是这样一个特征:越往后面,随着第一人称Mia思想的开阔和成熟,故事的思想和视野也就更broad。看完后最让我惦记的,也是最后一部分尾声。

在作者Alexei Panshin的网站上,他发表了他写这部小说的前后。他年轻时是Robert A. Heinlein的粉丝,他曾经给Heinlein有过一些书信来往。直到有一天他照常第一时间冲去读了海因莱因的某部新作(的广告貌似),他开始怀疑起来。他怀疑的问题是:爱国的热情是否能成为对他国使用那个核武器的正当理由。他把这个问题写信去问海因莱因,这回,海因莱因的夫人代为回信,说大牛在写新书没时间和你通信。Panshin的这种对海因莱因的极度崇拜到不得不反对的态度,和 Mia对飞船的对星球政策的转变是很相似的(而最后的这个转变,才是书中最重要的,从某种意义上来说,前面对小问题的转变都是为此做铺垫的啊!这就是为何我认为原著的思想被削减了70%的原因)。Pashin的这种不断检查既有原则的态度,实在是太深得我心了。

我看到有评论说,该书的政治观过于简单。目前我觉得,有了那些转变,它一点也不简单。多少人抱着固有思想永远不会想到去怀疑它们。这本书获得1968年星云奖的时候,作者 Alexei Panshin只有28岁,我觉得这还是个年轻的年龄,因此我不知过个几十年我再来看,会不会也觉得小说中的观点过于简单。我不知道我以后会怎样改变,但是我知道我会一直改变。

—-

下面是之前发在Goodreads上的评论

I read Alexei Panshin’s Rite of Passage again. For some reason, this story is very close to my heart. It’s a story of a young girl, Mia, living in a floating spaceship, facing the Trial of her society. This Trial is the mark of adulthood in their community of thirty thousand, their ‘Rite of Passage’.

The story began with Mia’s little joys and frustrations. And behind that, she had her fears and prejudices. I always love ‘coming of age’ stories. Usually I just enjoy reading about the growing potential of a young man. But as the story goes on, Rite of Passage becomes much broader than an ordinary coming of age story. I mean broader in the intellectual sense rather than things like epic action with is usually expected of sci-fi stories.

Mia’s growth is a course of continuing discarding her own previous convictions and embracing new. At first She had plenty of reasons to dispise other kids. She gradually came to having peace with this sort of unpleasantness. Likewise, she and other Ship people had plenty of reasons to dispise Planet people. But obviously people as a group comes to a change much slower than an individual does. As an individual, Mia came to her own conclusion of how to deal with planet people. I read with enormous joy about how she became more and more open-minded. All that was required is that she had a vigorous spirit and was naturally compassionate.

I have to say that this change of previous beliefs and gradually opening up the mind is the center of growing up, at least that’s how I have felt. I can’t think of any other fiction that deals with this theme so well. Appearing in sci-fi form gives the story a sense of neutrality, not siding up with anything now in this world. That’s one of the advantages sci-fi as a form can provide, which writers should utilize more.

I even love one of the minor implications of the story. It is implied that living self-content like those in the Ship do, without feeling attatched to their primitive Planet people, the society seems to be going nowhere. Creative activities such as writing a novel, or creating art ceases to happen.

The author Alexei Panshin has put his ‘making of’ this novel on his website Abyss of Wonder. It largely concerns with how he was fancinated by sci-fi because of Robert Heinlein’s early work. And later Panshin had serious problems with them. Panshin says in ‘Robert Heinlein and Rite of Passagethat as a child he read Heinlein and was led to the question, ‘can it be that the present human culture is still in its adolescence phase? do the grown-ups still need to grow up?’. Later he found the answer to those questions is yes as he encountered the problems with Heinlein’s work.

The problems Panshin met was that though the West has plenty of reasons to dispise and feel threatened by the Communists, do they have the right o distroy them by atomic bombs? It’s very like Ship and Planet relationship in Rite of Passage. And in RoP, Panshin made his points more eloquently than I can put here in a review.

Maturity consists of the ability to sort out portions of truth from accepted lies and self-deceptions that you are grown up with. If you never made the effort, whatever you are, you are not mature.

bookmark_borderShada

能看到新的 DNA 的文字,我想我应该激动爆了。这本里很多 DNA 语言。比如开头:

At the age of five, Skagra decided emphatically that God did not exist. This revelation tends to make most people in the universe who have it react in one of two ways – with relief or with despair. Only Skagra responded to it by thinking, Wait a second. That means there’s a situation vacant.

比如 Chirs 忽然发现自己要毕业了:

He had been a member of the younger generation, the generation that was going to change everything, for ever and completely.

For heaven’s sake, in a few months it was going to be the 1980s. The 1980s were clearly far in the future and they had no business turning up until he was ready.

说到 Cambridge:

Unlike the Academy on Gallifrey, this was a fresh, vibrant place of learning, the most ancient of the colleges a mere eight hundred years old.

说到纸币和 Coronation Street:

The Matriarch wore a crown, suggesting a type-B monarchy, which was presumably something to do with this important street where coronations were so regularly performed.

说到古怪的 college potter:

She loved it when he was out-eccentricked.

还有自行车(直接想到 Salmon of Doubt 里 DNA 来到中国后写的一篇文章):

In fact, thought Chris, it was very hard to ring a bicycle bell angrily. However hard you tinged it, it sounded bright and cherry.

我超爱 DNA 的非常特别的 wit。

但是读这本书我激动不起来,最多莞尔一笑。多少是因为这本书本身节奏有点慢(大概是老 DW 剧本来就是很慢;然而 DNA 会把慢的地方填满wit。)?多少是因为我现在不太喜欢 Doctor Who 了?多少是因为追不上读书会节奏我现在读书总是在想是在完成任务(然而没有读书会我大概更不会读书了;还有潜意识里觉得要追上星战新 canon 的书也给我加上了压力。)?

我喜欢 DNA 和喜欢 DW 一直是分开的,发现它们有联系很惊喜,但是老是把它们扯在一起有点厌倦。对于两次拍 Dirk Gently 电视剧我也是抗拒的。我什么时候变得这么小心眼?

DNA 的 irrelevant wit,不想去太解构它。它是个宝藏。它大概是 In Praise of Idleness 里说的那种 mind state 的结果。

bookmark_borderCatalyst: A Rogue One Novel

看完简短说一下感受:

首先非常喜欢从Erso一家和他们接触到的各种人的角度来写克隆人战争和帝国时期的过渡。虽然Erso一家不是普通人,但是他们在Vallt星球的同事和当地军队,还是比较nobody的。之前我写过星战世界的职业种类非常少,每次都要从一个不同的农场娃/走私犯/绝地/军官等的角度写银河系,他们的角度已经看了无数遍了,要写新很难。

Galen和他妻子Lyra的职业都是新的。Galen是科学家,Lyra是探险家。一上来我很不喜欢Galen这种天才科学家stereotype。。星战就是stereotype的堆积,然而我只喜欢少年英雄sterotype。我对科学家stereotype很反感。我对Orsen Krennic则挺满意。野心勃勃的帝国军官他并不是第一个,但是他的resourcefulness和他看人玩人的技巧则很有看头。最后协助Erso一家逃跑的,是他和Tarkin的rivalry,这一点没什么新意。想到EP4里Tarkin是死星的总管,大概那个时候Krennic已经被解决了,我竟然觉得有点可惜。

Galen是坚持不参加军事项目的科学家,却促成了最大的军事项目。这里面全是Orsen对他的操纵。可以说略牵强也可以理解为Orsen特别会玩人。我对在星战中引进科学家这件事还是不太能接受。书里还鼓起勇气直面“用科学的方法来解析绝地的力量”的问题。Lyra是爱好自然的探险家,她觉得她能感知原力。(现实也是这样,我们可以把transcending的体验归功于原力,或者上帝。)她对丈夫研究Kyber crystal这件事持保留态度。

如果是在现实,我是支持用科学来解析所有mythology的。同时,我们也需要和科学一起进步的智慧,否则就会有原子弹爆炸这样的事情。对了书里研制死星和现实里研制核武器的parallel太明显了。吸引科学家的是未知,然而科学家无法控制科研成果被军事化。再说回来,在星战宇宙里,我是否支持用科学来解析mythology呢?EU里绝地是有科学分支的。一部分的我想要科技发展由绝地承担,但另一部分的我又不喜欢这种以有没有原力来区分人的做法。这本书里是这样的:Galen是好人,他想研究kyber crystal。Lyra也是好人,她revere绝地和原力。最终Galen研究了很久之后得出结论说绝地他们守护Kyber crystal的力量是正确和明智的。我觉得这个写法很predictable。这是个很重要的题材我不指望在星战小说里读到让我满意的。

对了,Orsen为了吸引Galen,有一次拿了一盒Kyber Crystal来给他。从这些crystal的大小来看,它们应该都是光剑水晶。我觉得这里太creepy了。

—和R1相关:

Jyn是在克隆人战争时期出生的,她大概比Luke, Leia, Ezra他们大2岁。她爸爸叫她stardust。

书里没有R1预告片里妈妈给Jyn一个水晶的镜头。

Jyn小时候认识Saw。

书结束的时候死星的关键武器并没有完成,而Galen应该也不会再被忽悠去搞了吧?然而预告片里Galen sent a transmission to Rebellion,我一直默认是他在帝国研究所里。。

预告片里又有一次试用武器。

Tarkin出现得很多,很难想象R1里面会没有他。。。

搞一个死星就那么困难——除了要忽悠Galen,Orsen还要调度各种资源。那么第二个死星的时候。。。Orsen还在吗?或者,死星1那么快就被炸了,是不是Orsen的设计很糟糕然后被撤职了(如果他还活着的话)。

死星是Geonosis上的虫子们造的。后来呢?Rebels S2里有提到一句说虫子都死了。。。

Palpatine的副手Mas Amedda,之前都没注意到过他有性格。书里面给了他一些让人讨厌的性格,但没怎么给他motive。

bookmark_border西方哲学史 – 斯宾诺莎 – “Intellectual Love of God”

读书会读完《西方哲学史》,决定大家选一个喜欢的哲学家来复习。我之前写过了休谟,所以这次挑了罗素最喜欢的哲学家——斯宾诺莎。大家挑的都是 book 3 part 1 里的哲学家 (From the Renaissance to Hume)。最早的古希腊哲学隔的时间太久我们都不记得了感觉很久远,很多都是不确定的;经院哲学又太教条;再近代一些的哲学,大家都感觉罗素写得不中肯(对此我的辩护是,你们觉得他不中肯却还是很喜欢看他写啊)。

罗素说,斯宾诺莎最主要的著作是Ethics。其它他还写了一些 biblical criticism 和 政治理论。Ethics 里,斯宾诺莎从形而上学 推到 psychology of the passions and will 最后推到了由前两者得到的伦理学Ethics。他的书的特点是,论证缜密,格式几乎是几何原本的样子。

斯宾诺莎的形而上学:individual souls and separate pieces of matter are adjectival(而不是实质的独立的东西)。并没有个人的永生,但是有impersonal immortality,也就是one with the God。这彻底是 pantheism 泛神论。因此虽然斯宾诺莎的真诚、虔诚是远超越一般人的,教会却宣称他是异教徒。容忍他的荷兰政府也叫他不要发表著作。

斯宾诺莎还认为没有free will, 没有chance。(那么他是决定论者吗?)那么犯罪的人是不是也不能怪他们?斯宾诺莎的回答是,sin是一种negation,而上帝包容一切没有negation。我的理解就是所谓的sin是人类角度的,高到上帝角度其实是没有sin。在并不知道斯宾诺莎之前,我一直是用这种思路来理解为什么宽宏大量是可贵的。

我们认为的罪恶,在更高的高度下看可以忽略,但并不会因此而去作恶。

斯宾诺莎认为人有能力理解the eternal and infinite essence of God. 我们要做的是不要让短期的passion阻止我们看见intellectual vision of the whole。

We are in bondage in proportion as what happens to us is determined by outside causes, and we are free in proportion as we are self-determined.

All wrong action is due to intellectual error.

罗素否定了斯宾诺莎的形而上学,认为它和现在的科学不配套了。也就是那套演绎法是不够的,fact必须通过观察得到。罗素又强调了斯宾诺莎接下来的结论都是一种《几何原本》式的推论得到的。我不太能接受的是,在否定了前提之后,他还能那么推崇斯宾诺莎的伦理学。罗素在书里没有说。但是我觉得是因为,罗素认为伦理学是和哲学分开来的。罗素作为一个逻辑学家,承认善恶是没有逻辑基础的。然而罗素自己又是那么爱憎分明的人。

罗素说,斯宾诺莎的伦理学,教我们how to live nobly and accepting human limits。假如你遭受了巨大的不公,比如你是犹太人,你的家人被害死。斯多葛派会说:what does it matter to me if my family suffer? I can still be virtuous. 基督徒会说:Love your enemies。斯宾诺莎(认为自己是很好的基督徒)说,爱你的家人&&宽容你的敌人。这两者是矛盾的,只有爱和胸襟高的一定程度,才能化解。而且斯宾诺莎说,a life dominated by a single passion is a narrow life, incompatible with every kind of wisdom.

而我,读什么书都只能看到我已经在想的东西。在目前我被星战第一次激起宗教情感的情况下读到斯宾诺莎,不能不想到,passion会阻止你看到上帝 这个说法 和绝地信条的相似之处。读书的时候小伙伴表示斯宾诺莎很像佛教。我对佛教可能有误解,我觉得佛教更接近上述的斯多葛派。我觉得罗素那么喜欢的斯宾诺莎——教你会爱也会宽容——这种奋不顾身入世的勇敢,同时又有出世的胸襟,其实是我爱星战的一个深层次方面。。。这种境界,肯定古往今来很不少人达到过,所以在各种宗教里都有这种思想的变体。只是在把宗教推向普通大众的时候,都会变形。

并不是你信教,就达到了这个境界;也不是如果你是无神论者就不能达到这个境界。这是一条修行之路。

bookmark_borderThe Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court

想到哪写到哪。

最高法院的法官是终身制的,挺好奇这个制度的来源以及其他国家的做法。小青说这个制度的来源是试出来的:最初联邦的时候发现完全民意驱使会出现很多混乱和不公,所以需要架设这样一个高于平常政治争执的机构。法官们不需要考虑到选票和讨好其他机构,才能做到最好的判断。

这本书的时候,我有时候会想,长期地judge(除了carry out自己的观点以外还有什么长进?),什么样的人适合做这件事?我脑中第一个跳出来的人物是《宇宙尽头餐馆》里的ruler of the universe (”But then, I thought the rain is wet, so who am I to judge?”). 当然这是fiction,同时也是超小概率的乐观结果。这本书主要通过描述最高法院里各个法官,以及新法官的任命过程,来描述三十年来最高法院的走向。对于政治历史小白如我来说,一开始很不好读。我把Wikipedia上面的美国总统列表里最近几十年的抄了一遍,然后又抄了一遍associate justice的名单,先给每个人贴上党派的标签,然后读起来就顺了很多,很多时候像在读八卦。对于熟知这些的美国人来说,没有这道坎读起来肯定是非常的轻松。

这本书主要是从法官们本人的维度来分析的。看完整本书印象最深的法官当然是Sandra Day O’Connor。由于她在左右的意识形态走的是centralist路线,常常是5:4决定里的关键一票,作者称之为swing vote,给了很高的地位。作者本人的意识形态很鲜明是左的,他显然对O’Connor这个共和党总统提名的法官被赶到有时候必须side with左派这件事非常impressed。在1992年的abortion case Planned Parenthood v. Casey 中,O’Connor是最终达成pro choice结果的“三驾马车”之一。O’Connor本人本来并没有对abortion话题有过很坚固的观点,甚至好像是有点pro life的。然而这个案件中的“必须通知配偶”条款她不能同意。这样的条款冒犯到了女性的自治权。她是最高法院第一个女性法官,我想,如果不是她是女性,可能法院就要作出pro life的裁决了。

值得一提的是,Casey案件中的“三驾马车”:O’Connor, Kennedy, Souter都是共和党总统任命的法官。他们能达成liberal的判决,也说明是进步的力量战胜了党派的纷争。当时的九人中,只有一个是民主党总统提名的:Byron White,而这个White当年是abortion这个话题的里程碑case1973年的 Roe v. Wade 中支持pro life的。所以说这个时候的最高法院,可以说是above politics的。虽然共和党总统倾向于推荐保守的人,但是法官们不作出符合他们背后的政党的决定似乎毫无压力。

Rehnquist Court,在1994到2005年是最高法院人员没有变动的最长时间。

William Rehnquist是一位意识形态偏于保守的法官,他的特点是遵守原则,讲究效率。他的保守也很难动摇的样子。

坚定的保守派还有Antonin Scalia,他是第一位意大利裔的法官。他的特点是原旨主义。我发现各种流派里,我最不能同意的就是原旨主义。我在根本上就不能接受“先驱伟大必须首要想办法理解他们的原意”这种思路。未来根本就是发散性的,不可能有包罗万象的一个指导书来指导一切,尊重宪法的思路应该是在精神上、根本上尊重,所有的应用都是解读。就像欧几里得一样,founding father只是限定了公约,而公约是越简单越好。不过虽然不能同意Scalia,但是他本身对观点很诚恳,而且特别好战愿意为了自己的观点跟你战斗到底,这一点还是很可爱的。

另一位极端保守派Clarence Thomas则没那么可爱了。书里说他的最好的话是他在办公室里对所有人都很友好。也许是书里故意采用了他最讨厌的一面:他的confirmation经历了很多曲折(有人告他办公室性骚扰),最后是票数非常相近险胜的;之后他一直对此很有grudge;他也从来没有勇气在有敌意的场合下发表观点;他的很多vote都是极端保守的。Thomas是第二位黑人法官,第一位是他位置的前任Thurgood Marshall。保守派是反对affirmative action的,Thomas更是好像从来没有question过这些。他作为黑人对此的论点就是,尊重黑人要不把他特殊对待。书里好几次揶揄道,Thomas本人却是affirmative action的受益者。

Anthony Kennedy,本来一直是最高法院法官里的保守派。由于法院的持续向右,到Roberts Court的时候,他已经是中心派了。他的观点总体上比O’Connor要保守。但是在O’Connor退休后,他已经是九人中最中心的一人了。可见最高法院的持续走向。书里还说他每年都去欧洲Salzburg交流,他的国际眼光也带到了工作中。在否决给一个青少年杀人犯死刑的案件中他的理由是,世界上只有少数几个国家还有处死未成年罪犯(其中有中国)。

Rehnquist Court的后期,除了当中的swing vote,其他人的站队一直很好预测。下面的几个人都是左派的。John Paul Stevens是共和党总统Ford任命的,但是他却一直是法官中的左派(因为他是法官离党派纷争还比较远的时代上任的)。David Souter,书里的描述给人的感觉最接近ruler of the universe。老布什任命的,然而从Casey案之后,他基本上是整个court的左派。他在70岁的时候就退休了(算是比较年轻,有些法官90岁的时候还在工作)。接下来是克林顿任命的Ruth B. Ginsburg(第二位女性大法官)和Stephen Breyer。Ginsburg给人的感觉是非常no nonsense,严谨简略有原则。

后来O’Connor因为丈夫的老年痴呆症需要照顾而退休了,小布什提名John Roberts。此时最高法院法官的提名已经成了政治斗争,小布什面临很大的党内压力,需要把候选人调查清楚。Roberts感觉是个很狡猾的家伙。表面上他很decent,长得帅出口成章人缘好。而他也是个坚定的保守派。此时Rehnquist去世了,布什则把Roberts提上去当chief justice。O’Connor的继任是Sammuel Alito。小布什的两位提名,都是在议会被共和党控制的情况下提名的,他们的保守观点则是毫无疑问的。

由于正巧美国大选,所以在网上看了一些内容。(好像是看这本书的续集一样,想知道后来发生了什么。这本书是07年初版的。)奥巴马任总统期间,David Souter在2009年退休了(选择在民主党总统在任期间退休,也是有希望继任是liberal的意图),奥巴马任命了Sonia Sotomayor,第三位女性大法官,也是第一个拉丁美洲裔法官;2010年John Paul Stevens在90岁的时候退休了,奥巴马任命的最高法院的第四位女性大法官Elena Kagan。2016年2月Antonin Scalia去世了。议会已经被共和党控制,奥巴马的第三个提名Merrick Garland被议会拒绝投票(这合法么,你倒是投一轮票否决了再说啊?),议会坚决要到大选后再开始投票。在最高法院只有八个人的情况下,如果达成了tie,就需要lower court参与。(大概所以Joss前两天发推说你们别叫Thomas来投票,这样就不会有deaklock了。。。)

虽然美国的政治和我们基本上没有什么关系,但是放大了来看美国算是世界上民主的标杆(美国相比欧洲很多国家来说,在很多方面比如宗教和女性平等方面,还是要保守落后),加上很多人都关注美国的流行文化,我听一些民权运动时期的民谣音乐,早就把这些思想当作自己的财产了。这本书从Rehnquist Court开始讲,Rehnquist之前的Warren和Burger Court,跟着国家的走向,做了很多liberal的决定。民权运动能取得那么多进展、取得法律的保护,应该也是和最高法院对各种争议案件的裁决有关。也许那些变化太快了,Rehnquist虽然是个大保守派,但他的保守还是给人一种非党派的印象。如今还有没有法官可以让提名他的总统吃惊?

从这本书来看,最高法院三十年来持续向右。奥巴马的两位任命本来也是替换court中的liberal。Scalia的继任如果是liberal则还有希望,但是现在已经不可能了。

本来这篇读后感还想从各个话题的维度谈一谈的。现在已经写了那么长了也就作罢了。Trump当选总统让我对一个话题很担心也就是反恐。我还记得我还在中学的时候发生了911,当时我懵懵懂懂的,但对911本身的震惊很快就没有我对班上同学纷纷觉得幸灾乐祸的反应的震惊厉害了。中学时代的我就一直觉得套上恐怖主义的帽子是很懒的行为,根本没有直击问题的要害。要害是什么我也不知道,我很想知道,但是要害肯定不是“恐怖主义”这样一个标签。当时的我对美国的反恐也觉得很不可思议(但是比对我同学的反应要能理解一些)。这么多年了,这个世界根本没有进步一些,反而倒退了很多。严厉打击恐怖主义只会造成更多的“恐怖主义”。

最高法院的四位女性法官:

800px-O'Connor,_Sotomayor,_Ginsburg,_and_Kagan

IMG_3878 2

O’Connor & 长者(2002年)

oconnor_jiang

+1s for good old time’s sake.