bookmark_borderMore thoughts on Haben’s book

中断了很久的读书会昨天继续了一场。我考虑了一下我可以做什么分享,发现我最近读的书里最喜欢的是 Haben: The Deafblind Woman Who Conquered Havard Law 。于是总结了几点我喜欢的地方,和小伙伴分享了一下。

其中一点是,看书的时候我忽然发现里面说的 ableism 可以无缝替换成 sexism 。A说,还是有区别的。第一个区别是,人数不一样,disabled 的少数群体比女性更少。第二个区别是,要让 disabled 的人获得同样的 productivity,需要比让女性做到同样的要付出的资源更多(比如无障碍设施的建设,多媒体的提供)。

我听了A的意见后,第一反应是很失望自己没有把自己的 revelation 表达到足够让大家一样接受的。(我播放了BBC的节目,因为觉得 Haben 自己的声音特别有表达力,即使她的音高很反常。)我的 feeble follow up 是,对于一,书里说全世界残疾人人数有1.3 billion。这个数字是全世界人口的1/6(虽然我不知道这个统计的口径是什么)。残疾人的人数比我们想象的多。(虽然肯定不如女人人数多。)对于二,我想说的是这本书让我有点换一个角度看问题。我们所谓健全人,在这个社会中 function,也是经过很多训练的:学习写字(也许以后不需要了,只要会打字就行了,甚至别的输入)就要花很多年。我们的任何技能:烧饭、体育运动、乐器、使用各种appliance,都是需要习得的技能,Haben 在书中描述的她的经历,她学习 tactile skills 的经历,其实和我们学习写字什么的最大的区别是,我们属于大多数人,社会上有很多资源让我习得这些技能,我们都 take for granted 了。其实你看人类,听觉、视觉、嗅觉在地球动物世界里不算灵敏,运动细胞很差,还有很多荒谬的社会问题,我们真的不该把所谓正常人的状态看得太理所当然。Haben 的经历让我看到了人类真正的价值在于有能力容纳 diversity。人类群体中有一些有这些问题:视觉、听觉障碍、肢体残缺什么的,这是给我们新 solution 的契机。一个类似的例子是之前看到的女宇航员上天的大小便问题的系列推特,因为男人和女人小便机制不一样,他们发现了比只考虑男宇航员的时候更好的解决方案。

我一直处于 sexism 的这一方。在 ableism 这个问题里,我处于另一方,给我一些新的想法。

bookmark_borderACoK 重读

去年重读到一半放下了,今年捡起来读完(因为GRRM最近发博客说如今大家都在家里,他写作时间变多了。我不要重读得比他写得还慢啊!)。下面是一边读一边写的记录。我真的很喜欢记录啊,可能因为我特别唠叨。重读不赶剧情所以可以品味更多。还有一直不断捡起来的细节。另外,我超喜欢Davos’ Fingers的跟读podcast。很多时候是为了可以听下一集而赶着看完的。我试过好几个asoiaf的podcast,最喜欢DF。目前是三个主持人,其中两个显然是星战粉。前两天看到其中一个拿DF的账号po说,他在跟小孩一起看The Phantom Manace,说Sabe让Pademe去清理R2很酷。然后问起了Sabe后来怎样了(都引来了EK Johnston回复)。我忽然意识到我喜欢他们是因为他们这种研究劲头,其实是很对劲的研究星战的劲头啊。

Prologue

仔仔细细看了序言章。上一本书里提到无数次的Stannis终于登场了。这个人物我一直不理解,这回要好好品味一番。这一章给了Baratheon家一些背景。然后情节是POV角色Maester Cressen试图毒杀Melisandre,但是她喝了毒酒没有死。

几点感想:Stannis这个人,看他怎么对待最爱他的这个Cressen就知道,不会有人爱他。他这个人,最信守原则。我感觉他并不信Lord of the Light,但是愿意把Melisandre看见的预言解读为对自己相信的东西的支持(姑且不理解为他愿意相信预言是因为对自己有利,预言自己是真王)。Cressen对他的一句评价是,you did not understand mockery more than you understood laughter.

这里说Cressen是跟着他的主人(Stannis)来到Dragonstone的。这和我原来以为的Maester是跟着城堡来的有出入。

Cressen用的毒药,好像就是紫色婚礼上用的那种。这里给了一些描述。

Dragonstone的环境描写很棒。这个城堡的气氛很不一样,到处都是怪兽雕像。风格应该也是很不一样的,因为是龙家人在征服前造的。可惜电视剧里好像没有设计得很特别。

还有一点是,一般的“套路”是,昏君相信巫术没有好下场。这里Melisandra的魔法好像是有效的。这也是个反类型。

Arya I

很短的一章。Arya初上路,打了Hot Pie。打到小伙伴看到她都怕了。Yoren提到了当时他为什么还没走:有人(应该是Varys)跟他说你等等带着Ned一起走。感觉很合理。他带走Arya倒是自己一时的决定。而他提了一句说那个告密的人还给了他一个人。这个人应该是Gendry,但没有明说。

Arya这时还要求很高,最想见Jon。(实际上我们知道,她一个亲人也没见到。。)

Sansa I

第二本书一上来,Sansa就非常棒。她自己独特的反抗方式渐渐成形了。利用她对Joffery的脾气的理解,顺着他的意愿操纵他。Joffery实在太糟糕了,他的Kingsguard也太糟糕了,打Sansa,怎么下得去手呢?

然后。。。上一遍看的时候这时我还对猎狗非常反感。但是换一种方式看,猎狗好像一直在保护Sansa。甚至他之前提醒Tyrion不要惹恼Joffery,也感觉有点像保护Tyrion。保护弱小,不是骑士精神吗?而Sandor非常鄙视骑士精神。但是Sansa相信真正的骑士精神。我觉得他俩的关系是互相支持的。

Tyrion I

Tyrion的POV很好看,因为他很有洞察力,而且幽默。他跑进来,遇见了Joffery,Tommen,Myrcella和Sansa,交换了几句话。然后他去找Cersei,跟council上的人交换了几句话。然后和Cersei单独挑战,了解了一些从她角度来看的最近的事情。然后他去找Shae,但是他先上街观察了一番,看见了平民的苦,动乱和萧条。最后来到Shae那里,发现Varys已经在了,又speak riddle。

Bran I

这一章和前一章的风格完全不一样。Bran眼中的Frey家孩子。他们家是不是因为人太多,关系和排位复杂,他们是不是脑子完全被line of succession占据了。连小孩玩游戏也是相关的。

Arya II

整个路上最后揭示了Gendry是他们要抓的人。让我慢慢品味gendrya的累积吧哈哈。另外这些人的同志精神有点感人,同时你又知道并没有什么更好的立足点。也许这种感觉是人的本能。

Jon I

这一章情节没怎么进展,但是两个看点让我非常着迷。

第一点是Sam发现Castle Black的图书馆藏书特别丰富。Jon说,我们在Winterfell的图书馆有几百本书呢。Sam说,这里有几千本呢!有Children of Forest的语言,有Old Valyrian的书,当然还有很多以前Night’s Watch的记录。这个让我想起,当时Tyrion第一次来Winterfell,看了一夜的书,他还对陪他的Septon说,你好好保管某本书,我从没看见过这本书的完整版。那时就对Tyrion喜欢看书印象很深。而他之后来Castle Black好像没提他去图书馆。可能长城上的人现在都是不识字的居多,没人还记得他们有藏书了。这个细节给我的历史感非常深刻。之前他们跑到King’s Landing,Ned对Arya说其实the Red Keep并没有Winterfell大,这也是一种历史感。Castle Black也比帝都历史更悠久。(后来Bran的刺杀者行凶的那天,是先在Library tower放火来引走卫兵,不知道Winterfell图书馆还有多少书了。。。)

第二点当然是最后。老熊跟Jon说了围绕Aemon的龙家继承关系。不得不说从对话里搞清楚真麻烦,那一段看了很久。实际上概括一下很容易。。。而Aemon让位给的那位弟弟Aegon,就是邓和蛋系列里的蛋:Aegon the Unlikely。当然,这段我的感动点是最后,老熊跟他说,你现在说你要信守誓言,你知道吗?大家会称颂Robb做的任何一点小事,但你做的最大的事迹都不会有人知道。你要是跟我说这不会困扰你,那我肯定知道你在撒谎。Jon的回答是,那我就只能一直被困扰了。我忽然想,这一段完全就等价于Angel说的”If there is no great glorious end to all this, if nothing we do matters, then all that matters is what we do.” (我知道我一直只能看见我在想的东西。)

Catelyn I

Robb已经出落得比我预想的好很多了,但是危险和挑战还是到处都在。如果没有黑鱼的献计献策,他也抓不到Jaime。然而,现在抓到了Jaime,他还是各种困难。Catelyn觉得他提出的条件太差了,换不回Sansa和Arya,也换不回北方独立。但是另一方面Karstark因为在抓Jaime一战中阵亡了两个儿子,又觉得Robb给的条件太宽厚了。真的是很难成全大家。(我也觉得Robb开的条件太差了,Jaime换北方独立还差不多,现在是北方独立但是Jaime还要做人质。这是谈判技巧(为了讨价还价先开高价)还是存心羞辱Cersei和Tywin?)

这里我有两个问题。第一,要守卫北方好像是比较容易,The Neck很难打,Moat Cailin要塞也很难打(当然,也许海军可以从别的方向进攻北方)。那么,就因为Catelyn的关系,Riverland要和北方在一起,感觉很难防守啊;第二个问题比较值得讨论。如果用Jaime换Ned,估计不少人会同意。但是用Jaime换Arya和Sansa,大家就觉得不值得了(为什么我没有感到更多的愤怒?)。这时挺同情Catelyn的,失去了一个亲人后,重要的是要保护好其他的亲人。然后又想到她后来没有见到两个小儿子。哎。

然后是黑鱼给她update了一下战况。感觉Tywin真的实力很强,又作战经验老道。真的感觉Robb不是他的对手。

Tyrion II

OK Tyrion在玩权力的游戏,挺好看的。看完后我发现我吃不准他的终极目标。上一回里,Shae问他打算干什么,他说justice。这一回里他自己嘲笑自己说,因为没办法动Cersei,他惩罚Slynt是做戏而已。他真的想要justice吗?也许他想要一定程度的尽量justice?有尽量的justice这个概念吗?他想要惩罚杀了婴儿的人,到底是出于什么动机?虽然惩罚Slynt感觉很好,但是把这种人送到长城上去,给Jon和Morment添麻烦,又让我高兴不起来。。。

Arya III

她可以吃整只兔子腿,为什么要分给Gendry一半?(

Yoren is so cool.

他们途经戒备的农民,烧光的holdfast(那个小孩后来怎样了)。从他们的角度来看的确不需要知道是谁在打谁。

Davos I

这里提到说Aegon the Conqueror当年也是信7神的,这一点和我之前以为的不一样。Malisandre烧古迹真不好。还说这个Sept里的神像是Aegon从东方带来的。

Davos和Janos Slynt的对比很有意思,都是从底层提拔上来的,提拔的人和被提拔的人都很不一样。

主要是探索Stannis和Davos的一章。两个都不信神的人,Stannis把R’hllor当作是得到他想要的东西的工具,其实Davos何尝不也是如此。这里看下来,Stannis的逻辑竟然那么自圆其说。。。Davos说你要烧毁7神,老百姓不会从你的。Stannis说,就算我不引入R’hollor,老百姓也从来没有热爱过我。反正,Melisandre和Stannis都给人感觉不能relate to,但Davos就好多了。

另外,看前一本书我但感想是,大家都说Ned是最遵守原则的人。虽然他在王位继承问题上得到了和Stannis一样的结论并且愿意付诸实施,但是Ned为了爱而bend了很多规则。这里来了一个完全遵守原则的人。我是觉得,规则本身不能激发一个人,所以难以relate to Stannis。

同时我又想到之前Varys和Tyrion的对话:一个国王,一个priest,一个有钱人,都想让士兵杀死另外两个人,士兵会听谁的?

Theon I

Theon is not likable in any way. 到目前为止出现的POV角色,好像没有一个是反派气息这么重的。虽然这里介绍了一些raider文化,说到Greyjoy Rebellion并不是为了一个王冠,而是为了回到他们以前的生活方式:抢劫周边。因为Aegon开始禁掉了raider生活方式,他们的资源很少,过得很苦。Robb派Theon的理由是,他不care要是Balon又自己称王了,只要和他们联盟就行。这里我感觉到了Robb根本不理解他们,很可能Ned也没有理解过他们,而Catelyn的警告也完全不是基于对他们的理解。

虽然从Theon角度我有点理解他们,但是你还是没法同情Theon。他不尊重船长和他女儿,却睡她。他甚至还看到他父亲好像有准备好战船而焦虑,觉得make海盗great again的这份荣誉应该是他的,不该是他父亲的。我努力了,但我没法同情他。

另外,Theon的身份认同问题很严重,你简直能感觉到他老是一副油滑的样子是为了掩盖他对自己的认识没有坚实的基础。可以怪教育吗?他说Jon有时候待遇都比他好。之前好像很少从Cat或者Ned角度提过Theon。其实一个不太诚实的孩子是很难教育的吧?而他是这群孩子们中最大的一个(19岁),更难为他说话了。他爸爸没有热情迎接他,我也很难同情他,因为要是Balon热情迎接他了,他的ego就要爆棚了。亲父残酷充满仇恨,养父母和兄弟不理解他,他自己也不太探索自己的内心。A lost cause.

Daenerys I

7-15

想想觉得Dany的经历真的是最艰辛的了。唯一的亲人她哥哥自私残酷;她老公野蛮吓人,刚培养出感情就死了;儿子没有出生就死了。这种情况下,她还能攒了一堆follower很厉害了。好几次她内心活动是,为了跟随我的人我要坚强。我好像无法内化理解她,就觉得所谓的charismatic领导人,肯定是有点疯狂的地方的。

这里讲了Jorah的过去。本来是知道他因为卖奴隶而被流放(好像是死罪,Ned亲自出马就是为了遵守他判罪的人要亲手行刑的原则),以前有点感觉刑罚是不是太重了。然而这里说了很多细节,他在卖奴隶之前已经做了很多让我觉得看不上眼的事情了(追求虚荣、铺张浪费)。我忽然又转向了judgemental心理。(我拒绝听他一面之词就全怪他老婆。。)

继续judge他:他对Dany的忠诚至少部分源自于爱情,这一点本身我觉得没什么问题。但我不喜欢的是其中伪装的成分。他爹这么酷,为什么他给我的印象都是superficious和虚伪呢?

Jon II

7-15

大部队北上,所到之处人兽皆无。

想尽量记住一些人名的,但是实在太多了。

这里说别人都是刚出发的时候嘻嘻哈哈,经过几天的跋涉,所到之处越来越阴森,大家都有点害怕了。只有Sam是越来越不害怕了。我觉得这种对比很真实。我也喜欢Jon能观察出来。我喜欢Jon的章节,因为他其实很善于观察。

Arya IV

7-15

这一章里的空村庄和上一章里遥相呼应,然而那个是天灾,这个是人祸。

我越来越觉得GRRM最厉害的一点(之一)是这些POV都写得风格迥异。Arya角度写的河间地带战争场景,我好像没怎么在别的地方看到过。她看到空的holdfast感觉特别害怕,因为不知道这里的人因为怕什么而逃走的,而这里本来还有lord & knights,连他们都怕的事情,他们这群小巴辣子肯定也敌不过的。

有没有觉得Yoren殊死一战的决定有点不合理?也许他是知道逃也逃不走的。

Yoren,三十年就丢了3个recruit。唉。。。RIP Yoren。一路以各自的方式引导Arya的好人们啊!

忽然想到Arya其实很像我最喜欢的小说的主角(也是我现在域名的namesake),都是带有自己偏见的小姑娘,但是天生好强,又有自然的同情心。

一个技术细节:这里Yoren想去Harrenhall,他可能认识Lady Whent。我只记得Harrenhall当时被奖赏给了Janos Slynt,但不记得什么时候Lady Whent不再是Harrenhall的主人了。当然如果我现在去查一下维基应该可以看到。不知道GRRM写作的时候是怎么juggle这么多细节的。

Tyrion III

7-16

先是small council上Cersei对Stannis的反应(他们还没收到Robb的terms是吗?虽然Robb是先称王的,但是他的信是不是后来写的,而且人肉送信会比乌鸦送信慢)。然后是上街,到Chataya’s。结果是一个暗道。我没怎么看懂他过去的目的就是和Varys谈话吗?两段对话对比强烈。Cersei显得很傻,而小指头和Pycelle风格各异,阿谀奉承的程度不一。但和Varys的对话就是高手对战。

细节:Tyrion试图减轻一些民生问题,但是大家肯定都不感激他,心酸。他下令造铁链,override Cersei的命令,捏一把汗。他之前惩罚杀婴儿的人,这里得到了回报。他是为了回报而这么做的吗?还有,Varys说那个地道是之前的国王之手用的。悬疑小说的做法会是,那个人就是Tywin。话说那个地道并不是通向红堡的,而是出口在另一处。。

这里还说到Jon Arryn和Stannis是经过小指头的提醒才开始怀疑然后调查三小孩身世的。小指头去提示他大概就是想要制造混乱。而Varys一直知道却保密,根据后面的情节,他是想维持稳定,等到龙女能够回来(他想要稳定的论证逻辑在之前Arya偷听的对话里有,但我已经有点记忆模糊了。如果他的目的只是等龙的传人回来,那么这边内斗削弱力量不是挺好的吗?看来他不希望平民受伤的目的是真的。我还是难以接受用不诚实的方式试图得到好的结果。。)

Bran II

7-16

Frey当时的条件之一是让两个小孩寄养在Winterfell。我当时没多想。但是现在看来两个小孩只有Maester Luwin和Ser Rodrick教育他们。他们期待寄养的好处是什么,得到了吗?(受到Catelyn的教育和照顾?Cat并不是一个会好好照顾别人的孩子的母亲,Theon和Jon都这么认为;和临冬城的主人搞好关系?两个小孩一直在嘲笑Bran。。。)

再次惊叹GRRM的POV写法。从Bran的角度写北境治理。和之前讲和Aemon有关的王位继承问题一样,放在context里用人物POV来写,比上帝视角wiki式地写难懂多了,但同时强迫读者进入故事世界。

太难了,我记不住这么多人。好几家人都觊觎刚刚阵亡了丈夫和儿子的Lady Hornwood。她已经年纪蛮大了至少不能生小孩了。小剥皮是她的邻居,她感觉很不安全。每家人性格都很不一样,和Lady Hornwood的关系也不一样。有的是娘家cousin,有的是养了她亡夫的私生子,有的想把和她也沾亲带故的自己的小孩送给她养。。。

我还很喜欢北方的这些地名。吵吵闹闹的Umber家叫Last Hearth,是不是有点让人想起中土世界里的Last Homely Place?Torrhen’s Square,因为名字和最后一个北境之王一样,给人一种历史感。起名Dreadfort也并不是太夸张。

我们之前看到怎么治理国家的有好几处。第一次是Ned代替打猎去的Robert坐在王位上治理国家,我们看到了他是怎么决定在河间地带掠夺的就是Gregor,然后他判决死罪,派人去执行(因为他自己腿受伤了)。还有一次是Tyrion做决定,Varys把各种事项私下跟他过,Tyrion一个接着一个立刻做了决定,rapid fire。而在Bran的所谓court,风格又是不一样的,主要是Ser Rodrick和Maester Luwin做决定。我们看到要求大家秋天攒过冬粮的比例是Maester Luwin决定的。让Umber和Manderley合作造船是Ser Rodrick决定的。但是谁和Lady Hornwood结婚,得要跟Robb商量了。。。还有Manderley要给Robb建海军,这件事也得跟Robb商量。

另外我好喜欢Osha啊!她说的话好智慧,而且完全是一种你不相信拉倒的态度。她一点也不想说服你,因为她很自信的。我之前好像读到说因为剧里的演员太好了,导致GRRM决定接下来多写一点她。

(哦,这一章里Rodrick还说了Cassel家就这样断了。Rodrick有好几个女儿,现在只有一个女儿还活着。他的兄弟Martyn有过四个儿子,只有Jory长大成人,但是Jory……唉!他们已经算是依附于北方最大的家族了,结果,皮之不存毛将焉附?)

Tyrion IV

7-17

Tyrion先是在Pycelle那里寄信,出来后跟Bronn交换几句,这里有处理政事,路遇Cersei被她羞辱几句,回到房间小指头已经在等他了,最后还跟Varys交换几句。在跟所有的玩家对战的过程中,给读者交待了剧情和他的计划。

不仅有人物交互来让读者自己琢磨底下Tyrion的计划,还有好多好笑的地方。比如Joffery大战兔子。

另外就是,他处心积虑做这些,都是为了他家好。但是他家人都不接受他,而外人也都提防他,老百姓也讨厌他因为他长得丑。比如老百姓要见国王讲物价问题,他决定代替joffery假装会帮他们,因为知道如果joffery见他们他们大概会很惨。这正是他爹叫他做的事情:防止joffery再发疯。而和Martell家和Arryn家搞好关系,也是为了稀缺的盟友。但是可以想见,他姐姐会恨他,而潜在的盟友肯定也对他反感。

吃力不讨好啊。

Sansa II

7-17

唉。。回头重读有关猎狗的章节,怎么这么喜欢他了啊。要记得Arya恨他啊!A hound would die for you, but never lie to you.啊啊

这一章的重点情节是Ser Dantos和Sansa的密会

我有点想相信Sansa必须用自己的本领立足。她的本领是同情心和礼貌。然而,这里又和猎狗对比了一下,真的所有人跟猎狗对比,都不像骑士了。也许这个作品就是多重对比交叠。

Arya V

7-17

Lommy的死才是这个系列的暴力的风格:出自于残忍,虽然让人震惊,但一想又是无比合理的,直接阐释Gendry说的,我们平民被抓又没有人质价值,投降也是没用的。

相对于他的社会地位所对应的受到的教育而言,Gendry已经很聪明和可靠了。

Arya真的很现实,吃虫子。她也非常地不sentimental,实事求是。埋了Yoren,虽然这是个很大的失望啊!她一半感激他,一半大失望。10岁的孩子,生存模式逼她控制好情绪,实事求是。提到她爸爸的时候她就指明了一句他不是traitor,因为她can’t afford to be sentimental。还想到Sansa如果现在看到她,可能会装作不认识。只有在想到Jon的时候才会提到一句觉得sad。然而她还是失算了,毕竟她才10岁(我在脑中乘以1.2)。她决定去救Gendry,pov里面并没有给理由。我的理解是她已经把他看作是自己人了,就像她一定要回去确认Yoren死了没。

当然,大看点是她跟Gendry出柜的过程,哈哈哈。

这一章summary结束在哈哈哈中太不合适了。我们透过Arya的视角又看到了更多平民受到的残忍和暴力。

Tyrion V

7-18

Tyrion走密道原来是去看野火。(但是好像没看到说他用密道走回来?)截获Robb的信。跟Cersei对话她居然崩溃了一下。Tyrion真的太厉害了,真不想让Robb对付这么难的对手。然而如果同情Tyrion的话,虽然他爸爸叫他来统治,但是他统治有方又得不到肯定。这两个感情负担在,我简直无法好好读书欣赏Tyrion的天才。

Bran III

7-18

Bran继续扮演Winterfell主人。Meera和Jojen出现了。Bran在warg。我挺喜欢Bran的章节的,风格那么不一样,很容易进入他的视角,然后就跟着他的思绪走。重读不用赶剧情,所以沉浸在Bran视角里。

Catelyn II

7-20

Catelyn梦见家庭团圆,看着感觉好心酸。这一章讲Catelyn遇到了Renly。路上大家士气很高(Manderley家来的人听说不打猎加餐很失望),只有Catelyn警觉。因为只有她刚刚受到了重大损失,而且还有两个小孩在敌人手里。他们来到Bittersbridge,发现Renly的队伍也士气很高。

Brienne登场。被Renly迷住真的不怪她,在场的所有人都多多少少被他迷住了。这里她主动对Catelyn说了一句话。酒筵上大家士气很高,说说笑笑,Catelyn说,这些都是夏天的士兵,然而凛冬将至。Brienne说,不,冬天对我们来说永远不会来,我们会阵亡,然后诗人会歌颂我们。在歌谣中,骑士永远是高尚的,少女永远是美丽的。Brienne说这么一句到底是什么意思呢?她是希望自己变成歌谣,这样自己就是骑士了还是少女了呢?

Renly也是一个非常有意思的角色。他的逻辑是这样的:当时如果Ned控制了Joffery,他就不会出来称王,他会支持Ned。但是现在Joffery和Cersei当权,他必须出来称王了。他是这么说的。我回头看了一下AGoT里Robert死前Renly和Ned的对话。Ned并没有说他支持Stannis。他只说了他不想晚上抓小孩。Renly逃走是因为不及时行动的后果很惨。然后我怀疑他可能猜出了Ned支持Stannis,所以才无法和他合作的。他们这兄弟当得当成仇人了。这一章的最后,是Stannis居然去攻打Storms End了,让人大跌眼镜。这对兄弟啊!!

哦Renly的另一个逻辑是,Robert当年有什么名分称王?他是大儿子,他们家和龙家有点血缘关系。但真正让他称王的是他的战斗力。Renly现在也有战斗力了。而Stannis是没人爱的。这个时候,我们是该站在Ned和Robb一边还是该怪他俩不知变通呢?当然,Renly要求Robb支持他,“就像Eddard支持Robert一样”,这挺过分了,毕竟Robert和Eddard比亲兄弟还亲(尤其是他的两个兄弟是这样的),而Renly和Robb大概没有见过吧。(归根结底还是要怪君主制。。(

GRRM写的人物真的很值得琢磨。Renly一方面铺张浪费得让Catelyn简直看不下去。另一方面他显然非常有魅力,而且有几分魅力是很真诚的。他虽然办大酒筵,但是自己并不纵欲喝酒饮食。他对达官贵人友好,对身份地位低的人和仆人也一样大方礼貌。同时你又可以想象,当年Robert可能也是这样的。能推翻一个三百年的王朝的人,一定是非常有魅力,吸引各大重要人物支持他。

Jon III

7-20

我想不清楚更喜欢Dolorous Edd,还是老熊的乌鸦,还是Sam。大概乌鸦吧。

这一章讲他们到了Crester’s Keep。这里personal的矛盾是关于Gilly。大的方向是去找Mance Rayder。我从第一次读书开始就是Mance Rayder迷妹。读这个系列的体验就是,一边喜欢老熊,一边对他们的行动方向摇头。而NW他们也在对Robb摇头。大家都一样。

这里提出的一个主题是,一个国王要保护弱小。这是Gilly说的。最后老熊对Jon说,野人不属于我们,我们的王法不适用于他们。可是,两者发生冲突了啊?Gilly想要获得保护,这和野人想要越过长城获得保护是一样的。哦另外,Craster还抓着一个老婆让她对黑兄弟说,他们需要的是自由而不是像奴隶一样的臣服。可是她不也是Craster的奴隶吗。我们大家都是某种程度的奴隶,因为人类一定要合作才能生存。人生的唯一闪光点就是被Edd或者乌鸦amuse到,还有Sam这样的朋友一起成长、互相挑战各自原有的成见。

Theon II

7-20

Theon的章节一如既往地让人生厌。这个书的目的是不是挑战你让你看讨厌的人?Theon是有点让人同情的。他爸爸对他这么不好(但这要怪Ned吗?还是怪封建君主制吧(我怎么又得出这个结论)。但是Theon本人也没什么好同情的。人家看到他姐姐都表示尊敬,他就以为是自己了。然后他还是渴望父亲的肯定的。

同样是“因为这是我们的文化“而烧杀抢奴,为什么Dothraki感觉就好很多?大概因为他们帮助了Dany,而她是我们关心的人。我不关心Theon。我冷血吗?

Tyrion VI

7-21

Tyrion is at the top of his game. 他运气好,Renly和Stannis打起来了。Cersei很高兴,简直拥抱他了。控制好Cersei和Joffery,他对付了Robb的信使,同时埋伏了一个计谋(是不是要劫狱?),还支使走了Cersei的守卫。他还对付了Allister Thorn。最后,端掉了Pycelle。这一切都做得非常大胆果断。但我发现我想要看的不止是精彩的权力的游戏,我还想看人物动机。总感觉越来越跟不上他的动机了。也许他现在的动机是让爸爸骄傲?

这里还说了一些以前的事情。比如对Jon Arryn下毒的是谁,还有让Aerys向Tywin打开城门的事情。这些基本的大悬疑因为很多人总结过了,我理解起来就不困难了。否则我不知道我能理解多少。。。我实在太不会读悬疑了。

Arya VI

7-21

Arya和别的囚犯一起来到了Harrenhall。死亡名单渐渐形成。在hot pie面前暴露了她是女孩子。Lannister家的爪牙们基本上都很残忍。RIP木头剑。

没有Gendrya。

Daenerys II

7-22

Dany来到Qarth,见了三个想看龙的社会精英。不再轻信和相信符合自己期待的承诺和建议。我喜欢她从过去的经历中自发地总结规律和教训。喜欢她现在这么自信。而Ser Jorah真的难以让人喜欢,Dany说他有时候当她是要保护的小孩,有时候当她是吸引人的女人 – a recipe for patriarchal romance,大概是小熊唯一知道的男女爱情形式。不过也有可能是因为她打破了这个形式,所以让他更加着迷。

Bran IV

7-22

是不是三眼乌鸦叫不醒Bran,Meera和Jojen来继续叫他了。为什么Bran不愿意可以看到更多的东西呢?想到电视剧的结局,是不是他这样reluctant to power的人才能有魔法呢?

另外这么直接把魔法和Maester的学术对立,也蛮有魄力的。也许这方面作者有话要说?

最后Meera说的那个Jojen的梦是什么意思?

如果我生活在Westeros,我最想做Maester……

Tyrion VII

7-22

Tyrion轻松搞定Lancel。另外所以那个密道是用来去看Shae的。真奇怪他访问妓院没关系,但是他养着情妇却不行?他的一个主题就是他对Shae是忠诚的。

Arya VII

7-22

Harrenhall被烧得歪歪扭扭了,上面还能住人吗?(这里说Tywin住在最高的塔里,不过可能是大家乱传说。)

Jaqen H’ghar还债登场。还有从Arya视角看到和听说的战争局势。。。

Catelyn III

7-23

Renly火速赶到Storm’s End找Stannis。哎,以前读到这里的时候就是被他俩非要内斗不肯去打我心里的坏人而焦躁。现在终于有点耐心看这两个人了。

Stannis一定是一个很厉害的作战指挥官。他有作战经验,而且Tywin和Tyrion好几次说到认为他是最大的敌人。

而Renly,继续玩味他的逻辑。他要夺王位是为什么?Because he can?上回他对Catelyn说如果Eddard控制了Joffery成为摄政王,Renly会支持他。为什么?那么Cersei成为摄政王之后Renly感到了威胁,所以索性称王了?Renly到底信不信Joffery的非法性?Renly可能不在乎,毕竟他的claim不能从Joffery的非法性得益。而如果狮子家的人没有那么忽然占领了宫中大部分要职,可能下面不会有要反的意思。现在狮家做得那么过分,下面人意不平,Renly就顺应人心成为那个领袖了。

另外,书里他和Loras的关系根本没怎么写啊。

Sansa III

7-23

I am so a fan of Tyrion being friendly with a Stark.

从Sansa的角度来写Robb的一次胜利。非常好。在Catelyn走之前他就说他要打,不能干坐着。Robb真的非常厉害的战斗指挥官啊!或者说,其实是黑鱼厉害?

最近看了一个grrm的采访,问他有没有哪个角色他希望写得更多,他说Robb的这段时间里的活动没有pov角色写,他觉得有点遗憾。其实我蛮喜欢这样的,从远方的pov来写。我挺喜欢Robb没有pov的这个事实的。

这一章主要讲,Sansa又被打,还被当众扒衣服。Ser Dontos, 猎狗分别用自己的方式想办法帮她,但是只有Tyrion帮到她了。这三个人里面其实Dontos最不值,但Sansa最感激他。我简直又要对她刻薄了。但是她拒绝Tyrion的保护之后,他似乎对她刮目相看了。我没有明白他的思路。

Catelyn IV

7-24

我想不出来Renly的死是什么意义……最直接的是反映Stannis是什么样的人。

Jon IV

7-24

Ghost好棒。那袋东西是Benjen的吗?

Bran V

7-24

哈哈哈哈一上来说Stevron阵亡了(少数几个我记得名字的Frey,他是Walder的大儿子),接着两个小孩就开始讨论更新的继承权顺序。

哦,因为知道后面的情节,想到Jojen的预言。。。Ser Rodrick回来了。Lady Hornwood死了。然后西海岸也有人在raid。想想Ned的时期,他手下的刑罚应该是比较严酷的。现在一打仗,就乱成这样了。而且这时候不杀Reek,要等Robb,让人抓狂。之前要是Lady Hornwood嫁给了Manderley就好了。什么都要报告Robb。那么现在这么乱你报告了没有?

Tyrion VIII

7-24

Tyrion打发小指头去拉拢玫瑰家。而Cersei感觉有异。

这几章都是情节elaborate,没什么好记录的。或者只是我脑子停转了,一味被动追剧情。

Theon III

7-24

Theon说在stony shores的胜利感觉和在whispering woods的胜利不一样。前者没有后者的荣耀感。这是为什么,而且又是什么造成的呢?

Arya VIII

7-25

我们都在想要是她让Jaqen H’ghar杀了Tywin会怎样。但是这里把她的心理写得很引人入胜。她试探着想象怎么逃走,然后一想到Weese就害怕。

Gendrya moment: Hot Pie说到Arya在他们打Amory Lorch的人的时候是不是喊了Winterfell,Gendry说她喊的是go to hell。Gendry很自觉地保护Arya的秘密。而且这个一动脑筋就表情很痛苦的人居然瞬间说谎,还想好要跟Arya串通好。

Catelyn V

7-25

啊啊,Catelyn。虽然因为她没法爱Jon而让我对她一直有反感。但是她真的很坚强了。所有的what if都要怪GRRM,而不该怪她啊!尽管如此,我还是忍不住想,要是她去了双子堡会怎样(会对Frey家的叛变提早洞悉);要是她回临冬城会怎样(大概还是会被囚禁或者杀掉)。

看到她赢得了Brienne的效忠,还是很感动的,交换的誓言内容也很感人,虽然这只是样板合约。

最后Ned的尸骨送来的时候,简直想哭了。她父亲垂死,儿子在打仗,女儿做人质,后面还有那么多别的灾难等着她。

第一本书里她去Vale的时候看到了Alyssa’s Tears,这个传说中的女人目睹她的家人全被杀光。我们经常看故事里有这种传说,但是很少把这种角色当作主角来读。

哦,另外,Lysa曾经怀孕的事情,原来她完全不知道。

Daenerys III

7-25

我记得自从Dany有了龙以后,就可以收费看龙,给我感觉她没有earn到她获得的,从而对她失去同情心和兴趣了。

Tyrion IX

7-26

送走Myrcella,King’s Landing暴动的一章。我的同情心全在平民那一边。直到最后同情了Tyrion一下。

怎么说呢,Tyrion打Joffery很爽。但是Tyrion并不是smallfolk的champion。他的目的是什么?可能他还是生存模式吧,因为他是一个长得很丑的侏儒。

甚至Sandor也失去了前几章里给我留下的“真正的骑士”的印象。Sansa说砍手什么的。我在说什么呢?猎狗本来就不是骑士,他杀了Micah你忘记了吗?

对了,Tyrion失去我的同情的地方是一个细节:他在人群中安插了人手希望能控制可能的暴动。

Davos II

7-27

如果有哪个人不会被single combat激将法激到,那就是Stannis了。看到这里简直对他有点钦佩了。之前印象很深的是,Maester Cressen爱Stannis,但是Stannis似乎并不爱他,起码并不听他的council。这里我们看到了Stannis爱Davos的。这说明什么?他俩绝不是一样的人。他并不是爱Davos服从他的命令。他欣赏Davos的坦诚。但也不是光有坦诚就可以的。他似乎看不起别人的建议。他手下的别人要么是religious fanatics,要么是追求英雄事迹的骑士。这些都是他看不起却不得不依靠的人。这么一想,Melisandre也是这类人。

Stannis还说他发现他爱Renly。那么Renly的死因他自己是怎么想的呢?我真的无法理解他。所以其实,我心里还有一部分不理解Davos为什么对Stannis那么忠诚。

哦还有,Storm’s End的城墙有魔法,形成了魔法结界。

Jon V

7-27

过渡的一章。Jon就这样离开老熊了?!离开Sam,dolorous Edd?

长城上的人对Stark家族真的是抱以希望啊,但是人家灭族了要。

Tyrion X

7-28读,记录于7-30

Tyrion渐渐burn out的一章。百姓都讨厌他,他要控制实际上的罪魁祸首Cersei和Joffery。看起来只有一个人喜欢他,就是Shae,虽然她是拿钱这么做的。其实Bronn不也是吗。(我忽然想,如果后来背叛Tyrion的是Bronn而不是Shae,是不是大家怪Bronn会比怪Shae少,也许大家还会很赞赏Bronn呢。呵呵。blame it on the woman)

Catelyn VI

7-28,记录于7-30

捷报频传,但是Catelyn心情愈加沉重。因为她是一个精明而又忠诚的女人,而且刚刚遭受了巨大的打击。如果战争得势,那就意味着Sansa的处境更加危险。这一句文中完全没提,是我的理解。

另外我觉得Brienne在南方经常被人嘲笑。即使是Renly这么nice的人,也只是表面上尊重她吧。但是到了北方,立刻就遇到了器重她的人。前几章里有Morment, Karstark和Umber他们掠夺westerland,有的人说,这说明战争哪一方都是一样的。我还是觉得不是的。他们的首领的气质这么不一样,手下的风格肯定不一样。前面有说Morment赶着牲口,另外几个抢了金矿,(好像也有说烧房子),我总觉得他们不可能像Gregor一样折磨人。

Bran VI

7-28,记录于7-30

重读最大的印象改变是Bran的章节。这些第一次读可能没感觉,但是重读不用赶情节,就沉浸在那个氛围里。而且很多和预言有关的,重读才有印象。Theon占领Winterfell的一章。啊Mikken。我对这个世界的铁匠有感情。Gendry, Mikken, Donal Noye……

这一章里显示出的Theon,仍然是那么的pathetic。他说了好几次如果你们服从的话,我会和Eddard一样对待你们的。他仍然在乎那个标准。但是他无法内化狼家的风格。然后他又因此遭到他自己家人的唾弃。然后我也没法同情他。

Arya IX

7-28,记录于7-30

“Arya为何没有让Jaqen杀了Cersei或者Tywin或者Joffery或者Gregor“的一章。重读觉得她的选择比直接杀人厉害。首先,她想要的不是杀人,而是和家人团聚(希望以后的她并没有忘记这一点)。现在她手下有之前Tyrion提到说他没钱雇的Faceless Men,她没有选择杀人,而是翻转处境,manipulate了Jaqen帮她释放囚犯,然后改变Harrenhall的占领状态,这是Jaqen之前拒绝做的。我觉得她太厉害了。另外,雇杀手这件事,也是违背Stark家族的信条的。夺人性命,必须起码亲自动手,见证他的临终,听他的遗言。不知道Eddard有没有对Arya说过这个教导。很可能因为是女孩子并没有。Arya之前让Jaqen杀的人,我简直理解为是因为她年幼而犯的错,一个是生气的情况下做的决定,另一个是害怕时做的决定。如果她让Jaqen杀了更重要的人,不仅narrative上undeserving,而且也会降低Arya这个角色的主动性。我太喜欢没有让Jaqen杀重要的人的安排了。第一遍读的时候太希望看到pay off而一直懊恼。重看才有体验。

厄,话说,这一章的Gendry多让人失望!虽然有Arya观察他(shirtless)工作的Gendrya moment,但是我忍不住想,她对Jaqen说的,“你不帮我忙,怎么能算朋友”也能用在Gendry身上啊!(还有Hot Pie)区别在于Jaqen比较厉害,不用担心他自身安危?

另外,我没有想好她没有在Glover和Roose Bolton面前显示身份的动机。可能是她对人的信任度降低了?现在这个城堡里唯一知道她身份的是Gendry。I’m talking myself into gendrya…

Daenerys IV

8-5 记录于 8-6

House of undying的一章。我的理解是,这群巫师先告诉你你看到的事情有的是真的有的不是,有的会发生,有的不会。其实就是给你看到一些有意义的东西,最后吃掉你,然后那些可以说有的就没有意义了。

我不是很喜欢研究预言。特别是他们已经说了可能为真可能是假。有几个特别明显,一个是Rhaego,一个是Rhaegar。他们说的三次背叛(还有三次别的我已经记不得了)不知道有发生没。难道有一次是之前Jorah的背叛?考虑到剧的结局,是不是最后一次是Jon。(因为我喜欢Jon,所以很不喜欢剧里最后他杀了Dany的处理。可能最后是他做的,但书里可以铺展得好一些。

Tyrion XI

8-5 记录于 8-6

好像就是战前准备的一章,看完有点印象不深。他下令烧光城墙下的建筑,已经对民愤没法顾及了。况且他本身并不是亲民的。他对Winterfell的占领的消息的反应很棒,不ooc。

Theon IV

8-6

Bran和Rickon逃走的一章。Theon真的很拿Ned当榜样。睡他的床感觉很骄傲,还提醒自己要像他一样冷酷。可惜Theon还是这样,学Stark学不像,执行Ironmen习俗又执行不到底。同时两边他都希望获得认可,但两边都得不到。我同情他吗?我觉得他pathetic,不是很同情他。而且,眼看着就被Reek带坏了。

Maester Luwin需要辅佐新的城堡主人。他coucil要mercy,有没有私心?我不知道。这么扭曲的情形下也许并没有正确的建议。

Jon VI

8-7

哦我好喜欢Jon,喜欢他的章节。他跟着Qhorin Halfhand去range,路上自告奋勇当突击队员,经历险阻消灭了目标后,没法杀剩下的Yigrette。我很喜欢这一章里写的风景。真的好风景不是轻松就能看到的。我还很喜欢他想到了他的亲人。爬山的时候想到Bran喜欢爬墙,杀人的时候想到Robb的第一场战役他是怎么想的,看到Yigrette的时候想到了Arya。都是非常自然的情感。

我还喜欢Yigrette讲的故事。北方人和野人并没有太大区别。长城的作用并不是防野人。这些,Jon都在慢慢觉醒。我最喜欢的故事就是主角从某种偏见(社会原因)里,凭着自己天生的正直、同情心,从既有成见中摸索出来。

我还喜欢这里明文call out和Eddard行刑的对比。Jon没法下手。因为我们读者从第一本书的序言里就知道,在大威胁临近的时候,执行已有法律是不对的。我很喜欢Ned,但是他还是patriarchy的守护者。

Which begs for the question: 如果Yigrette是个男的,Jon是不是就下手了呢?

我超喜欢Yigrette。我超喜欢看到角色接受死亡。记不记得Jayne背叛后意识到Mal决定杀死他?一瞬间对他态度180度大转变。Yigrette死前有过之无不及,她想让他烧了她的尸体,还要求他strike hard and true。短短几句话,no nonsense, 让人拜服。

Sansa IV

8-9,记录于 8-10

I thought my Sansa hating days were over. 她那点世界观,在猎狗的质疑下,一点也无法存活了。

不过话说回来,第一次来月经的慌张是我可以体会的。特别是在他们的世界里,对Sansa来说,来月经说明她要和Joffery结婚了。这又让我有点怨恨起Catelyn了。天啊这一章激起了我的厌女症。。。

Sansa说她全心全意爱Joffery的时候,Cersei说,你最好快点学会一些新的谎言,要是你把这句话对Stannis说,他可不会喜欢。相比之下连Cersei也让我感觉可以忍受一些了。这里到底Cersei有没有低估Sansa呢?

叉开一句:如果Sansa的arc是从天真少女变成权力的游戏的高手,那剧里最终没有Sansa和Cersei最终的对决(即使不是face off,最好也要有她俩互相知道对方如今的处境的交待啊)。也许甚至她俩还能有一点惺惺相惜呢!

Jon VII

8-10

长城以北,到处是生死的选择。这一回接受死亡的是Squire Dalbridge。意识到的一瞬间忽然流泪。(这种感觉和克隆人战争里克隆人的兄弟情义和牺牲的感动是一样的。)然后觉得,这部作品不同地区和pov的风格这么不一样,正让北方的这种英雄主义更真实。喜欢Halfhand,严酷环境下的commander都这么酷。喜欢Jon跟他坦白,喜欢Mance Rayder的back story。

当然,大看点是Jon warg了Ghost。到目前为止,Bran, Arya和Jon都显示出了这种能力。也许正是和前几章里说的一样,龙的出现导致世界上的魔法都变强了。

Tyrion XII

8-10

和Cersei吃饭,最后Cersei说她抓到了他的情妇。Tyrion表现得很镇定。然后发现不是Shae。最后他和Shae上床后,他却无法投入。这说明他醒悟了?

但我看到后面被Alayaya的遭遇看得分心了。希望Tyrion有给她多付钱让她承担这么多的危险和风险。(实际上作者的思路是读者看到不是Shae而松了一口气,忽略Alayaya了?因为之前说了她是深肤色的美女,我印象很深,觉得作者这样写很有眼光,所以如果是这样把她放一边,也不写她为什么有动机保护Tyrion的秘密,我会感觉很失望。)

Catelyn VII

8-28

再一次渐渐陷入绝望,有点难以接受。正好在看别的书所以耽搁了很久再拾起来。

第一本书的渐渐绝望,至少还可以同意Ned的选择。但是这里从Catelyn的角度看,只有越来越绝望。她的谈判失败了,她的亲人一个接一个离开了。她的章节非常压抑。

这一章的一个看点是和Jaime的对话,抖出了很多历史。原来Catelyn本来不知道Rickard和Brandon的死法。Jaime承认了是三小孩的父亲,和推Bran。Catelyn非常倾向于怀疑Tyrion和Jaime,但是对小指头却不怀疑。

我记得我第一次(读得很不认真)读到Catelyn释放Jaime的时候,理解为是一种宽容的表现。这里还没说到(这一章的结尾是个cliffhanger),但已经显示Catelyn复仇心还是很强的,特别是知道她死后变成了石心夫人。这一章里她想,Ned信守亲自执刑,但从不喜欢杀人,而她现在会非常愿意从复仇中获得快乐。只有想到两个女儿才阻止她动手。期待看她放人的心理。

Theon V

8-31

哦天啊,Theon。写这种角色的目的是什么?哎其实现实中大部分人都多多少少是这样的,小说和中世纪/奇幻背景夸大了一点而已。那么Theon的问题是什么?现在我稍微概括一下我的理解。

我觉得他的一个根本的问题是,他的信念和原则不是他相信的东西,而是服务他的东西。他相信他应该是Balon的继承人,因为这服务于他;他觉得自己爱Ironborn的文化,不是因为他真的懂,而是因为他在那个环境里有地位(好几次他穿戴得很好去见他爸或姐姐,转眼想起来他们并不看重衣服);他很骄傲和Robb一起参加了抓到Jaime的战斗,这不是因为他真的爱Robb,而是因为他share了战胜的荣耀。那么问题是,当这些名头不能服务于他的时候,他就急躁、发tantrum、被Ramsay利用,越来越不可收拾。他还觉得自己对Winterfell的人很好了,要杀人都是你们逼我的。我想起来JK Rowling说的也可以apply到Theon身上:

One of the things I find most revolting in life is self-righteousness that covers self-interest and that was Umbridge from beginning to end.

这里的self-righteousness,就是我说的Theon的信念。(其实所有的信念都是self-righteousness吧!)只不过Theon和Umbridge还是有点区别,在于Theon比Umbridge更相信那些信念。Umbridge那一套,和我们这里的政治迫害、歪曲事实更接近。

这一章里的Asha太棒了。Theon不断气急败坏挑衅她,她还是识大体地给他建议,但是他肯定不会听。

Theon在城堡里不断看到的、梦到的都是Stark家族的痕迹。你可以同情他吗?每次刚有一点点同情他,他立刻做一点让你反感的事情。

Sansa V

8-31

大战前的一章。城里的religious scene.

Davos III

2020-3-30

隔了半年多回来看黑水之战。这场战争真的看不下去,你希望Joffery输掉,但是Joffery赢了,那么好歹Tyrion能分享胜利的快乐吧?你知道没有的。Davos这一章,交待了Stannis的兵力是Joffery的很多倍。第一次看的时候其实我也不确定是不是期待Stannis会赢,因为Stannis实在是很不讨人喜欢。这里看到的是Davos列举船只的名字(编名字一定很好玩吧)。他熟悉地形很早觉察出疑问,我们怪Stannis的手下Ilmry Florent过于自信?我们怪他是不是有马后炮之嫌?如果Melissandre来了会不会有不一样?如果让Davos指挥会不会不一样?asoiaf的魅力就在于可以有多种解读,可以以不同视角来看事情。

Tyrion XIII

3-31

这一章是黑水河之战的另一个视角。我觉得这里Tyrion的POV很好看,因为他是这场战斗的策划者。这一章的结束是Sandor的崩溃,也很好看。在无人带领的情况下,Tyrion亲自挂帅,这么heroic却不感觉不符合他的性格。

Sansa VI

4-1

黑水河之战的又一个视角。Cersei告诉Sansa如果被攻陷,她会让Ilyn杀了她俩。我不是很相信Cersei会自杀。

Tyrion XIV

4-2

继续黑水河之战,Tyrion被卷入战斗。如果他很顺利的话就很不可信了。这里他不仅被敌人打,最后还被Ser Mandon Moore砍了。多亏了Podrik救了他。这里写Tyrion记得Jaime跟他说打仗时的fever。

Sansa VII

4-3

我不喜欢Sansa的地方在于,她的善良总是来自于有点虚伪的原因。但是这一章里她站起来抚慰老幼的时候,我又觉得有点佩服(主要是和Cersei对比让我标准下降了吧)。

她回到房间里的时候遇到了Sandor。我记得看GRRM说过他完全无意SanSan配对。我真的不能相信啊。SanSan配对真的太真了。他崩溃后,逃跑前,想要听她唱歌,而他并没有伤害她。而她虽然怕他,却直觉要对他好,前面的章节里还替她祈祷。对她来说,认识到骑士并不是都是英俊勇敢的;而对他来说,最不想做骑士的人,因为认识她而成为保护弱小的真正骑士。从各个角度来看都是绝配啊。

正好Davos’ Fingers搞的无意义(?)投票最近一期选Sandor还是Maester Aemon,我非常纠结。最终我记起了Sandor杀了Micah,而且好像从来没有后悔过,所以我选了Aemon。(最后是Sandor胜出。)

Daenerys V

4-4

Daenerys是重读的时候观感提升的一个角色(还是因为我还没读到我不喜欢的地方?)。我喜欢她虽然信任Jorah,但是对自己的目标不动摇。我喜欢Xaro对她越来越冷淡后她不是觉得烦恼,而是庆幸没有嫁给他。当他想用船换她的龙的时候,她问了世界上有多少船,然后说,一头龙是世界上三分之一的龙,她觉得合理的价钱是世界上三分之一的船。我也喜欢Strong Belwas和Arstan Whitebeard找到她后她笑说你们是不是期待她更regal。

也许现在喜欢Daenerys是因为fanfic的缘故,我对一些龙家人有点感情了。不知道这个世界里的预言到底是怎样的效果,Rhaegar认为他儿子Aegon是song of ice and fire。(但实际上是Jon,至少我是这么认为的。对龙家人有感情,更加增加了我喜欢Jon。)Dany的三次被背叛,看完电视剧后是不是可以总结是one for blood是之前那个女巫;one for gold是Jorah;one for love是Jon?

Arya X

4-4

重读的感觉真好啊,因为不赶情节,可以细细品味。Arya观察细致,直觉又一直很准。你想想如果Roose Bolton知道她是谁会怎样?她对不同的人采取不同的措施,都做得非常到位。我想这是因为她实际上是一个很有同情心的人。因为她(协同Jaqen H’ghar)挑起了打斗让Roose Bolton占领了Harrenhal,知道的人都对她有点刮目相看。她觉察到Hot Pie对她态度也不一样了,感觉more sad than angry。她去马房偷马,可以骗马房的男孩,但是她发现守卫是北方人的时候,意识到她无法骗他,因为他对Bolton比她更了解。我觉得她真的太聪明了。

这一章里Arya的主题也很明显了,一个是她的身份的主题,因为隐藏身份是这里她需要做的事情,但是这件事后来越来越扩大了;另一个是杀人主题。这里用到了那个硬币,Valar Morghulis,知道后面的剧情后,这一段简直诗意。

另外不得不说,Gendry跟她走真的是中了她的邪了,因为前面他还在对她生气。她说,你帮我拿剑;他说,不行啊他们发现了会打我的;她说那你就跟我走,顺便把Hot Pie叫上,别忘了拿剑;他说,我没说我会跟你走啊!她说,没有,但是你要是来的话别忘了拿剑哦。他就说,好的。哈哈哈哈一个弱智。

Sansa VIII

这一章是庆功宴。一方面玫瑰家登场,忽然横扫court。一方面Tywin doesn’t give a shit。一方面Joffery出丑。your standard court chapter。Sansa很开心终于可以不用嫁给Joffery了,还要按耐住不要表现出来。虽然,实际上女孩子嫁给坏人,接下来的各种暴力什么的,应该予以同情,但是这里我还是不耐烦。想说,真的是委屈你了啊。

Theon VI

Theon可能是小说到目前我最不喜欢的角色了。我一直觉得是因为这里挑起了我们的厌恶之情后,GRRM后面要挑战我们,看我们会有多少同情他的被折磨。这一章里Ramsay以真正面目登场,而我们期待的夺回Winterfell的战斗以意想不到的结果告终。哎。

Tyrion XV

Tyrion醒过来发现自己毁容了,也丢了国王之手的工作。到底为什么Ser Mandon要杀他?

Jon VIII

这次重新捡起来看唯一的Jon的章节。到目前为止,Jon的章节是感动最多的。看完后你会想,Qhorin问他剑是不是够锋利,是因为他在准备死。

Bran VII

哎?我觉得第二本书结束在Bran的章节,很有诗意。所以Maester Luwin本来就看出来两个小孩不是他俩,算是一点点安慰吧。

Appendix

bookmark_borderDon’t Be Evil

记得是去英国玩的时候,那天坐在从多弗尔回伦敦的火车上,听着Guardian Long Read的这篇文章。文章里说,现在的tech giant就像金融危机前的大金融机构一样。我感觉这个说法很厉害,当时就和同伴讨论。后来决定读一下作者的这本书,标题叫Don’t Be Evil,显然是来自Google的code of conduct,感觉标题特别好。当我开始看前言的时候,发现作者把几个tech giant统称FAANG(Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google),忽然想起之前我也读过这个简称。找了一下发现,之前读的文章也是这个作者写的。我以为我的想法可以得到多个人的验证的,居然两次引起我注意是同一个作者,不免感觉有点失望。

所以我拿起这本书的时候期待的是对我已经同意的观点进行更深入的分析和证明,提供更多的事实、理由或洞见。这个期待没有满足。这本书罗列了big tech的一百零八宗罪,从沉迷刷手机到2016年美国大选,从大企业海外避税到垄断杀灭竞争。这里的观点我一般都是同意的,但是读完书以后不觉得我对自己的观点有什么更深的体会和新的想法。可以说,我最近几年的政治观是从那篇Fight the FAANGs出发的。可以说这个作者对我的影响还是蛮大的。但是也许是因为经常写这种杂志文章的缘故,我在读这本书之前看的这两篇文章代表了这本书最深的深度。

我发现我一直听的EconTalk曾经请了作者为嘉宾讲作者前一本书。我很清楚Russ Roberts肯定是同意书里说的一些问题,但是对怪罪市场他肯定是不同意的。果然,节目里Russ说,我就是你讨厌的Chicago school of economist。这么一想,书里完全把这个学派描绘成罪魁祸首,感觉很片面。我意识到我在Goodreads里读到对我很喜欢的Economix的批评也有这样的意思:资本市场变得这么强大,有自己的道理,一味批评会显得书不可信。我一下子想不出来为什么Don’t Be Evil这样写让我很难相信,而Economix这样写我却完全被洗脑了。这两本书的经济立场我感觉是比较相近的。我想大概是因为Economix的思路很清楚,从历史的角度用自己的思路来阐述,所以即使偏颇我也很买账。而Don’t Be Evil则没有这种思路,书中的论证经常是引用一句别人的研究或者报道,我就没法跟上思路。但是Econtalk上,在Russ的引导下我觉得作者说得比较有说服力了。

同时也有可能是我自己的经济知识比较少,无法跟上作者的思路,所以读起来觉得underwhelming。举个例子,书里有一个地方说Google的lobbying让美国的专利法案越来越弱了。奥巴马时期修改了法律,让专利纠纷可以在法庭外的一个机构解决,这样节省了时间和花费。书里说,这样Google就可以拿别人的专利来用,然后在这个庭外机构达成和解。我读这一段的时候一直疑问,因为降低成本对大家都有利,为什么只对Google有利呢?如果要只对Google有利,应该升高成本,这样小企业就没法打官司,只有Google可以打得起呀?

书里还有个地方我怎么也没看懂。没想到Econtalk里她也说了这件事,在主持人提问的context下我终于明白了。就是本来CEO收入前1百万是免税的(!!),超过1百万征税,现在通过大企业的影响,CEO的奖金免税。奖金和绩效挂钩,主要表现是股价。然后公司可以通过买自己的股票(buyback)让股价上升,这样CEO可以拿奖金。Russ说,股价上升shareholder满意啊。所以这里还有一个问题是,公司是不是只要对shareholder负责。现在有不少人认为大企业还需要对员工、环境、社会负责。这方面我想不好自己的观点。读这本书的效果是,作者催你质疑大企业只要对shareholder负责的观点,但不给你理由。到头来你还是要早左右spectrum上武断地选一个立场。

书里我比较不同意的一个部分是关于数据。我同意她说的,我们本来没有充分意识到Google免费提供搜索服务还能赚钱是因为它搜集了我们的数据,这一点需要引起更多重视。同时,这个市场中,用户实际上是资源提供者,而不光是服务接受者,这会对这个经济运行模型有什么影响需要研究。但是我不同意她对这个问题的态度好像是完全批评和否定。我的想法是,首先这里的问题是什么定义得不清楚。想了一下,问题应该是Google的垄断。然后我觉得解决这个问题的办法,可能是鼓励竞争。我觉得这个书里并没有提到针对少数企业利用数据做大变成垄断这个问题的解决建议(书里连问题是什么都不花时间写,只有一股脑的批评)。我对这种批评的反感可能受到了我自己的工作是数据方面的。比如我们的产品,会根据用户的特点来投放优惠券,吸引你消费。如果你要说,这样的做法也是有问题的,我很愿意洗耳恭听你的理由。但是我感觉书里并没有好好说理。我不知道作者对这样的产品会有什么观点。但我还觉得,对Google的模式的分析需要提,只有这方面的想法变多变公开,才会有竞争出现。

我觉得作者还是不太理解技术行业的人。我很理解她看到技术公司的老大们有时候会有condescending的态度。我觉得工程师经常有不理解别的领域或者小看别的领域的问题。但是这样的书对增进理解没有帮助。

我是很同意作者描述的科技大企业表面上是嬉皮的左派,实际上是邪恶大资本家。但是这些大企业经常是从左派变成现在的样子的。互联网行业曾经有一段时间大家是真心相信科技会给草根带来春天,信息会更加流动,民主会更加彻底。从意识到科技的力量,并且在code of conduct里写下don’t be evil,到现在的靠垄断消灭竞争、靠金融操作避税,这个转变有多少是无知,多少是无奈,多少是恶意?这个故事如果真的说好,会非常好看的。但是作者显然没有这个深度来探讨这件事。

Econtalk节目里,她还说了一个问题,也是我一直质疑的问题。她说美国的实业只占15%。如果金融衍生产品交易量大于underlying的东西(比如如果对铝的价格的speculate的市场值,比铝本身的价值大很多),这样是不是本末倒置了?金融市场本来的作用是让资本进入最productive的领域去,如果各种incentive造成最productive的领域是金融本身,是不是不对劲了呢?

bookmark_borderThe Salmon of Doubt

“Done is better than perfect.” It’s impossible to express perfectly my admiration for this book and for DNA, so I might as well just get something written.

想必大家都知道,这本书是DNA去世后,从他的电脑里挖出来的各种稿子的合集。其中包括很多给杂志的独立稿件,可以说是杂文集。另外还有第三本Dirk Gently小说的未完成版。先说一下小说。DNA好几次提到这部小说写着写着感觉是个H2G2小说而不是Dirk Gently小说。但是我看到的这个版本则感觉非常Dirk Gently。由于之前刚读了一遍第一本DG,在听小说这部分的时候,我满心希望看到到最后,所有的线索汇聚起来的结果。当然最后小说并没有完成,让人遗憾。前面的杂文里,有一篇是写DNA的偶像PG Wodehouse。其中说到Wodehouse的未完成作品,那个未完成稿只是剧情梗概,你要看Wodehouse标志性的语言,在那个稿子里是看不到的。我想说DNA自己的未完成的小说,则感觉看起来除了情节未完成以外,语言和风格已经是成品的样子了。不过我也可以想象他revision要写很多遍。他看到了这个故事H2G2的趋势,假如他能完成这个作品,也许会改得面目全非呢。

这本书我大概十年前就在豆瓣标记了在读。我一直没有读完,每次心血来潮清理在读的时候,也都不舍得删掉它。最近几年每逢长假豆瓣都会给你发邮件说,你的”想读”里时间最久的书是xxx,趁长假看完吧!我的当然一直是这本。我读不完是因为总觉得我没有在状态。这可能是语言的问题。读书的时候你会感觉到自己有没有跟着作者。而我在状态的时候,看DNA的书是持续ecstasy。DG的第二本书我知道我已经跟不上了。这次帮我克服这个问题的,是Simon Jones朗读的有声书。他是H2G2最初广播剧的Arthur Dent的演员,在我的感知中,他简直就是DNA的voice了。实际上DNA自己朗读自己的书的时候,风格略不一样,我感觉是Simon Jones和Stephen Fry的结合。话说如果我是亿万富翁,我要雇这些我喜欢的演员为我喜欢的书和我希望读的书录制有声书,这样我就可以不靠自己轻松读书了……

小说之外前面的文章我好像已经读了很多遍了。以前好多次我要跟朋友说“DNA写过xxxx”但不记得是哪里的,都是来自这本书。然而这次 重读,有好几点stand out的。然而这几点又,和DNA的一切一样,是互相有联系的。

罗素说他实际上是agnostic,但是在和大众普及科学知识的时候他也愿意自称athiest。DNA说,不不不,我不是agnostic,我是完全的athiest,不要跟我说什么,just in case,要是真的有上帝存在而且他更愿意接受那种投机取巧的信仰,那还不如不要信仰。罗素也说过类似的,他说的是,要是真的有上帝,他受到审判的时候会说,不好意思,没有足够的线索啊!这两种观点并不是很矛盾。DNA的解释是,在这个问题上,burden of proof已经换了地方。以前你可以说,没有证据证明上帝的存在,也没有证据证明不存在啊?(很羞愧地承认,我曾经被这样质问后自称agnostic。)但是,曾经上帝是人类和这个世界存在的最好的解释,所以可以理解以前的人是这么想的。现在我们有了更好的解释,也就是进化论,那么burden of proof就该交给说上帝可能是存在的一方了。

这里DNA说,I don’t accept the currently fashionable assertion that any view is automatically as worthy of respect as any equal and opposite view. 天啊!这是我最近的心声(又一例我只能看见我自己在想的东西)。同时我又在想,这和罗素说的“人与人之间不是平等的,最大的不平等在于智力和知识”有一点点相似。(我只会thinking in 罗素。)

DNA说过无数遍他是Richard Dawkins的粉丝,因为《盲眼钟表匠》和《自私的基因》改变了他的世界观,让他认识到现在我们有更好的解释世界和人类的存在的理论了。我也读过道金斯的书(另一本),但没建立过这个联系。和西方人不一样,我默认的教育是athiest,我一直接受进化论。DNA的文章才让我真正认识到西方人的思路里,进化论的关键地位。

他在讲前面的burden of proof的时候,还顺口讲了一个类比:月球是石头组成的,如果有人说,你又没去过那里,你怎么知道?我说月球说奶酪组成的,和你的观点同样valid。DNA说,I can’t even be bothered to argue. 挑战现在的科学常识,那么burden of proof显然应该在挑战者一方。

DNA在2001年就去世了,不知道他看到现在的flat earth理论支持者会怎么想。我读到前面那段他那么理直气壮又思路清晰的言语,不由地一方面感到是一剂让人振奋的强心针,另一方面又觉得很悲哀。同样的类比现在有很多现实例子:“你怎么知道民主会对中国人好?” 今年一月二十日之前,“你怎么知道医生朋友圈发的消息是真的?”

但是最让我心痛的想法是,假如DNA知道现在的climate change denial,他会多么心痛。

那么还有一个地方让我顿悟了进化论的validity(虽然我本来就接受它)。DNA说,有一次有个人批评进化论,说道,进化论不就是一个tautology(同义反复)吗?That which survives, survives. DNA说,这个反驳,竟然恰好是‘进化论可以解释万物的存在’的最有力证据啊,因为这个系统不需要输入,也没有输出。看到这里,我真的是恍然大悟。以前罗素一直说,他怀疑上帝的存在最初是第一因问题:如果一切都可以追溯到上帝,那么上帝以外是什么呢?啊啊啊,罗素是支持进化论的。我不记得他有提过,但是现在我好想获得和死人沟通的能力,把这段话拿给他读一下啊!另外,这个同义反复也用在了Mostly Harmless开头,我以前一直不知道它的重大意义,一直以为只是DNA耍嘴皮子玩语言而已。(那个开头是这样的:Anything that happens, happens. Anything that, in happening, causes something else to happen, causes something else to happen. Anything that, in happening, causes itself to happen again, happens again. 好吧是不是的确有点在玩语言的感觉?)

另一个stand out的是一篇说他的精力注意点几次转移的事情。曾经他觉得comedy是creativity最爆发的地方,所以他写了取笑科技的comedy。后来他觉得被comdey背叛了。他听了一个comedy是,演员说,黑匣子是飞机最摔不烂的部分,那为什么不把整个飞机用它来做呢?DNA说,很简单,因为黑匣子是钛做的,用钛制造飞机会太重了飞不起来。如果这个笑话放在以前,它的笑点是演员在故意演蠢,但是现在它的笑点是嘲笑比他们懂得更多的人。

Creative excitement has gone elsewhere – to science and technology: new ways of seeing things, new understandings of the universe, continual new revelations about how life works, how we think, how we perceive, how we communicate.

是的,我一直没法概括H2G2的笑话比别的笑话高级的地方,其实就是DNA写的这一段。H2G2里的笑话,让你觉得耳目一新,对世界有新的想法,看事情有新的角度。前一阵我看了Fleabag,一开始一直觉得不好笑,最后发现它不是不好笑的comedy,而是别的东西。但是Fleabag里也有符合这一标准的笑话桥段,就是姐夫最后的自白,真实和荒诞并存。

DNA对计算机技术的兴趣,和他对进化论的兴趣也有一定关系。软件是简单规则复杂化的结果,和进化论很类似。(写到这里我忽然想起我的一个老同事和朋友,是软件工程师,人很不错,技术也好,但是他是基督教徒,而且还明确说不信进化论。我觉得不相信进化论真的没法理解现代科技啊。我们分别离开公司后,去了同一个地方上班,在新公司他还给了我一张传教的传单。)

最后我还想说,和之前《江城》一样,或者说更甚于那本书,DNA的好看还在于他是个很好的人。他的幽默感经常是self deprecating的。比如the Rhino Climb这一篇里随随便便一小段是这样的:

Conservation is a continually evolving business, and we have begun to realise that just wading into Africa and telling the local people that they mustn’t do to their wildlife what we’ve done to ours, and that we are there to make sure they don’t, is an attitude that, to say the least, needs a litting refining.

看DNA的书让我觉得,聪明、善良和美是统一的。DNA写的巴赫,是我觉得最好的写巴赫的文字。”I believe Bach is the greatest genius that ever walked among us, and the Brandenburgs are what he wrote when he was happy.” 还有他描述自然的那种语言(比如Riding the Rays这个标题)(那你为什么还没有看Last Chance to See)。我最近越来越觉得,看有些书会感觉得救了。

bookmark_border海底两万里

Twenty-thousand Leagues Under the Seas

去年迷上的演员James Frain念的有声书,十五个小时我完全没有倍速播放听完的。听完后很心疼JF,因为这本书里有很多很多大段大段的列举,都是物种名字和分类、历史人名、地名、各种专有名词。时不时可以听到编辑的痕迹(插了一个词听起来和前后不一样),可能很多词需要确认念法,然后重新录音。这么长的一本书,真是辛苦了朗读、校对和编辑的人。我很喜欢JF的朗读。这本早期科幻小说背后的驱动力之一是对未知的探索,人类工程的巧妙和自然的丰富、神奇和壮观。我特别喜欢JF每当念到这些激动时刻,往往是降低音量,仿佛敬畏得说不出话来。他念的旁白和人物也都很清楚,这些角色现在看来其实挺脸谱化的,对他来说稍微发力一点点给角色一点点特点真是小事一桩。(我忽然在想,这个小说里是不是一个女性角色都没有啊?)这个版本的有声书在Audible上没有,但是我看到在Google Play里有。

这本小说出版于1869年,在我的近代史标尺罗素出生前3年,对我来说很方便(?)。读的时候我也想到了罗素的书里写,他看见的世界上的一个问题是,学者的知识开始越来越专业,研究核能的科学家会看不见原子弹的后果。这本书在这个问题出现之前。书的第一人称叙述者Aronnax是在自然博物馆工作的教授,遇到了秘密建造了潜艇的Captain Nemo,两人都极有学问,他们互相谈话的时候,就是assume对方知道所有的知识的,不管是自然博物、科学还是历史、文学或者工程技术。我看到介绍说,这本书的出版商约稿的时候,是希望这个杂志连载专栏可以起到科普教育的作用(因为当时法国的教育交给了教会,造成法国的科技水平不如欧洲其他国家)。我不确定小说里两个人物都有百科全书级别的知识有多少是小说夸张,但能这样写也说明当时大家并不觉得一个懂得所有历史知识的人也可以懂得各种自然和博物的知识有什么奇怪的。

而书的情节大部分都感觉是为了展示那些知识而写的。一次又一次Aronnax惊叹道,这不可能的,然后Captain Nemo给他看解决方案。或者Captain Nemo问到,你熟悉xxx(某个探险家)的历史吗?Aronnax说,熟悉的,然后说了一遍那个探险家的事情。然后Captain Nemo就可以给他的客人展示围绕那个探险家的谜团,或者去那个探险家没去到的地方。另一方面,让现代读者会感觉不习惯的是,里面默认人物是有地位之分的。船上的人,除了Captain Nemo以外,别人都是没有面孔的。有一个First mate,我们会知道他也是因为他的地位。另外还有两个这小说发展期间死掉的人。这些人完全是仆人的感觉,尽管有一次船长说这些人上船也都是和他一样的目的。而Aronnax这边,Conceil是他的仆人和助手,Ned Land是劳动人民阶级。书里教授经常代表Conceil和Land和船长沟通。还有一次他们遇险,教授昏倒了,两个同伴把不多的氧气给了教授,事后说,你的命比我们的更有价值。两方面结合起来,你会忍不住想,这教授意外到来之前,船长是不是很寂寞。因为即使他能发现这么多自然奇观,他需要一个教授来懂得这些。当然,这些plot device不必深究。

那么大家讨论最多的问题是Captain Nemo的过去了。Nemo的意思是no one,但是多亏了那个动画片,这个名字现在总让人想到小丑鱼。看到介绍说,作者本来的意图是Nemo是一个波兰贵族,被俄国屠杀了亲人后,建造了潜艇隐藏起来。但是当时法国的政治需要和俄国成为盟友,如果那样写会影响销路,所以这个小说里Nemo的过去到最后也没有交待。后来的书里Nemo变成了一个印度王子,但情节和这本书的有点冲突。我选择接受我们不知道Nemo的历史。而且我觉得,因为没有一个特定的历史,Captain Nemo的面目变成了任何一个躲避强权的人,我可以用Malcolm Reynolds来套他,这样我就更喜欢这本书了。这本书针对censorship作的改动,却让我觉得人物代表的东西更加通用,这一点我还没想好我的感想。这本书看来,作者的重要目的是用小说的方式探索未知。给船长加这么一个背景,一方面产生了合理(现在看来很cliche)的剧情:可以欣赏他的成就和发现的教授,最终因为目睹了船长的复仇而决意离开。另一方面,也说明即使是这样的目的是阐述探索发现的小说,都不可避免会有政治观点。这在学问还没有细分的那个时代肯定更自然吧?

同时又让人想到所谓的硬科幻和软科幻的区别。这本书,我看到有人说都不可以算是科幻小说,应该叫做科技小说,因为里面涉及的技术都很现实。我看到说,在小说后没几年就出现了电力驱动的潜艇。里面也有一些科学上的错误。比如南极是个大陆,不可能通过船到达南极点的。还有红海通往地中海的隧道也是不可能的。我还看到说北极可以用书里到达南极的方法到达,而第一个这么做的潜艇正好也叫做Nautilus。话说回来,即使是这样的小说,情节非常flimsy,还是有政治观点。其实并没有纯的硬科幻吧!如果有,肯定也不可能成为经典。

还想到一点是,以前我看到人家说,中国人对生物和解剖学的知识都来自怎么吃。读这本书的时候,发现知识渊博的Aronnax教授在辨认和分类他们遇到的生物的时候,几乎每次都会提到什么什么生物怎么烧好吃。法国不愧和中国一样都是美食大国。

bookmark_borderDirk Gently’s Holistic Detective Agency

我为什么今天会读这本书呢?因为股沟通知我说送我两块钱优惠券。我就跑到股沟play上看看可以买什么。点来点去看到这本有声书是DNA自己念的,而Audible里并没有他念的版本。买的时候发现那两块钱还不能用来买这个,只能用来买app。不过我被sample迷住了。sample说electric monk的作用,和各种省力的appliance一样,就是帮你去信仰,这样你就可以不用信仰了,非常典型的DNA。这本书我记得自己很喜欢,所以手一抖买下了。接着就是在取暖器前瘫了大半天听这本书。而现在我在这里写着日志,这就是我这个没有计划的人被一则促销左右的一天。(而我都没有用优惠券。这在我们公司现在我维护的产品里会计算进去某个指标的……等等,我今天不用上班的啊。。。)

我最喜欢的有声书朗读者是Stephen Fry。而我觉得DNA读书跟炸叔很接近了,特别是,两人都带有(怎么说呢?)一种科普气质(很难说清楚,就感觉两人都很注重语言本身,也很注重把事情讲清楚)。炸叔一般感觉更加真诚(这是因为你听的是哈利波特和他的podcast),而DNA比炸叔更加dry一点,让人想起DNA也有演员经历(而且是在footlights和Monty Python)。再加上读的是自己写的书,听起来很满足。有点奇怪的是,这个有声书和我手里的纸质书相比,减少了很多内容。我有个印象是DNA写书很痛苦,要改来改去的(don’t quote me,我好久没关心DNA了,记忆有点模糊了)。难道这个录音是书早期的一个版本?

下面有剧透。(其实这遍读我发现这其实是我想break into的一个genre——推理小说?所以请不要被剧透)

主要是三个想法。DNA的书到底是不是除了细节好笑以外没有别的意义了?我的本能想说不是的。但是的确我对这本书的美好记忆都是细节:对Dodo鸟的描述,对巴赫音乐的描述。至于情节我基本上都不记得了。我还不记得的是,这本书是不是Doctor Who的City of Death的变体/原型?因为我貌似记得那个DW故事里也是回到地球生命开端。然后我又有个印象是Life, the Universe and Everything 是DW没完成的故事的变体。然后我想起来后者是没完成的故事(搜了一下是Shada),而City of Death是拍出来的故事。上述提到的故事我都看过/读过,我都不太记得情节了。可能DNA的吸引人的地方就是细节吧。还有语言(”they hang in the air precisely like a brick wouldn’t.” 我发现了起码两次这个句式,然而现在我一个也想不起来了,这就是听书偶尔看看纸书而不是在电子书上划的坏处?)。

另一个想法是,结局的逻辑我没看懂,而且我完全没印象上次看的时候有疑问。搜了一下别人的解释,发现曾经有人在DNA的网站上留言提问,结果他一下子也想不起来了。。。

好了,这就是我的想法。哈哈你要说其实我说我有三个想法的?是的,和书里两个问题三个答案一样,其实还有一个想法是,这其实是一本推理小说啊?不知道看推理小说的人对Dirk Gently的推理会怎么看。(Dirk说,福尔摩斯说去掉不可能的选项,剩下的就是答案了,但是我不想排除不可能的选项。)

这篇很潦草的读后感,本来只是想在豆瓣上发一条广播的,结果被锁了。试了几下发现把Dirk Gently改成中文(全能侦探社)就可以直接发,可能dirk是违禁词吧。豆瓣还能用吗?我最喜欢的剧的条目没有,我最喜欢的作者的书名会被锁……

bookmark_borderShakespeare – Bill Bryson

因为之前去旅游,跟着盆友装模作样看了剧,又被盆友对莎的热情感染了,我再一次燃起了“我也要读莎剧”的决心。我一直觉得电影电视演员里,演得好的都是舞台剧演员。所以我一直觉得我看不懂莎剧是一种需要治的毛病。

随便拾起了这本书来看,因为十多年前我读过Bryson写的美国、英国、欧洲的游记三本书,当时看的还是翻译,很喜欢他写的。然而这本书对我看剧还是没有帮助。它主要目的是介绍莎士比亚这个人,有多少是我们知道的,多少只能靠推测。因为莎士比亚留下的关于他本人的第一手资料几乎没有,所以很多部分没有东西可以写,作者就写了不少关于那时候的社会背景的东西。也许这些对接下来我要看剧或者剧本提供了context,会有帮助。

我有两个感想。第一个是关于重新发现莎士比亚这个人的这件事。说莎士比亚对英语的贡献极大,我英文水平还是比较有限(更何况那时候的英语,我觉得这也是我无法读剧本的最大阻碍),所以直观的体会不深。我有时候会想象没有巴赫的西方音乐,是不是就会像没有莎士比亚的英语一样。这本书里介绍的在他去世后一百年之后,人们才开始想要更了解他,然而因为1666年伦敦大火,还有时间也比较久了,基本上没什么东西可以被找到了。没有手稿,信件,档案什么的。这一点居然也和巴赫有点像(不过,巴赫的手稿倒是留下了很多,对他的生平我们也知道得更清楚,因为巴赫有很多子孙,而他们一大家子都是音乐家)。巴赫是一两百年后被孟德尔松重新发掘的。另外我还想,现在是不是任何默默无闻的人以后要被重新发掘,只需要在股沟的archive里挖掘就可以了。要是我死后有人要了解我,哇,看一下我的股沟历史纪录,都可以看见我哪天搜了去哪里的路线。根本不会出现“这几年我们完全不知道莎士比亚在哪里干什么”的事情。这么一想,我简直想要支持股沟存储我们的数据了。还可以想象以后的学者研究的就是“猜测他这段时间里是不是用incognito模式访问了这些”,assuming股沟真的没有记录incognito数据。

另一个感想是,书里说有个人跑到保存了七十几本完好程度不同的1st Folio的Folger图书馆去研究,用特质放大镜看印刷字的小缺陷,发现了当时这些1st Folio都是哪里印的,有几个地方在印。这个例子一方面也说明,关于莎士比亚,我们能知道的太少了,只能从这些方面入手。但是我看到这个还在想,这件事现在可以让AI来做了是吗?想起旅游的时候A说,现在有人研究莎士比亚,把他之前的很多文献输入电脑,然后计算机可以匹配一些说法,发现莎士比亚的作品(语言)有些是借鉴之前的说法的。不知为何,A说这件事的时候,我质疑AI发现这个结果和人类发现这个结果是不是意义不同。然而研究印刷规律我又觉得没必要去人肉研究,有条件的话交给AI就可以了。我为什么会有两种不同的反应?也许我觉得看过文字然后留有印象,以后有联想有分析这件事好像是人类特有的能力。欣赏图形也是人类的能力,但是分析印刷字小缺陷这件事就不用屈尊人类了。我的矛盾反应可能反映了我的偏见,我感觉很有意思。

所以这是一个不懂莎士比亚的人看完这本书的感想,我永远只能看见我在想的东西。

bookmark_borderHaben: The Deafblind Woman Who Conquered Harvard Law

会去看这本书是因为听了BBC一个节目采访了她。在采访中她说话非常亲切。她问起了主持人他们的录音室是怎样的,有没有personal touch。当时我就被这种亲切感迷住了。关于她的残疾(deafblind),她完全不回避,也不自怜,好像那只是她的一个小缺陷一样。可以说她对待自己的残疾,比我们很多人对待自己的身材或者健康状况要坦诚得多。由于她小时候听力还有一些的时候,她能听到的是比较高频的声音,所以她自己的说话声音也比较尖细。但是我发现说话声音根本没关系,说话的神态才重要。于是我买了她的书来看,同时audiobook是她自己读的。我很喜欢她的声音。

这本书讲了她作为又聋又瞎的残疾人的经历。我的一个很深刻的印象是,她遇到的问题,和我们遇到的并没有本质上的两样。她需要面对不肯放手的父母,需要说服他们允许她去非洲做志愿者。这里她说,在和爸爸谈的时候——

Guiding him through his disability fears requires summoning up enough courage for all of us. My own fears need to stay hidden. Any sign of nervousness on my part will trigger their protective instincts.

读到这里我震惊了,这跟我和父母沟通的时候的策略是一模一样的!!

再比如,她会遇到无法融入同学的问题。因为一般人不知道怎样和她这样的又聋又瞎的人打交道。这也普通孩子会遇到的问题。

Haben充分认识自己的残疾带来的困难,但拒绝把自己的困难都怪在残疾这件事上。这是不是有点值得我们学习。我有时候觉得我在工作中遇到的困难,经常可以怪人们对待女性和对待男性不一样。gender gap的确在,这个问题的确需要提,但是我们自己要拒绝让这个问题来定义我们。

拒绝让残疾来定义自己,书里后面有一件事看得更清楚:她和盲人朋友走路聊天走了神,差点车祸。她说,他们都是能够自己navigate的人,之所以遇到危险,不是因为残疾,而是因为走神。

说到gender问题,书里提到一个概念叫ableism。读着读着,我发现很多地方ableism可以无缝换成sexism。试着把下面这段摘抄里的词换一下:

The dominant culture promotes ableism, the idea that people with disabilities are inferior to the nondisabled. Assumptions like: disability is a tragedy; disabled people are unteachable; it’s better to be dead than disabled.

书里写她为了navigate这个世界而接受的训练:盲人训练、手杖训练、导盲犬训练等等,那种认真的态度很让人受激励。对她来说,感知世界需要训练的是另一种技能,the term is ‘tactile intelligence’。她说一个盲人老师来教他们跳舞,然后她和一个学生一起跳舞,她说她听不见音乐,但是她可以从舞伴的身体感知到节奏。还有一个地方是她和几个盲人朋友玩起捉迷藏,那时她还有一些视力,不像她的几个朋友都是完全的盲人。她发现躲起来的朋友是站在了沙发扶手上。她得出结论说盲人的捉迷藏更好玩,明眼人有机会的话也要蒙上眼试试。被她这么一说我也很想试试她的那些盲人训练啊。

我曾经疑问宽容对待残疾人,甚至医疗是不是让人类的生存标准降低了呢?但是看了Haben的经历,我觉得残疾人navigate这个世界需要的能力和普通人不一样,所以人类对问题的解决方法又有了多样性。世界和残疾人一起想各种办法,得到了更多的perspective和solution,都是有意义的。

另外,如今这个让人悲观的世界里,好像‘进步是否存在、是否有意义’很值得怀疑。但是看到Haben这样的残疾人,因为科技的发展(她有了蓝牙键盘和盲文机器,别人可以通过打字跟她讲话),和人类包容心、同理心的扩大,让Haben有机会获得教育,世界上有了这么一个亲切的人,所以进步还是存在和有意义的。

PS:我前一阵刚知道维族人的姓是父亲的名。这里看到,来自Eritria的Haben Girma的名字也是这样的。

PPS:奥巴马接见了Haben。你可以批评奥巴马(比如我不敢相信他那样说斯诺登),但是他起码表面上是个正派的人。是不是已经有点不习惯美国总统是个decent的人了?

bookmark_borderPermanent Record

again,想好好写的结果就是写不好&写不完。读完拖延写不好小结的时间已经比读书本身花的时间久了。所以现在我放弃了,下面是非常混乱的记录。这么做真的有点对不起这本书,可能是今年我最喜欢的书了。(今年,以及我预计可能是未来十年里,我最喜欢的剧是Years and Years,你看我就是没为它写出日志来。)

所以先贴一下我的豆瓣短评:

2016年以来我们一直在告诉自己,不要强调民主的理想,那太幼稚;因为我们强调得太多而不给别的意见妥协所以造就了右翼的崛起和川普的当选。但是现在这个由美国独立精神驱动的人,做出了这么重要的工作。他是一个非常现实的理想主义者。我们这一代人共有这个经历:web1.0带来的平等、民主理想的希望,很快被大企业和政府abuse。看到最近几年压抑的理想主义在这本书里被毫不避讳又深思熟虑地说出来,让我感觉读这本书是一种放纵。我们的理想并没有死,也不是不现实。要靠我们让理想植根于现实,从重新定义数据的意义开始……

另外一些笔记里的记录随便罗列一下:

我特别喜欢斯诺登第一次going thru intelligence service vetting,他在网上的有点傻的言论如果放到这个时候来看,可能会对他不利。然而他并没有删除他的网络踪迹。我特别喜欢这一点。我这个博客写了十几年了,现在看以前的文章简直无地自容。但我基本上没有删除过什么文章。(我换掉前一个模版也是因为前一个模版有相关推荐而且不能关掉,经常推荐到老的文章让我脸红)斯诺登说他不想pretend to live a perfect life,我也是差不多这么想的,虽然我脸皮薄,但我觉得诚实重要得多。

我最大的感想是豆瓣短评里写的,web 1.0带来的民主理想的希望,并不是幻觉。他说it’s this clash between authoritarism and liberal democratic而不是对付恐怖主义,是目前世界应该做的。我几乎无法表达这个观点我是多同意,这完全说出了我一直的观点。

我还想知道斯诺登曝光的问题目前是什么状态了,NSA还在搜集所有人的信息吗?

他说他的同事可以输入一个名字然后跟踪任何人,他们经常用这个方法去stalk人家女孩子。这个到底多现实?我自己是处理数据的,但我不知道尖端技术能不能实现这个功能。我想可能那些人想要跟踪某个人,先在系统里设置好了什么,过几天才能从系统里query出来结果吧?

我还想知道到底怎么会到这一步的,法律体系有什么问题。书里有说一些,大致是这些法律知晓的人很少,立法者不知道自己批准了什么法律(?现在有点忘记了)。

看完这本书后看了一下奥巴马和希拉里对斯诺登的说法,对他们解毒了。他们比川普好,但是川普是个low bar。我们要求公民在网上不能犯错,为什么不要求政客不要讲这么错误的话呢?

看了这本书的解释后,我第一次对GDPR有了理解,它的关键意义不在于各种规定,更在于重新定义了数据的所有权:属于数据所描述的个体,而不是收集这些信息的企业和政府。

还有一个感想是,这本书看完后对我感情上的impact和Years and Years类似,就是更觉得人类很糟糕,现实比想象的还fucked up,然而不能忘记理想,因为只有理想能给人genuine的动力去行动。

下面是我上周写到一半的感想,写着写着就发散了,然后就写不完了。


上周一口气听完了这本书。我还是觉得听书不如读书吸收得全。但是这本书我感觉我得理解程度满足了。(以前听星战小说,听完根本不知道剧情是什么。。。)至少,听完后我有很多想法。如果全是读完的,也许有更多想法。但现在已有的想法已经让我非常激动了。

斯诺登,可以说是我的同龄人。2013年他揭露美国政府的mass surveillance的时候,我还完全不懂得数据隐私的重要性,以为那是activist才需要注意的问题。当时世界上大多数人都不太懂吧。经历了最近几年的极权倾向的政治环境,我才深刻意识到让强权随意收集信息是多么不安全 (这里强权主要是政府,而大企业的话,即使不考虑商业目的滥用数据,也很容易成为政府施压的目标,也不值得信任) 。当我们考虑这些大问题的时候,总觉得“有更专业的人会帮我们解决这个问题的”,好像人类社会的构成自然会让最好的solution浮现。

这本书里,斯诺登把自己的历程和动机写得非常有思路。而且,作为同龄人,虽然我们背景非常不一样,我居然有很多共鸣的地方。我们这个年龄的人,是不是都有小时候看爸爸打游戏的经历。不同的是我自己不敢打,只敢看我爸打。另外他修游戏机(拆开来擦灰)这件事我对我家的光碟机也做过。大概对他来说不能打游戏和对我来说不能听CD是一样的严重问题。最大的‘同龄人感慨’是web1.0时期的经历。忽然你就能和网上很多人沟通了。对他来说是专业工程师回答他(一个小孩)的电脑问题。对我来说是发现有相似爱好的人可以交流。书里说他第一次执行linux指令,系统等待他的命令,比任何老师都耐心。当他终于敲完了命令,电脑就会忠实地执行,不会问你怎么搞了这么久。我是到大学后才接触编程的。和科幻一样,我一直以为这些是男生的事情,和我无关。但是我大学第一个成绩A是一个二次开发课程,而我做的只不过是把每周的习题做一遍。我就很着迷这种做对了做错了立刻有结果的事情,有时做错了还会有很搞笑的结果出来。

斯诺登说,互联网最初是不需要和真实身份挂钩的,这就让大家转换观点变得容易了。可以弃号然后注册新号一起来鄙视自己原先的号。这能不能解释现在互联网上entrenched的状态呢?我是有点怀疑的。其实这也和如今大家的号都很老了,不舍得弃掉也有关?我现在看到豆瓣上的新号(15年以后注册的),都会在心里默默note一下。而有时候在油管看视频,会看到视频介绍说,这是我新开的channel,好像怕别人嫌channel不够老资格一样。

我非常感触的地方是911。对我而言911的记忆是震惊。一方面震惊我的同班同学听说这件事都欢呼庆祝,另一方面,震惊的是美国政府不试图理解问题,而是开始大量使用‘恐怖主义’标签。在我看来,恐怖主义这个标签没有意义。直接使用标签是懒惰。十几年来用下来,我才慢慢习惯的。我一直觉得,恐怖分子这个词,暗示着这个人无法说理,进入了一种状态和危险的动物、病毒无疑,为了保护人的性命,只能靠武力端掉。也许在冲突中的‘恐怖分子’真的是这样的,无法说理。但是怎么划分出这部分人呢?2001年我还没上大学,似乎就明白人没法划界线的。任何社会问题都是复杂的,对一个极端的人贴上标签格杀勿论成立的话,在这个spectrum上相邻的人感觉区别也不大,而且他们很可能因为隔壁的人受到的不公对待而变得极端。这样下去根本不是解决办法。所有对人划界线后区分对待的做法都是不可行的。最近纽约时报得到的新疆文件看起来,中国管制西藏和新疆的榜样之一是欧美对待恐怖主义的思路。我前两天看这个的时候就想到,世界不是从川普、Xi掌握大权后开始走下坡路的,甚至不是2008年金融危机开始的,而是从911和伊拉克战争开始的。

斯诺登在911后决心参军,受伤后加入CIA,都是911后他希望为国效力。可以说是个小粉红了。难得的是,最后他有反思。这又是我感觉和他共鸣的地方,因为我小时候也有被propaganda洗脑的阶段。一定要有他这样的独立思考和认真探究的能力才能转变吗?哦不对,智力达到我这个程度就够了。


我发现每次我中英夹杂都是因为我脑子没力气好好组织了。